Schockierende Behauptung im Hablemitoğlu-Prozess: Staatsanwalt soll „Kayseri-Imam“ der FETÖ sein

Müyesser Yıldız - 12punto.com.tr

Im laufenden Prozess um das Attentat auf Hablemitoğlu behauptete der inhaftierte Angeklagte Nuri Gökhan Bozkır, dass Zafer Ergün, der die Anklageschrift verfasste, als Staatsanwalt in der Verhandlung fungierte und kürzlich per HSK-Dekret nach Aksaray versetzt wurde, der „Kayseri-Imam der FETÖ“ sei.

Bozkır sagte: „Ich betreibe hier keine Demagogie, Herr Richter, die FETÖ ist immer noch unter Ihnen und immer noch sehr mächtig.“ Anschließend erklärte er, dass er keinen Antrag auf Haftentlassung stellen werde, um sich nicht selbst herabzuwürdigen.

Eine weitere interessante Entwicklung in dem Fall war folgende:

Der Gerichtsvorsitzende gab bekannt, dass die Generalstaatsanwaltschaft Diyarbakır im Rahmen einer seit 2014 laufenden Untersuchung zum Attentat auf Gaffar Okkan die Aussagen von Levent Göktaş in diesem Verfahren, die Anklageschrift sowie die Zeugenaussagen angefordert habe.

Der Staatsanwalt plädierte für die Fortdauer der Inhaftierung von Gökhan Nuri Bozkır sowie für die Beibehaltung der gerichtlichen Auflagen in Form eines Ausreiseverbots für die anderen Angeklagten.

Enes Taner, einer der Anwälte des Angeklagten Tarkan Mumcuoğlu, reagierte wie folgt:

„Mein Mandant steht nicht im Verdacht, zu fliehen oder Beweise zu vernichten. Denn in dieser Akte wurden die Beweise schon vor langer Zeit vernichtet, und der Staatsanwalt der Anklageschrift hat diese Vernichtung fortgesetzt. Die einzige Person in dieser Akte, die im Verdacht stand, Beweise zu verbergen, war der Staatsanwalt der Anklageschrift. Dieses Hindernis ist nun beseitigt.“

Ali Soykan, der Anwalt des Angeklagten Levent Göktaş, wies darauf hin, dass das Schreiben der Generalstaatsanwaltschaft Diyarbakır bezüglich des Attentats auf Gaffar Okkan zwei Tage vor der Versetzung des Anklage- und Verhandlungsstaatsanwalts Zafer Ergün eingegangen sei.

Emrah Yücel, der Anwalt von Gökhan Nuri Bozkır, erinnerte daran, dass Bozkır zum zweiten Mal inhaftiert wurde, weil er gegen die gerichtlichen Auflagen verstoßen habe, und äußerte sich wie folgt:

„Angesichts einer solchen Rechtswidrigkeit würde selbst ein Stein zerbrechen, wenn man ihn aus diesem Grund inhaftiert. Schön und gut, mein Mandant mag einen Fehler begangen haben, aber hat Staatsanwalt Zafer Ergün nicht auch eine Mitschuld daran, dass der Fall diesen Zustand erreicht hat?“

Nachdem die Anwälte der Angeklagten gefordert hatten, dass der neue Verhandlungsstaatsanwalt ein neues Plädoyer zur Sache vorbereiten solle, wurde die Verhandlung für eine Entscheidung bis 14:00 Uhr unterbrochen.

Das Gericht entschied, die Inhaftierung von Gökhan Nuri Bozkır sowie die gerichtlichen Auflagen für die anderen Angeklagten fortzusetzen und die Akte dem Staatsanwalt zu übergeben, damit dieser mitteilen könne, ob er Änderungen an seinem Plädoyer zur Sache vornehmen werde.

Die Verhandlung wurde auf den Zeitraum vom 30. Januar bis 2. Februar vertagt.