'Der Mörder von Hablemitoğlu läuft irgendwo da draußen frei herum!': War Grund für Befangenheitsantrag

An der heutigen Sitzung des Verfahrens vor dem 28. Schwurgericht Ankara nahmen der einzige inhaftierte Angeklagte Nuri Gökhan Bozkır sowie der in einem anderen Fall verurteilte Enver Altaylı per Videoschalte (SEGBİS) aus dem Gefängnis Sincan teil, während die nicht inhaftierten Angeklagten Levent Göktaş, Tarkan Mumcuoğlu, Fikret Emek, Mehmet Narin und Aydın Köstem persönlich im Gerichtssaal anwesend waren.

Zu Beginn der Verhandlung fragte der Gerichtsvorsitzende die Parteien nach ihrer Meinung dazu, auf die Anhörung zweier als Zeugen geladener Personen zu verzichten, da diese nicht ausfindig gemacht werden konnten. Nach den abgegebenen Erklärungen wurde auf die Anhörung dieser Zeugen verzichtet.

In der Zwischenzeit, als das SEGBİS-System im Saal ausfiel, fragte der Gerichtsvorsitzende: „Gibt es am ersten Tag des neuen Jahres außer mir noch jemanden, der eine Verhandlung führt?“, und bat darum, einen anderen Saal zuzuweisen. Aus diesem Grund wurde die Verhandlung für eine Weile unterbrochen.

War Grund für Befangenheitsantrag

Als man dazu überging, die Erklärungen und Anträge der Parteien entgegenzunehmen, erklärte der Anwalt der Familie Hablemitoğlu, Ersan Barkın, dass der Einspruch gegen die „Entscheidung zur Einstellung des Verfahrens“ bezüglich der Untersuchung der verdächtigen Personen, die Hablemitoğlu bei seiner Konferenz in Eskişehir und im Migros verfolgt hatten, erfolgreich war und das 9. Friedensstrafgericht Ankara die Einstellung aufgehoben habe. Er sagte dazu:

„Die Akte erhielt durch einen Zwischenbeschluss in der Haftprüfungssitzung im Mai 2023 einen völlig neuen Inhalt. Wir stießen auf Bildaufnahmen, die sich seit über 20 Jahren in der Akte befanden, aber wie wir feststellten, nie ausgewertet wurden. Auf diesen Aufnahmen sind neben den 5 vom Sachverständigen identifizierten Verdächtigen noch weitere Personen zu sehen, die wir ausgemacht haben. Wir fordern die Identifizierung dieser Personen sowie die Untersuchung ihrer Verbindungen zu den Angeklagten.“

Der Anklagevertreter und Staatsanwalt Zafer Ergün beantragte ebenfalls eine angemessene Frist zur Prüfung der Aufhebungsentscheidung und zur Fortführung der Ermittlungen, während er für die Fortdauer der Inhaftierung von Nuri Gökhan Bozkır sowie der gerichtlichen Auflagen (Ausreiseverbot) für die anderen Angeklagten plädierte.

Um diese neue Entwicklung vollständig zu verstehen, fassen wir die Hintergründe zusammen:

Das 28. Schwurgericht Ankara hatte in der Sitzung vom 18. Mai 2023, nachdem durch offizielle Unterlagen und Zeugenaussagen belegt wurde, dass der mutmaßliche Schütze Tarkan Mumcuoğlu zum Zeitpunkt des Mordes in Kasachstan war, die Haftentlassung aller zu diesem Zeitpunkt inhaftierten Angeklagten beschlossen. Gleichzeitig ordnete das Gericht an, bei der Generalstaatsanwaltschaft Ankara Strafanzeige zu erstatten, „um den eigentlichen Täter zu identifizieren, der den Abzug betätigt hat, und falls dieser identifiziert wird, dessen Verbindungen zu den Angeklagten unseres Falls oder zu anderen Personen, falls solche im Fall involviert sind, zu ermitteln“.

Die Generalstaatsanwaltschaft Ankara erließ jedoch am 24. November 2023 eine „Entscheidung zur Einstellung des Verfahrens“ (KYOK) in dieser Angelegenheit. Die Unterschrift unter dieser Entscheidung stammte von dem Anklagevertreter und Staatsanwalt Zafer Ergün.

In der Zwischenzeit hatte der Anwalt der Familie Hablemitoğlu, Ersan Barkın, aufgrund dieses Zwischenbeschlusses einen Befangenheitsantrag gegen das Richterkollegium gestellt. Später wandte sich RA Barkın an das 9. Friedensstrafgericht, um die Aufhebung der Einstellungsentscheidung zu erwirken. Das 9. Friedensstrafgericht gab dem Einspruch statt und hob die Entscheidung auf.

Bozkır war mit Colani befreundet

Zurück zur Verhandlung: Die befragten Angeklagten verteidigten sich damit, dass sie keinerlei Verbindung zum Hablemitoğlu-Attentat hätten, und forderten die Aufhebung der gerichtlichen Auflagen sowie ihren Freispruch.

Der einzige inhaftierte Angeklagte des Falls, Nuri Gökhan Bozkır, bezeichnete den Staatsanwalt als „völlig überfordert“ und den Journalisten Abdurrahman Şimşek, einen der Zeugen im Fall, als „Lügner-Journalisten“ und sagte: „Aufgrund der konkreten Beweise dürfte ich nicht einmal 5 Minuten inhaftiert sein. Habt Erbarmen, habt Erbarmen, habt Erbarmen.“ Während er auf die Strafe einging, die er im Fall der „Zwiebel-LKWs“ in Şanlıurfa erhalten hatte, äußerte er folgende Behauptungen:

„Zihni Çakır sagt, warum ich vor Gericht stehe. Ich werde bestraft, weil ich den Verrat mit den MİT-LKWs aufgedeckt habe. Wenn Zihni Çakır lügt, soll gegen ihn ein Verfahren eröffnet werden. İrfan Fidan hat mich wegen Verleumdung verklagt, ich wurde freigesprochen. 2015 war ich mit dem HTŞ-Anführer Ahmet asch-Schara, also Colani, befreundet. Wegen meiner Freundschaft zu Colani haben sie mich im Fall der Zwiebel-LKWs eingesperrt. Er ist jetzt Staatschef geworden, und ich erhalte eine Strafe als jemand, der ihnen Waffen verkauft hat. Der Staatsanwalt, der die Anklageschrift für den Fall der Zwiebel-LKWs vorbereitete, entpuppte sich als FETÖ-Mitglied und wurde entlassen. Die Arbeit, die ich für die Interessen meines Landes geleistet habe, kam als Klage gegen mich zurück. Wenn ich einen kleinen Anteil am Schutz der Interessen meines Landes hatte, bin ich glücklich. Aber wegen eines solchen Mordes vor Gericht zu stehen, kränkt mich.“

Seit 2017 versteckte, präzisierte Aufnahmen

Nach den Angeklagten wurden die Erklärungen ihrer Anwälte entgegengenommen. Emre Tekin, der Anwalt von Aydın Köstem, erklärte, dass die Migros-Aufnahmen, die 2017 in die USA geschickt und präzisiert wurden und von denen Staatsanwalt Zafer Ergün behauptete, sie existierten nicht, ihnen endlich ausgehändigt wurden. Da die CD jedoch zusammen mit dem Umschlag geheftet war, seien nicht 120, sondern nur 79 Fotos herausgekommen. Er forderte die Prüfung der CD oder deren erneute Anforderung.

Der Gerichtsvorsitzende antwortete: „Das werden wir korrigieren.“

Hülya Elmadağlı, die Anwältin von Mehmet Narin, sagte ebenfalls, dass die Migros-Aufnahmen aufgetaucht seien, dass untersucht werden müsse, ob es andere Verdächtige gebe, und dass deutlich geworden sei, dass diese Angeklagten nicht die Täter seien.

Mehmet Eren Turan, der Anwalt von Tarkan Mumcuoğlu, forderte, das Ergebnis der Ermittlungen nach der Aufhebung der Einstellungsentscheidung abzuwarten, und merkte an:

„Diese Aufnahmen waren bereits in der Akte. Es ist die Aufgabe des Gerichts, die Identität dieser Personen zu ermitteln, deren Phantombild festgestellt wurde. Der Mörder von Necip Hablemitoğlu läuft irgendwo da draußen frei herum. Dies herauszufinden, ist die historische Aufgabe des Gerichts. Obwohl die Staatsanwaltschaft anhand der ihr vorliegenden Aufnahmen wusste, wer Hablemitoğlu verfolgte, schrieb sie in die Anklageschrift, dass diese Angeklagten ihn verfolgt hätten. Aber leider wird auch diese Ermittlung von diesem Staatsanwalt geführt.“

Ali Soykan, einer der Anwälte von Levent Göktaş, verglich die Tatsache, dass der Staatsanwalt, dessen „Anklageschrift in sich zusammenfällt“, die Ermittlungen führen wird, damit, „den Wolf zum Hüter der Schafe zu machen“, und sagte:

„Die Eskişehir-Aufnahmen sind seit 20 Jahren in der Akte. Wir haben Ihnen mitgeteilt, dass der Staatsanwalt diese heimlich aus der Asservatenkammer genommen hat. Haben Sie ein Protokoll über dieses Vorgehen des Staatsanwalts erstellt? Wir wissen nicht, ob die digitalen Daten manipuliert wurden; das muss untersucht werden. Wieder sagte der Staatsanwalt: ‚Es gibt keine verbesserten Aufnahmen.‘ Aber wir haben aufgedeckt, dass es sie seit 2017 gibt. Während diese Beweise vorlagen, untersuchte der Staatsanwalt andere Verdächtige; er stellte absurde Anschuldigungen auf, etwa dass Levent Göktaş diesen Mord mit der FETÖ geplant habe, die ihm im Ergenekon-Fall eine Falle gestellt hatte. Wir haben uns auf die Suche nach den wahren Mördern gemacht und diese Aufnahmen gefunden. Mal sehen, was in der neuen Ermittlungsakte alles verschwinden wird.“

RA Hüseyin Ersöz sagte: „In dieser Akte wurden die materiellen Fakten leider verbogen. Ich wünschte, diese Täter wären identifiziert worden, als dieses politische Attentat verübt wurde, oder es gäbe heute eine ernsthafte rechtliche Anstrengung. Mit Wahrnehmungen kann man diesen Prozess nicht führen.“

Zihni Çakır schrieb das Drehbuch, Bozkır spielte den Statisten

Emrah Yücel, der Anwalt von Nuri Gökhan Bozkır, wies auf große Seltsamkeiten und Kuriositäten in der Akte hin und sagte:

„Diese Situation ist ein Verrat am ehrenvollen Andenken von Necip Hablemitoğlu und am türkischen Volk. Nuri Gökhan Bozkır wurde nicht über Interpol gebracht – er erscheint immer noch als im Ausland befindlich. Als Nuri seinen Fehler wiedergutmachte und alles erzählte, was er wusste, begann die Panik beim Staatsanwalt. Mein Mandant ist aus dieser Akte nicht geflohen. Im Fall von Şanlıurfa ging er nicht zur Unterschrift, als nur gegen ihn ein Haftbefehl erging. Aber das Gericht erließ aufgrund der Wahrnehmung in den Medien sofort einen Haftbefehl, ohne die Verhandlung abzuwarten. Vielleicht wäre er gekommen. Ich habe ihn sogar gebeten, sich zu stellen, er sagte: ‚Welcher Justiz soll ich vertrauen, um zu kommen?‘ Er ist nicht geflohen und hat Ankara nicht verlassen. Wenn er gewollt hätte, wäre er gegangen, er hatte die Fähigkeiten dazu.“

Die andere Anwältin von Bozkır, Hacer Ural, sagte: „Wir haben gesehen, dass in dieser Akte Beweise versteckt wurden. Ja, mein Mandant hat einen Fehler gemacht, es wurde ein Szenario aufgestellt; aber derjenige, der das geschrieben hat, ist Zihni Çakır. Er ließ Bozkır als Statisten auftreten. Wer ist Zihni Çakır? Die Person, die mit dem Staatsanwalt an der Akte arbeitet. Der Staatsanwalt bezeichnete Zihni Çakır sogar als ‚Polizeikraft‘. Jetzt wird über die Folterungen in Syrien gesprochen. Vergessen Sie die Folterungen in Syrien, schauen Sie sich Nuri Gökhan Bozkır an. Er hat mehr Folter erlebt als das, was Assad getan hat. Ich beantrage nicht seine Haftentlassung. Ich möchte nur, dass Sie Punkt für Punkt begründen, warum Sie ihn nicht entlassen.“

Nach Abschluss der Erklärungen gab der Gerichtsvorsitzende bekannt, dass die Inhaftierung von Nuri Gökhan Bozkır sowie die gerichtliche Auflage des Ausreiseverbots für die anderen Angeklagten fortbestehen und dass beschlossen wurde, die Generalstaatsanwaltschaft Ankara schriftlich aufzufordern, die Verfahren bezüglich der Aufhebung der Einstellungsentscheidung „umgehend“ durchzuführen und das Gericht über das Ergebnis zu informieren. Die anderen Anträge wurden abgelehnt. Die Verhandlung wurde auf den 21. April vertagt.

Müyesser YILDIZ

2. Januar 2025