Hausarrest für Kenan Tekdağ, Vorstandsvorsitzender der Can Medya Gruppe
Der Vorstandsvorsitzende der Can Medya Gruppe, Kenan Tekdağ, wurde unter Hausarrest gestellt; fünf weitere Verdächtige in dem Ermittlungsverfahren wurden inhaftiert. Tekdağ gab gegenüber Pressevertretern eine erste Stellungnahme ab und betonte, dass man auf die Justiz vertrauen müsse.
12punto
Im Rahmen der von der Generalstaatsanwaltschaft Küçükçekmece gegen die Can Holding geführten Ermittlungen wurden die Verdächtigen Devran Çimen, Devran Can, Mehmet Kaya und Kemal Çimen wegen des Verdachts der „Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung“ und „Geldwäsche“ sowie der Verdächtige Cemal Can wegen des Verdachts der „Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung“ dem zuständigen Haftrichter mit dem Antrag auf Untersuchungshaft vorgeführt. Der Verdächtige Mehmet Kenan Tekdağ wurde dem Haftrichter mit dem Antrag auf Hausarrest und ein Ausreiseverbot wegen des Verdachts der „Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung“ und „Geldwäsche“ überstellt.
5 VERDÄCHTIGE INHAFTIERT
Die fünf im Rahmen der Ermittlungen festgenommenen und dem Haftrichter vorgeführten Verdächtigen wurden inhaftiert. Gegen den Vorstandsvorsitzenden der Can Holding, Kenan Tekdağ, wurde Hausarrest verhängt.
Can Medya Grubu Yönetim Kurulu Başkanı Kenan Tekdağ'a ev hapsi cezası:
— 12punto (@12puntocomtr) September 15, 2025
İlk açıklamayı yaptıhttps://t.co/FRDLcVDvWt pic.twitter.com/IbRUqTbQRd
DETAILS ZUR ERMITTLUNG
Im Zuge der von der Generalstaatsanwaltschaft Küçükçekmece geführten Ermittlungen wurde behauptet, dass über die zur Can Holding gehörenden Unternehmen eine kriminelle Vereinigung gegründet worden sei. Über diese Organisation seien vielschichtige Straftaten wie „qualifizierter Betrug“, „Steuerhinterziehung“, „Einschleusen von Einkünften ungeklärter Herkunft in Unternehmenskonten“ sowie „Geldwäsche aus Straftaten“ begangen worden.
Die Ermittlungen wurden auf Basis von Berichten des Finanzkriminalitäts-Untersuchungsrats (MASAK) sowie Prüfberichten von Finanzaufsichtsbehörden eingeleitet.
Es wurde behauptet, dass über die zur Can Holding gehörenden Unternehmen hohe Geldbeträge ungeklärter Herkunft eingegangen seien, deren Spuren durch Transaktionen zwischen verschiedenen Firmen verschleiert werden sollten, und dass durch rechnungslose Transaktionen sowie die Ausstellung gefälschter Dokumente die Steuerlast verringert worden sei.
Es wurde zudem vorgebracht, dass die unter dem Dach der Holding gegründete kriminelle Vereinigung unter der Führung von Kemal Can und Mehmet Şakir Can agiert habe, indem sie zahlreiche Unternehmen in denselben Tätigkeitsfeldern gründete, um Kontroll- und Überwachungsmechanismen zu erschweren, sowie durch Änderungen in den Vorständen die Verantwortung unter den Mitgliedern der Organisation verteilte, um sich so rechtlichen Sanktionen zu entziehen.
Darüber hinaus wurde behauptet, dass bei Unternehmen ohne tatsächliche Geschäftstätigkeit Barkapitalerhöhungen durchgeführt wurden, wobei als Quelle für diese Erhöhungen Verbindlichkeiten gegenüber Gesellschaftern angegeben wurden. Diese Verbindlichkeiten entsprächen nicht der Realität; die in den Konten für Gesellschafterdarlehen ausgewiesenen Beträge seien im Rahmen des „Gesetzes über den Vermögensfrieden Nr. 7256“ erneut in das Unternehmen investiert worden. Diese Transaktionen seien darauf ausgelegt gewesen, aus Straftaten erlangte Einkünfte entgegen dem Zweck des Gesetzes in das System einzuschleusen und zu waschen.
Den Erkenntnissen der MASAK-Berichte zufolge habe die kriminelle Vereinigung ihr Geschäftsvolumen durch illegale Einkünfte aus Vortaten wie „qualifizierter Betrug“, „Schmuggel“ und „Verstößen gegen das Steuerverfahrensgesetz“ erweitert. Unternehmenskäufe, Anteilsübertragungen und Investitionen in strategischen Sektoren wie Bildung, Medien, Finanzen und Energie seien direkt durch kriminelle Erlöse finanziert worden, um sowohl die wirtschaftliche Macht der Organisation zu stärken als auch Legitimität in der Öffentlichkeit zu erlangen.
Bei der durchgeführten Operation wurde das Vermögen von 121 Unternehmen beschlagnahmt und der TMSF als Zwangsverwalter eingesetzt; gegen 10 Verdächtige wurden Haftbefehle erlassen.
Einheiten der Istanbuler Gendarmerie nahmen bei der Operation 5 Verdächtige fest, darunter den Vorstandsvorsitzenden der Can Yayın Holding, Kenan Tekdağ.
Einige der Unternehmen, für die ein Zwangsverwalter bestellt wurde, sind wie folgt aufgeführt:
„Habertürk Gazetecilik, Ciner Medya TV Hizmetleri, Show Televizyon Yayıncılık, Boğaziçi Radyo Televizyon Yayıncılığı ve Reklamcılık, Enerji Petrol Ürünleri Pazarlama, Doğa Okulları İşletmeciliği, Bilgi Doğa Eğitim İşletmeciliği, Turktobacco Sigara İç ve Dış Ticaret Pazarlama, HT Spor Televizyon Yayıncılık sowie die Bosphorus Medya Grubu Radyo ve Televizyon Yayıncılığı Anonim Şirketi.“
WER IST KENAN TEKDAĞ?
Mehmet Kenan Tekdağ wurde 1956 im Landkreis Doğubeyazıt in der Provinz Ağrı geboren. Der 68-Jährige ist verheiratet und Vater von drei Kindern. Nach seinem Jurastudium übernahm er verschiedene Aufgaben im Mediensektor.
Tekdağ schloss 1979 sein Studium an der juristischen Fakultät der Universität Istanbul ab. Nach seinem Abschluss war er als Staatsanwalt tätig. 1984 begann er seine Tätigkeit als freiberuflicher Anwalt. Seine juristische Erfahrung brachte er in den Mediensektor ein.
Später begann Tekdağ für die Ciner-Gruppe zu arbeiten. Er bekleidete die Position des Vorstandsvorsitzenden der Ciner Yayın Holding. Gleichzeitig übernahm er die Funktion des Chefjustiziars der Ciner-Gruppe.
Nach der Entscheidung von Turgay Ciner, sich aus dem Mediensektor zurückzuziehen, übernahm Tekdağ die Leitung der Medieninvestitionen der Can-Gruppe.
Details zum Privatleben des dreifachen Vaters Tekdağ wurden nicht öffentlich bekannt. Genaue Daten zu seinem persönlichen Vermögen liegen nicht vor.
Am 11. September erließ die Generalstaatsanwaltschaft Küçükçekmece Haftbefehle gegen 10 Personen, darunter die Eigentümer der Can Holding, Mehmet Şakir Can, Kemal Can und Kenan Tekdağ. Den im Rahmen der Ermittlungen Festgenommenen werden „Gründung einer kriminellen Vereinigung“, „Schmuggel“, „Betrug“ und „Geldwäsche“ vorgeworfen.