Historische Mahnung von Mustafa Böğürcü: Woher kam das Wissen bis hin zur Schuhgröße?
Wir haben mit dem Sicherheitsexperten Mustafa Böğürcü über den Terroranschlag in Ankara gesprochen. Böğürcü äußerte sich gegenüber 12Punto in deutlichen Worten.
Hazal Güven
Hazal Güven - 12punto.com.tr
Im Bezirk Kahramankazan in Ankara wurde ein Terroranschlag auf das Gelände der Turkish Aerospace Industries (TUSAŞ) verübt. Der Angriff ereignete sich unmittelbar nach dem Vorstoß des MHP-Vorsitzenden Devlet Bahçeli bezüglich 'Öcalan' und steht nun im Zentrum der türkischen Agenda. Bei dem Vorfall kamen 4 Menschen ums Leben, 14 weitere wurden verletzt.
Der Terroranschlag wirft zahlreiche Fragen auf. Gab es Geheimdienstinformationen über einen bevorstehenden Angriff? Wenn ja, warum wurden keine Vorkehrungen getroffen? Liegt eine Sicherheitslücke vor? Nach Ansicht des Sicherheitsexperten Mustafa Böğürcü besteht definitiv eine Sicherheitslücke. Noch wichtiger ist, dass Böğürcü betont, die Türkei stehe vor noch schlimmeren Tagen.
Böğürcü, der die Fragen von 12Punto beantwortete, kommentierte: "Terroristen mit Munition in ihren Rucksäcken kamen zu den Anlagen des wichtigsten Verteidigungs- und Sicherheitsunternehmens der Türkei im Bezirk Kahramankazan in Ankara und waren aus ihrer Sicht erfolgreich. Sie haben eine sensationelle Tat begangen. Ich denke, dass hier eine Sicherheitslücke besteht und auch Schwächen bei der präventiven Aufklärung vorliegen. Hätten wir präventive Geheimdienstaktivitäten gehabt, wäre dieser Vorfall verhindert worden, bevor er passierte. Das bedeutet, dass die Türkei bei präventiven und abschreckenden Sicherheitsmaßnahmen durchgefallen zu sein scheint."
Böğürcü sagte weiter:
"ES SIEHT SO AUS, ALS HÄTTEN SIE HIER BEREITS AUSSPÄHUNGEN DURCHGEFÜHRT"
"Meiner Analyse zufolge findet der Angriff geplant zum Ende der Schicht von 8.00 bis 15.00 Uhr statt. Als ich die Bilder in den sozialen Medien sah, habe ich sie im oberen Teil der von den CCTV-Kameras am TUSAŞ-Tor geteilten Aufnahmen gesehen. Wahrscheinlich hat diese Terrororganisation hier bereits zuvor Ausspähungen durchgeführt. Denn dies ist eine Anlage mit einer Fläche von etwa 4 Millionen Quadratmetern. Wir wissen, dass es die viertgrößte Anlage der Welt ist. Es gibt fast 8 Tore. Je nach Ausgang von diesem Tor kamen sie mit Langwaffen, Rucksäcken und Munition zum Tatort und organisierten den Angriff, indem sie zunächst eine Bombe auf das Tor warfen.
Inmitten des Schocks und der Panik der Wachen am Tor dringen sie plötzlich ein. Sie schießen wahllos am Tor. In diesem Moment sind die physischen Merkmale von zwei der Terroristen im Bereich der Personalausgänge zu sehen. Einer hat eine Langwaffe mit kurzem Schaft, der andere eine Langwaffe mit langem Schaft. Als sie eindrangen, schossen sie wahllos auf das Sicherheitspersonal und dann auf die Mitarbeiter, wobei sie diese töteten und verletzten. Wenn man sich das Ergebnis ansieht, ja, das ist ein Terroranschlag. Es gibt einen Anstieg bei religiös motivierten Terroranschlägen. Bei den Aktionen der separatistischen Terrororganisation gibt es jedoch eine Einschränkung. Zuletzt gab es eine Aktion am Tor des Innenministeriums in Ankara. Und es gab eine Terroraktion einer linksgerichteten Terrororganisation am Eingang des Justizpalastes Çağlayan, das war es auch schon.
"WÄREN SIE BIS ZUR SCHUHGRÖSSE BEKANNT, HÄTTE DIESER ANGRIFF NICHT STATTGEFUNDEN"
Nun konnte Innenminister Yerlikaya keine Erklärung abgeben. Er sagte: „Wir befinden uns in der Phase der Identifizierung“. Wir müssen berücksichtigen, dass es laut den Beiträgen, die Yerlikaya in der Vergangenheit auf seinem Social-Media-Account geteilt hat, religiös motivierte Terrororganisationen gibt, die sich zwischen 23 und 25 ausgebreitet haben und dass diese Terrororganisationen Schläferzellen haben. Wenn ich mir jedoch die physische Struktur und das Aussehen der Personen ansehe, besteht auch die Möglichkeit, dass es sich um die separatistische Terrororganisation handelt, aber das wird sich erst nach der Identifizierung, der Fingerabdruckanalyse und der Feststellung durch Polizei und Gendarmerie klären, ob sie zu den gesuchten Personen gehören. Hier muss man jedoch beachten, dass der ehemalige Innenminister Süleyman Soylu erklärt hatte, dass die separatistische Terrororganisation innerhalb der Türkei keinen Einfluss mehr habe, dass nur noch etwa 70 Terroristen im Ausland verblieben seien und dass sie sogar deren Schuhgrößen kennen würden. Wenn wir an die Kontinuität des Staates denken, sollte diese Aktion nicht von der separatistischen Terrororganisation durchgeführt worden sein, da er dies so gesagt hat. Mal sehen, in welche Richtung die Erklärung jetzt gehen wird? Denn der Staat hat uns vor etwa anderthalb Jahren durch den Innenminister erklärt, dass die separatistische Terrororganisation nicht mehr die Kapazität habe, im Inland Aktivitäten und Aktionen durchzuführen.
"FÜR DIE TÜRKEI WIRD ES MORGEN NOCH SCHLIMMER"
Wenn man sich das Ende des Tages ansieht, kamen Terroristen mit Munition in ihren Rucksäcken zu den Anlagen des wichtigsten Verteidigungs- und Sicherheitsunternehmens der Türkei im Bezirk Kahramankazan in Ankara und waren aus ihrer Sicht erfolgreich. Sie haben eine sensationelle Tat begangen. Ich denke, dass hier eine Sicherheitslücke besteht und auch Schwächen bei der präventiven Aufklärung vorliegen. Hätten wir präventive Geheimdienstaktivitäten gehabt, wäre dieser Vorfall verhindert worden, bevor er passierte. Das bedeutet, dass die Türkei bei präventiven und abschreckenden Sicherheitsmaßnahmen durchgefallen zu sein scheint. Die unverantwortliche Sprache der Politik, die Erklärungen von Devlet Bahçeli – in dieser Zeit haben meiner Einschätzung nach selbst hochrangige Führungskräfte der Sicherheitsbürokratie, die im In- und Ausland tätig sind, dies aus dem Fernsehen erfahren und konnten keine Risikoanalyse durchführen. Sie konnten die drohende Gefahr nicht vorhersehen. Letztendlich ist dieser Angriff leider geschehen. Für die Türkei ist es heute schlimm. Ich denke, morgen wird es noch schlimmer. Und am nächsten Tag noch schlimmer. Weil es in der Türkei keine kompetente, erfahrene Sicherheitsbürokratie und kein Sicherheitspersonal gibt. Die Gesellschaft sieht die Ergebnisse davon mit Bedauern und am eigenen Leib."