Hrant Dinks Mörder Ogün Samast steht weiterhin im FETÖ-Prozess vor Gericht! 'Habe nichts damit zu tun'

Der Prozess gegen Ogün Samast, der den Chefredakteur der Agos-Zeitung, Hrant Dink, am 19. Januar 2007 bei einem bewaffneten Angriff ermordete, wurde heute fortgesetzt. Samast ist wegen des Vorwurfs, 'ohne Mitglied einer bewaffneten Terrororganisation zu sein, im Namen der Organisation Straftaten begangen zu haben', angeklagt; das Verfahren wurde mit einem Fall gegen 11 weitere Angeklagte zusammengelegt, darunter Ali Fuat Yılmazer, Ramazan Akyürek und Ersin Yolcu. Es drohen Haftstrafen zwischen 5 und 10 Jahren.

Der nicht inhaftierte Angeklagte Ogün Samast wurde per Video- und Audiosystem (SEGBİS) vom Justizgebäude in Trabzon aus zugeschaltet. Die Angeklagten Ali Fuat Yılmazer und Ramazan Akyürek nahmen aus ihren jeweiligen Gefängnissen per SEGBİS an der Verhandlung teil. Auch einige der anderen inhaftierten und nicht inhaftierten Angeklagten waren per SEGBİS zugeschaltet. Die Anwälte der Parteien waren ebenfalls vor Gericht anwesend.

EINSTELLUNG DES VERFAHRENS BEANTRAGT

In dem beim vorangegangenen Termin verlesenen Plädoyer war für die Angeklagten Ogün Samast, Ahmet İskender, Erhan Tuncel, Ersin Yolcu, Tuncay Uzundal, Yasin Hayal und Zeynel Abidin Yavuz aufgrund der 'Verjährung' des Vorwurfs, "im Namen einer bewaffneten kriminellen Vereinigung Straftaten begangen zu haben", die Einstellung des Verfahrens gefordert worden. Der Staatsanwalt forderte für den Angeklagten Adem Sağlam wegen "Mitgliedschaft in einer Organisation" eine Haftstrafe von bis zu 15 Jahren, während für Ramazan Akyürek und Ali Fuat Yılmazer wegen "Verletzung der Verfassung" lebenslange Haftstrafen gefordert wurden.

"GERICHTE WURDEN FEHLGELEITET UND DAS VERFAHREN IN DIE LÄNGE GEZOGEN"

Die Anwältin der Familie Dink, Havva Hülya Deveci, erklärte in ihrer Stellungnahme zum Plädoyer: "Wir hatten unmittelbar nach der Tat unsere Überzeugung und unsere Behauptungen geäußert, dass dieser Mord im Rahmen einer Organisation begangen wurde. In den eingeleiteten Ermittlungsakten wurde beharrlich versucht, den politischen Zusammenhang des Mordes zu kappen. Wir schließen uns dem Plädoyer nicht an, da die Gerichte fehlgeleitet wurden und das Verfahren dadurch unnötig in die Länge gezogen wurde."

"OGÜN SAMAST HAT VOR DEM MORD SCHIESSÜBUNGEN GEMACHT"

Der Angeklagte Erhan Tuncel sagte in seiner Verteidigung gegen das Plädoyer: "Als ich hörte, dass Hrant Dink ermordet werden sollte, habe ich die Polizei informiert, die für die Verhinderung von Attentaten zuständig ist. Später kam es zu dem Mord, weil es bei der Verhinderung des Attentats zu Versäumnissen kam. Ich bin derjenige, der das Attentat gemeldet und den Staat aufgefordert hat, es zu verhindern. Nach dem Vorfall habe ich erfahren, dass nichts unternommen wurde, um ihn zu verhindern. Die Dokumente wurden vom Geheimdienst vernichtet. Dies ist ein Komplott, das der Geheimdienst gegen mich geschmiedet hat. Sie haben versucht, mir den Mord in die Schuhe zu schieben. Die Verantwortlichen wurden damals durch FETÖ-nahe Richter und Staatsanwälte nicht vor Gericht gebracht. Der Geheimdienst in Trabzon hat Yasin Hayal geschützt. Ogün Samast hat vor dem Mord Schießübungen gemacht. Sie hatten die Informationen. Es hätten unter dem Code 'Dringend' Maßnahmen für das Opfer ergriffen werden müssen. Die Istanbuler Polizei wurde mehrmals gewarnt. Auch der Name der Agos-Zeitung wird in diesen Warnungen erwähnt. Die Istanbuler Polizei hat sich nicht bewegt."

"ICH WAR NUR SEIN MITBEWOHNER"

Der Angeklagte Tuncay Uzundal erklärte in seiner Verteidigung gegen das Plädoyer, er sei lediglich ein Mitbewohner von Erhan Tuncel gewesen und habe weder mit dem Vorfall noch mit der FETÖ etwas zu tun, und beantragte seinen Freispruch. Der Angeklagte Adem Sağlam sagte: "In der zuvor zum Mord eröffneten Akte stellte sich heraus, dass ich keine Verantwortung trage; später wurde ich in die neue Akte aufgenommen. Alle meine Handlungen und Tätigkeiten entsprachen den Vorschriften. Ich schließe mich dem Plädoyer an und beantrage meinen Freispruch."

"ICH HABE WEDER DIREKT NOCH INDIREKT ETWAS MIT DER FETÖ ZU TUN"

Der Angeklagte Ogün Samast erklärte in seiner Verteidigung gegen das Plädoyer: "Ich habe weder direkt noch indirekt etwas mit der FETÖ zu tun. Ich akzeptiere den Vorwurf in der Anklageschrift nicht, 'ohne Mitglied der FETÖ zu sein, im Namen der FETÖ Straftaten begangen zu haben'. Ich beantrage die Einstellung des Verfahrens. Ich möchte, dass das Gericht dem Plädoyer folgt."

Die anderen Angeklagten Ramazan Akyürek, Zeynel Abidin Yavuz und Ersin Yolcu wiesen die Vorwürfe ebenfalls zurück und beantragten ihren Freispruch. Yasin Hayal erklärte, er habe zum Plädoyer nichts zu sagen.

LETZTE FRIST FÜR YILMAZER

Die Verteidigung des Angeklagten Ali Fuat Yılmazer, dessen Anwalt sich entschuldigt hatte und nicht zur Verhandlung erschienen war, wurde nicht entgegengenommen. Das Gericht merkte an, dass Yılmazer zum letzten Mal eine Frist zur Vorbereitung seiner Verteidigung gewährt werde und im Falle des erneuten Ausbleibens seines Anwalts beim nächsten Termin ein Pflichtverteidiger bestellt werde.

Das Gericht ordnete die Fortsetzung der gerichtlichen Kontrollmaßnahme in Form eines Ausreiseverbots für Ogün Samast an und verlegte die Verhandlung auf den 10. Januar.