Hüsnü Mahalli und Doç. Dr. Hazal Papuççular analysieren: Assad wusste offenbar nichts von Özels 'Damaskus'-Wunsch!

CHP-Chef Özgür Özel äußerte sich am 26. September vor dem Türkevi-Gebäude in New York.

Bezüglich der Vorwürfe gegen den New Yorker Bürgermeister Eric Adams wegen Bestechlichkeit erklärte Özel: "Die Türkei ist kein Land, das es nötig hätte, in den Vereinigten Staaten Bestechungsgelder zu zahlen; sie befindet sich nicht in einer solchen Hilflosigkeit. Ein solches Vorgehen oder eine solche Absicht stünde niemandem gut an, der den Staat der Republik Türkei vertritt. Ich bringe diese Dinge nicht in einen direkten Zusammenhang, aber wenn wir bei der Beschaffung eines solchen Gebäudes, auf das wir alle stolz sind, eine Geste erfahren haben, dann haben wir für das großartige Gelände, das der Botschaft der Vereinigten Staaten in Ankara zugewiesen wurde, weit mehr getan. Das lässt sich nicht mit Geld aufwiegen; starke Bündnisbeziehungen erfordern dies ohnehin", sagte er.

'ASSAD'-BESUCH WIEDER IM GESPRÄCH

Nach Özels Äußerungen zum Türkevi wurde die außenpolitische Haltung der CHP kritisiert, wobei auch die Ankündigungen eines Damaskus-Besuchs im Juli wieder in Erinnerung gerufen wurden.

Obwohl Monate seit der Ankündigung vergangen sind, dass eine CHP-Delegation mit Damaskus verhandeln werde und das Treffen für Juli geplant war, hat dieses Treffen nicht stattgefunden.

'ES GIBT KEIN DERARTIGES GESPRÄCHSERSUCHEN'

Der Journalist und Autor Hüsnü Mahalli, Gast in der von Tuncay Mollaveisoğlu moderierten Sendung '12'den', bewertete die Aussagen des CHP-Vorsitzenden Özgür Özel zu einem Treffen mit dem syrischen Präsidenten Baschar al-Assad.

Mahalli sagte: "Özgür Özel sagt, sie wollten sich mit Assad treffen, aber wenn ich mit meinen Freunden auf syrischer Seite spreche, geben sie an, dass es nicht einmal einen solchen Antrag gibt. Vielleicht gibt es Vermittler, aber nach den Informationen, die ich aus Assads Umfeld erhalten habe, gibt es kein solches Gesprächsgesuch", so Mahalli.

Die 12punto-Autorin und Politikwissenschaftlerin Doç. Dr. Hazal Papuççular äußerte sich in ihrem heutigen Artikel mit dem Titel "Die Außenpolitik der größten Oppositionspartei" kritisch.

'ETWAS, DAS EBENFALLS NICHT EINKALKULIERT WURDE...'

Der relevante Teil des Artikels von Doç. Dr. Papuççular lautet wie folgt:

"Die CHP hat in einigen Themen impulsive Vorstöße, die zu keinem Ergebnis führen. Zum Beispiel Syrien. Seit Beginn des Bürgerkriegs verfolgte die CHP in dieser Frage eine andere Linie als die Regierungspartei AKP. Als sich diesen Sommer die Rhetorik der Normalisierung/des Dialogs mit Assad und Syrien intensivierte, verbreiteten sich plötzlich in den Medien Nachrichten, dass Özgür Özel über den Libanon nach Damaskus reisen werde. Wenn man die Zeitungen der ersten Julihälfte durchsieht, findet man ständig Berichte über diese Mission und sogar darüber, dass aus Damaskus grünes Licht für diesen Besuch gegeben worden sei. Letztendlich fand dieser Besuch nicht statt. Doch in jener Zeit blieb auch etwas vage, was genau die CHP mit diesem Besuch bezweckte. Da ich nur das weiß, was in die Medien gelangte, schreibe ich das. Die CHP hatte erklärt, sie könne eine Vermittlerrolle übernehmen. Aber ich glaube, niemand hatte hinterfragt, ob die CHP über eine solche Macht gegenüber der AKP und Assad verfügt. Etwas, das ebenfalls nicht einkalkuliert wurde, war meiner Meinung nach die Möglichkeit, dass ein solcher Besuch zu einer Propagandawaffe gegen die größte Oppositionspartei werden könnte.

'ICH BIN NICHT DER MEINUNG, DASS ES DER GRÖSSTEN OPPOSITIONSPARTEI NUTZT'

Man muss auch hinzufügen, wie Syrien diesen Besuch hätte darstellen können. Letztendlich verschwand der Wunsch der CHP, durch eine Reise nach Damaskus das Spiel zu bestimmen, Ende Juli still und leise von der Tagesordnung. Soweit ich es in den Medien verfolgen konnte, hatte Damaskus ohnehin kein grünes Licht für einen solchen Besuch gegeben. Kurz gesagt, ich bin nicht der Meinung, dass solche impulsiven Vorstöße und ergebnislosen Initiativen in der Außenpolitik der größten Oppositionspartei nützen.

'DIE WAHRSCHEINLICHKEIT, EINE KONSISTENTE AUSSENPOLITISCHE ALTERNATIVE ZU PRÄSENTIEREN, SINKT'

Wo wir gerade von einer Alternative sprechen, kommen wir zum letzten Punkt. Der Ausgangspunkt dieses Artikels war eigentlich das Thema Türkevi, zu dem sich Özel zweimal äußerte. Seit einiger Zeit betont die größte Opposition auf verschiedenen Plattformen ständig, die 'Partei der Türkei' zu sein. Ehrlich gesagt, eine extrem defensive Rhetorik. Zudem ist sie für eine Partei, die seit über 100 Jahren besteht, unnötig. Wenn man diese Betonung berücksichtigt, ist Özels Erklärung nicht sehr überraschend. Dennoch muss man fragen: Wenn in einer Konjunktur, in der im Inland alles erlaubt ist, im Ausland alles als nationale Angelegenheit behandelt wird und man so tut, als sei eine einheitliche Reaktion erforderlich, wird dann bei einem Vorwurf, bei dem auch das Ansehen der Türkei auf dem Spiel steht, die 'schmutzige Wäsche im Privaten gewaschen'? Ich halte diese Frage für wichtig und eng mit den oben genannten Schwerpunkten verbunden. Denn wenn das so ist, sinkt die Wahrscheinlichkeit, dass die Opposition eine geplante und konsistente außenpolitische Alternative präsentiert, wie ich sie oben erwähnt habe. Ein Thema, über das es sich nachzudenken lohnt..."

'ICH GLAUBE NICHT, DASS DIE CHP IN DIESER FRAGE ÜBER VERMITTLUNGSMACHT VERFÜGT'

Doç. Dr. Papuççular sagte zudem in einer exklusiven Einschätzung gegenüber 12punto:

"Der Damaskus-Vorstoß war ein Vorstoß, der plötzlich aufflammte, dessen Konsequenzen aber nicht wirklich kalkuliert wurden. Dass die größte Oppositionspartei der Türkei bis dorthin reist, wäre in Damaskus Propagandamaterial gewesen und hätte auch innerhalb der Türkei eine Propaganda gegen die größte Oppositionspartei erzeugt, ohne ein Ergebnis zu liefern. Die CHP hatte sich in dieser Frage eher auf das Thema Vermittlung konzentriert, aber ich glaube nicht, dass sie in dieser Angelegenheit über eine solche Vermittlungsmacht verfügt."