„UVP positiv“-Bericht für Goldmine in İliç aufgehoben: 12punto liegt Gerichtsbeschluss vor

Hikmet Eren ÇELENK/ 12PUNTO EXKLUSIV

In der von Anagold Maden im Bezirk İliç in Erzincan betriebenen Çöpler-Goldmine kam es am 13. Februar 2024 zu einem Erdrutsch, bei dem neun Arbeiter ums Leben kamen. Nach dem Vorfall wurden in den sozialen Medien zahlreiche Behauptungen über die Mine verbreitet. Das Ministerium für Umwelt, Urbanisierung und Klimawandel äußerte sich zu den Vorwürfen eines Zyanidaustritts und erklärte, dass der durch eine Rohrleitung verursachte Austritt über die Grenzen der Anlage hinaus auf ein abschüssiges Gelände geflossen sei, jedoch aufgrund der jahreszeitlich bedingten Trockenheit des Flussbettes nicht in dieses gelangt sei. Das Ministerium gab an, die betroffenen Stellen, an denen die Lösung ausgetreten war, durch chemische Behandlung oder Abtransport gereinigt zu haben.

Ein weiterer Vorwurf betraf Murat Kurum, der während seiner Amtszeit als Minister für Umwelt, Urbanisierung und Klimawandel vor den Kommunalwahlen den Bericht zur Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) für die Kapazitätserweiterung der Çöpler-Goldmine genehmigt hatte. Murat Kurum war zwischen 2018 und 2023 als Minister für Umwelt, Urbanisierung und Klimawandel tätig.

Das Verwaltungsgericht Erzincan hat über die Klage auf Aufhebung der Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) und der Lizenzen für die von Anagold Madencilik betriebene Goldmine im Gebiet Çöpler im Bezirk İliç entschieden. Das Gericht hob den UVP-Bericht und die Lizenzen auf, die der damalige Minister für Umwelt, Urbanisierung und Klimawandel, Murat Kurum, für die Goldmine erteilt hatte.

Hier ist der von 12punto eingesehene Beschluss des Verwaltungsgerichts und der Prozessverlauf:

„UVP-BERICHT WIRD UNSERE REGION ZERSTÖREN“

Die lokale Bevölkerung, die gegen den 2021 genehmigten UVP-Bericht geklagt hatte, argumentierte, dass die laufenden Bergbauaktivitäten und der Einsatz von Zyanid ihre Region zerstören würden. In ihrem Antrag auf Aufhebung führten sie unter anderem an: „Es wird die Landwirtschaft und Viehzucht beenden, es ist ein vorsätzlicher Versuch, das Recht auf Leben zu beenden, aufgrund der Klimakrise ist kein Landstrich mehr sicher, die saure Grubenentwässerung wird einen Teil der Mineralien im Boden zerstören, die jüngsten klimatischen Veränderungen machen die Böden noch wertvoller, das Thema sollte auf nationaler Sicherheitsebene behandelt werden, die Kapazitätserweiterung ist inakzeptabel, der Bericht basiert nicht auf wissenschaftlichen Daten, die Bergbauaktivitäten müssen sofort beendet werden...“

„ALLE DURCHGEFÜHRTEN ARBEITEN SIND WISSENSCHAFTLICH UND ZUVERLÄSSIG“

Die Anwälte von Anagold Madencilik behaupteten in ihrer Verteidigung, dass alle Arbeiten und Verfahren in Übereinstimmung mit den gesetzlichen Vorschriften durchgeführt wurden, und fügten der Klageakte eine Zusammenfassung bei: „Die Projektgebiete bestehen aus Wald- und Weideflächen, für diese Gebiete wurden positive Stellungnahmen der zuständigen Institutionen eingeholt, die Entfernung des Geländes zum Fluss Euphrat beträgt etwa 2 km, alle durchgeführten Arbeiten sind wissenschaftlich und zuverlässig, es werden Abfanggräben gebaut, um den Zufluss von Oberflächenwasser aus dem Einzugsgebiet in die Projektgebiete zu verhindern, und nach Beendigung der Bergbauaktivitäten werden Sanierungsarbeiten durchgeführt...“

„GERICHT HAT NEUES SACHVERSTÄNDIGENGUTACHTEN GEFORDERT“

Der erste Klageantrag der lokalen Bevölkerung wurde laut den Aufzeichnungen des Nationalen Justiznetz-Portals (UYAP) von I.H.A., einem der Kläger, aufgrund mangelnder Klagebefugnis abgewiesen, da er zum Zeitpunkt der Klageerhebung nicht im Projektgebiet oder dessen Einflussbereich wohnhaft war. Später kam das Verwaltungsgericht Erzincan zu dem Schluss, dass die erstellten Sachverständigengutachten nicht die erforderliche Qualität und Ausreichendheit für eine Urteilsgrundlage aufwiesen. Es wurde die Erstellung eines neuen Gutachtens angeordnet, wobei in der Gerichtsentscheidung vermerkt wurde: „Es ist erforderlich, eine neue Sachverständigengruppe bestehend aus Umweltingenieuren, Geologen, Agraringenieuren, Chemieingenieuren, Bergbauingenieuren, Bauingenieuren, Forstingenieuren, Meteorologen, Hydrogeologen, Biologen (Flora-Fauna-Experten) sowie bei Bedarf Professoren anderer Fachrichtungen zusammenzustellen, eine erneute Ortsbesichtigung und Begutachtung durchzuführen und unter Berücksichtigung der Bewertung der Umweltauswirkungen des Projekts eine neue Entscheidung in der Sache zu treffen, da das Urteil unserer Kammer vom 05/04/2023 mit der Nummer E:2023/360, K:2023/3465 aufgehoben wurde.“

„WIRD DAS GERECHTIGKEITSEMPFINDEN BEFRIEDIGEN“

Im Teil des Gerichtsbeschlusses, der sich auf die Wiederaufnahme des Verfahrens bezieht, heißt es: „Es ist offensichtlich, dass durch die Durchführung einer gemeinsamen Ortsbesichtigung und Begutachtung durch dieselbe Sachverständigengruppe für die genannten Akten widersprüchliche Feststellungen und Meinungen in den Gutachten vermieden werden. Auf diese Weise wird die auf der Grundlage solcher Gutachten zu treffende Gerichtsentscheidung sowohl das Gerechtigkeitsempfinden der Parteien befriedigen als auch eine zweifelsfreie Ergebnisfindung ermöglichen.

In diesem Sinne weist die angefochtene Entscheidung des Verwaltungsgerichts, die auf die Abweisung der Klage abzielte, aus den oben genannten Gründen in verfahrensrechtlicher und inhaltlicher Hinsicht keine rechtliche Richtigkeit auf.“

„UVP-BERICHT IST RECHTSWIDRIG“

Das Gericht, das nach den in der Entscheidung enthaltenen Sachverständigengutachten zu dem Schluss kam, dass der UVP-Bericht keine rechtliche Gültigkeit besitzt, erklärte:

„Es wurde festgestellt, dass der vom Ministerium für Umwelt, Urbanisierung und Klimawandel am 07.10.2021 erteilte Beschluss zur ‚Umweltverträglichkeitsprüfung positiv‘ für das von der (intervenierenden) Anagold Madencilik Sanayi ve Ticaret A.Ş. geplante Projekt ‚Çöpler-Komplex-Mine 2. Kapazitätserweiterung und Flotationsanlage‘ mit den Lizenznummern 847, 49729 und 20067313 im Gebiet des Dorfes Çöpler nicht mit dem Gesetz und den Vorschriften in Einklang steht.“