İmamoğlu erinnert Erdoğan an dessen Prozess: 'Die Gerichtskorridore kennt der Herr Präsident am besten'

Der Bürgermeister von Istanbul, Ekrem İmamoğlu, hat auf die Maßnahmen gegen die inhaftierten CHP-Bürgermeister Ahmet Özer und Rıza Akpolat reagiert. İmamoğlu erklärte: „Wer Fehler begangen oder dem öffentlichen Wohl geschadet hat, muss sich verantworten, das ist seine Pflicht. Aber es gibt eine bestimmte Art und Weise, wie ein Gerichtsverfahren abzulaufen hat.“ Unter Hinweis auf den Prozess, dem sich der AKP-Vorsitzende und Präsident Recep Tayyip Erdoğan in den 90er Jahren stellen musste, sagte İmamoğlu: „Es wurde ein Urteil gegen ihn gefällt, und dennoch konnte er das Gericht erhobenen Hauptes verlassen. Danach legte er Berufung ein und übte sein Amt noch volle zwei Jahre lang aus.“

12punto

Der Bürgermeister der Stadt Istanbul (İBB) und Vorsitzende der Union der türkischen Gemeinden (TBB), Ekrem İmamoğlu, äußerte sich gegenüber Journalisten in Beylikdüzü.

İmamoğlu reagierte auf die Inhaftierung des Bürgermeisters von Beşiktaş, Rıza Akpolat.

Unter Verweis auf den am 30. Oktober inhaftierten und durch einen Zwangsverwalter ersetzten Bürgermeister von Esenyurt, Ahmet Özer, kritisierte İmamoğlu die gegen Akpolat und Özer ergriffenen Maßnahmen.

İmamoğlu bezeichnete die Erfahrungen von Akpolat als eine „Tyrannei der Diskreditierung“.

„Diese Tyrannei, die Diskreditierung, die Missachtung von Gesetz und Recht – die Gefängnisse und die Gerichtskorridore kennt der Herr Präsident am besten“, sagte İmamoğlu und verwies auf den Prozess, in dem sich der AKP-Vorsitzende und Präsident Recep Tayyip Erdoğan in den 90er Jahren verantworten musste.

İmamoğlu sagte dazu Folgendes:

„Sie wissen, der Herr Präsident stand in den 90er Jahren vor Gericht. Er beschwert sich immer über jene Tage, doch in der Zeit, die er heute als schlecht bezeichnet, wurde er sogar wegen eines weitaus schwerwiegenderen Vorwurfs angeklagt. Damals wurde das Verfahren vor hochrangigen Gerichten wie den Staatssicherheitsgerichten (DGM) geführt. Trotzdem konnte der Herr Präsident zu den Verhandlungen gehen und das Gericht erhobenen Hauptes wieder verlassen. So wie es sein sollte. Es wurde ein Urteil gegen ihn gefällt, und dennoch konnte er das Gericht erhobenen Hauptes verlassen. Danach legte er Berufung ein und übte sein Amt noch volle zwei Jahre lang aus. Er wurde verurteilt, saß vier Monate im Gefängnis, und der weitere Verlauf ist uns allen bekannt.

Ich spreche hier nicht über das Urteil, das die Justiz damals fällte, sondern über die Art und Weise des Verfahrens und den Gang zum Gericht: Niemand stürmte mitten in der Nacht sein Haus, um ihn abzuholen. Wenn wir heute der Gerechtigkeit von vor 30 Jahren hinterhertrauern, befinden wir uns in einer sehr schlechten Lage. Alles Weitere zu diskutieren ist zwecklos. Das ist das Problem, das wir von Anfang an beschreiben.

Es sind mittlerweile über 80 Tage vergangen, und für den Bürgermeister von Esenyurt, Ahmet Özer, der überstürzt ins Gefängnis geworfen wurde, ist immer noch keine Anklageschrift verfasst worden. Ich kenne in der Türkei keine andere Zeit, in der die Justiz so sehr als Waffe eingesetzt wurde wie heute.

Es ist unvorstellbar, dass ein Mensch sich selbst so sehr täuscht, indem er das beobachtet und sagt: ‚Mir passiert schon nichts‘. Niemand sollte denken: ‚Das betrifft mich doch nicht‘. Selbst diejenigen, die heute wie Anhänger wirken und an seiner Seite stehen, können in einen Moment geraten, in dem sie seinen Interessen entgegenstehen; dann wird man dich über Nacht stürzen und eines Morgens an deine Tür klopfen.

Wer Fehler begangen oder dem öffentlichen Wohl geschadet hat, muss sich verantworten, das ist seine Pflicht. Aber es gibt eine bestimmte Art und Weise, wie ein Gerichtsverfahren abzulaufen hat.“

„JEDER, DER DIESE ÜBEL TUTS, WIRD SICH VERANTWORTEN MÜSSEN“

İmamoğlu betonte, dass der juristische Kampf für Akpolat weitergehen werde, und schloss seine Ausführungen wie folgt:

„Wir werden den Kampf gegen diese Art von Praxis fortsetzen. Während wir einerseits unsere Arbeit machen, werden andererseits Einsprüche für Rıza Akpolat eingelegt. Einer Person, die für die wichtigsten öffentlichen Einrichtungen dieses Landes gearbeitet hat, werden erfundene Straftaten vorgeworfen, aber gegen die Institutionen, die mit dem Unternehmen zusammenarbeiten, das die Person, der man Bandenbildung vorwirft, tatsächlich genutzt hat, werden keinerlei Schritte unternommen. Wer Fehler oder Schuld auf sich geladen hat, soll seine Strafe verbüßen, aber es ist unsere Pflicht, gerecht zu sein. Wir hingegen suchen die Gerechtigkeit mit der Lupe. Jeder, der diese Übel begeht und sich am Eigentum der Allgemeinheit vergreift, wird sich sowohl in dieser als auch in der nächsten Welt sehr schwer verantworten müssen.“