Imamoglus Gutachter-Prozess vertagt: Seine Verteidigung wurde bekannt

Der Bürgermeister der Stadt Istanbul, Ekrem İmamoğlu, wird sich heute im Gerichtssaal des Marmara-Gefängnisses in Silivri in zwei getrennten Verfahren verantworten müssen. Zunächst fand die vierte Verhandlung in dem Prozess statt, in dem ihm aufgrund seiner Äußerungen über den Gutachter S.B. „Versuch der Beeinflussung eines Gutachters oder Zeugen im Justizdienst“ sowie „Versuch der Beeinflussung eines fairen Verfahrens“ vorgeworfen wird.

In diesem Verfahren wird für İmamoğlu eine Freiheitsstrafe von zwei bis vier Jahren sowie ein politisches Betätigungsverbot gefordert. Hintergrund des Verfahrens sind die Kritikpunkte, die İmamoğlu während einer Pressekonferenz in Saraçhane mit dem Titel „Der größte Rettich“ (Turpun Büyüğü) an S.B. äußerte, der häufig als Gutachter in Verfahren gegen ihn und seine Partei eingesetzt wurde.

Im vergangenen Dezember wurde der Richter des 2. Strafgerichts Istanbul, der den Fall leitete, durch eine Versetzungsentscheidung des Rates der Richter und Staatsanwälte (HSK) seines Amtes enthoben. Zudem fand die letzte Sitzung unter einem vorläufigen Richter statt, und die Akte wurde an die Staatsanwaltschaft zur Vorbereitung des Plädoyers übermittelt. Es ist wahrscheinlich, dass der Staatsanwalt in der heutigen Verhandlung seine Bewertung zur Sache vorlegt und das Gericht eine Entscheidung trifft.

GUTACHTER-PROZESS VERTAGT

Der vom 2. Strafgericht Istanbul in Silivri verhandelte „Gutachter-Prozess“ wurde auf den 13. Juli vertagt. Er wird in den Saal verlegt, in dem das Verfahren gegen die Stadtverwaltung Istanbul (İBB) stattfindet.

İMAMOĞLUS VERTEIDIGUNG

İmamoğlu, der seine Verteidigung mit einem Nachdruck auf ein faires Verfahren begann, wies darauf hin, dass am selben Tag in Silivri ein weiteres Verfahren verhandelt werde, und sagte: „Während meine Verhandlung hier in diesem Saal läuft, findet in einem anderen Saal desselben Gebäudes ein weiteres Verfahren gegen mich und meine Weggefährten statt – eine weitere Intrige, ein weiterer Ekrem-İmamoğlu-Prozess.“ İmamoğlu argumentierte, dass diese Akten „mit Lügen, erfundenen Aussagen, gefälschten Dokumenten, Copy-Paste-Seiten und geheimen Zeugen konstruiert“ seien.

„AN JEDER ECKE EINE INTRIGE, IN JEDEM SAAL EIN HINTERHALT“

In seiner Verteidigung verwendete İmamoğlu den Ausdruck „eine 4.000-seitige Verleumdungsschrift“ und sagte: „Man könnte sagen, hier findet heute eine ‚Ekrem-İmamoğlu-Schicht‘ statt. An jeder Ecke ist eine Intrige, in jedem Saal ein Hinterhalt aufgebaut.“ İmamoğlu erklärte, dass der Kampf gegen diesen Prozess „nicht nur ein individueller Kampf für Rechte und Freiheiten, sondern ein Kampf für Demokratie und Gerechtigkeit“ sei.

Im weiteren Verlauf seiner Verteidigung hielt İmamoğlu fest:

„WIR HABEN KEINEN GUTACHTER BEEINFLUSST, DENN ES GAB KEINEN PROZESS, DER HÄTTE BEEINFLUSST WERDEN KÖNNEN“

„Auch Sie waren seit Beginn dieses Verfahrens mit den Richterwechseln konfrontiert. Daher kam es bereits zu einer Begegnung mit einem Zwischenrichter; Sie sind eigentlich der dritte Richter, der hier sitzt. Ich stehe ebenfalls vor Ihnen. Gegenstand dieses Verfahrens ist, dass ich versucht haben soll, den Gutachter und ein faires Verfahren zu beeinflussen. Ich werde wegen dieser Vorwürfe angeklagt. Doch es gibt eine Tatsache, die so klar ist, dass sie keiner Erklärung bedarf: Wir haben keinen Gutachter beeinflusst. Denn es gab keinen Prozess, der hätte beeinflusst werden können. Wir trafen auf eine sehr interessante Persönlichkeit. Der besagte Gutachter hatte seine Berichte bereits fertiggestellt und dem Gericht vorgelegt. Was wir getan haben, beschränkt sich darauf, den Inhalt, die Ergebnisse und die Auswirkungen dieser Berichte der Öffentlichkeit zu erklären.

Der genannte Gutachter, Satılmış Bey, hatte seine Meinung zu den Gerichtsakten, die mich oder die Gemeinden der Republikanischen Volkspartei (CHP) betreffen, bereits längst vorgelegt. Als wir uns diese Verfahren und die Akten in den Verhandlungen ansahen und feststellten, dass immer dieselben Freunde die verschiedenen Akten bearbeiteten, sahen wir uns mit einer solchen ‚Persönlichkeit‘ konfrontiert. Ehrlich gesagt fällt es mir schwer, das überhaupt ‚Persönlichkeit‘ zu nennen, so viel sei gesagt.

In meiner Rede vom 27. Januar 2025, die die Grundlage der Vorwürfe bildet, hatte diese Person keinen neuen Bericht über mich vorzulegen; alle Berichte waren bereits Monate zuvor eingereicht worden. Gab es natürlich eine neue Planung über dieselbe Person? Denn es gab ein System bei der Staatsanwaltschaft, das personenbezogene Akten zusammenführte. Das ist sehr klar. Ich weiß nicht, ob es einen neuen Berichtplan über meine Person gab, aber soweit ich weiß, gab es keinen. Gibt es in meiner Rede ein einziges Wort, das darauf abzielte, ihn zu beeinflussen? Auch das gibt es nicht. Gibt es eine Anweisung von mir? Was unmöglich ist. Auch das gibt es nicht. Meine damaligen Erklärungen bestehen lediglich aus Kritik im Rahmen der Meinungsfreiheit.

„DER GUTACHTER VERSUCHT IN DIESER AKTE, MICH MIT LÜGEN UND VERLEUMDUNGEN ZU BESCHULDIGEN“

Die Ergebnisse dieser Berichte haben ein Ausmaß, das Menschenleben kosten kann, und genau das habe ich erklärt. Zum Beispiel im ‚Beylikdüzü Yayla-Prozess‘ sagt der Staatsrat, also die hohe Justiz: ‚Die interne Revision ist ausreichend, der Bürgermeister trägt keine Verantwortung.‘ Doch dieser Gutachter geht hin, erstellt einen Bericht und schreibt, obwohl keine Ausschreibung annulliert wurde: ‚Ekrem İmamoğlu ist schuldig.‘ Gibt es einen solchen Revisionsbericht? Nein. Das heißt, der Gutachter versucht in dieser Akte, mich mit Lügen und Verleumdungen zu beschuldigen. Wenn ich das nicht erzähle, mich nicht darüber beklage oder die Gesellschaft nicht darüber informiere, was soll ich dann tun? Das ist mein natürlichstes Recht.

Wir haben diese mit rechtswidrigen Methoden erstellten Verfahren aufgedeckt. Als wir uns ansahen, wer diese Berichte geschrieben hat, die insbesondere mich und die CHP-Gemeinden ins Visier nahmen, stießen wir immer auf denselben Namen: Satılmış Bey. Ja, Satılmış Bey. Ich werde angeklagt, weil ich einen solchen Zustand kritisiere, wirklich in einem absurden Prozess. Leider ist, wie Sie selbst sagten, die Arbeitsbelastung sehr hoch, und dank Ihnen müssen Sie Zeit für einen solch absurden Prozess aufwenden. Was soll ich tun? Wenn wir vor dem Volk mit vorsätzlichen Verleumdungen überzogen werden, können wir uns nicht einfach nicht verteidigen und ‚Gott sei Dank‘ sagen.“

„VOR IHNEN STEHT EIN PRÄSIDENTSCHAFTSKANDIDAT, DEM 15,5 MILLIONEN MENSCHEN IHR VERTRAUEN AUSSPRECHEN WOLLTEN“

„Wir sind durch den Willen des Volkes Bürgermeister einer der schönsten und größten Städte der Welt mit 16.000.000 Einwohnern. Unser aufrechter Stand gegen diese Verleumdungen zeigt sowohl als Bürgermeister dieser Stadt als auch als ein Verstand und eine Logik, die glaubt, unsere 86.000.000 Menschen regieren zu können, einen Präsidentschaftskandidaten, dem 15.500.000 Menschen in einer Vorwahl ihre Stimme geben wollten – etwas, das in der Geschichte beispiellos ist. Daher unternehme ich hier Schritte, um nicht nur mein eigenes Recht zu verteidigen, sondern auch das Recht und die Gerechtigkeit meines edlen Volkes angesichts der begangenen Rechtswidrigkeiten.

In Istanbul gibt es über 8.000 Gutachter. Sehr interessant; die Wahrscheinlichkeit, dass unter so vielen Personen in 4 verschiedenen Akten derselbe Name ernannt wird, passt in keine mathematische Berechnung. Ich werfe mal eine Zahl in den Raum, aber eigentlich ist es 1 zu 100 Billiarden! Dass dieser Mensch in 4 Akten zu Ekrem İmamoğlu auftaucht, ist 1 zu 100 Billiarden, und wenn man hinzufügt, dass dieselbe Person auch bei anderen CHP-Gemeinden punktgenau eingesetzt wurde, reicht die Mathematik dafür nicht mehr aus. Ich habe diese Unmöglichkeit festgestellt, sie der Öffentlichkeit bekannt gegeben und gefordert, dass Maßnahmen ergriffen werden. Aber was macht eine Handvoll böswilliger Ehrgeiziger, die sich in der Justiz festgesetzt haben? Sie drehen sich um und eröffnen ein Verfahren gegen mich. Was sage ich zu denen? ‚Geht weg‘, sage ich, ‚Geht weg!‘“

„DER GUTACHTER SCHREIBT NICHT NUR BERICHTE, ER ZERSTÖRT DAS LEBEN VON DUTZENDEN POLITIKERN UND BÜROKRATEN“

„Außerdem schreibt dieser Gutachter nicht nur Berichte, Herr Richter. Er zerstört das Leben von Dutzenden Politikern und Bürokraten. Diese Lügen- und Verleumdungsberichte haben auch das Leben meines wertvollen Freundes, meines geschätzten Lehrers, unseres Bürgermeisters von Esenyurt, Herrn Ahmet Özer, beeinflusst. Der Gutachter hat offiziell Betrug begangen. In diesem System führte die Annahme der Aussage allein dieses Satılmış Bey gegen die gemeinsame Erklärung von 2 von 3 Gutachtern dazu, dass er 1 Jahr und 10 Tage inhaftiert wurde. Kann man für 1 Jahr und 10 Tage nicht zur Rechenschaft gezogen werden? Zusammen mit ihm saßen hier in Silivri unschuldige und wirklich geschädigte Bürokraten, darunter kranke Brüder, die ich persönlich kenne.

Mit diesen verräterischen Berichten wurden Menschen verhaftet, ihr Ruf geschädigt. Durch die Zusammenarbeit von Justiz, Gutachter und Medien wurden an Familien Rufmord und Charaktermord begangen. Wie einfach, nicht wahr? Wie einfach ist es, die Angelegenheit nur als ‚Gutachter‘ zu betrachten. Schauen Sie sich den Punkt an, den es erreicht hat, und die Entscheidungen, die darauf basieren!

Die angesehenen Bürokraten, Politiker und Arbeiter dieses Landes wurden in Handschellen aufgereiht. Dutzende von ihnen. Sie wurden mit Drohnen aus der Luft gefilmt, ihre Fotos und Videos wurden den Medien zugespielt. Und was sollen wir tun? ‚Gott sei Dank‘ sagen und zuschauen! Wir! Der Charakter dieses Volkes tut das nicht. Ich bin kein Kind eines solchen Volkes. Der Charakter, den mir dieses Volk und dieser Boden gegeben haben, hat mich gelehrt, gegen Ungerechtigkeit zu kämpfen. Wer angesichts von Ungerechtigkeit schweigt, ist der vorderste Soldat des stummen Teufels. So drücke ich es aus.“

DAS BILD, DAS ER „1 ZU 100 BILLIARDEN“ NANNTE

„Dieser Gutachter Satılmış Bey ist eines der Glieder einer solch bösen und hässlichen Kette von Mentalitäten. Die Situation ist bewiesen, sie ist klar. Er ist die Person, die speziell ausgewählt wurde, um diesen negativen Prozess unter all den Gutachtern in Istanbul zu unterzeichnen. Wenn es sich um Namen der AK-Partei handelt, bei denen selbst unser Inspektionsrat vor 2019 festgestellt hat, was sie getan haben, und gegen die wir beharrlich Strafanzeige erstattet haben, verwandeln sich diese negativen Berichte plötzlich in positive. Auch das ist bewiesen. Das heißt, er wird auch dorthin adressatengerecht geschickt, und wir haben festgestellt, dass er in Fällen, in denen die Schuld bewiesen ist, diesmal als Entlastungszeuge die Akte unterschreibt. Was für ein Zufall! Wenn wir diese hinzufügen, bewegen wir uns auf die Zahlen zu, die ich ‚1 zu 100 Billiarden‘ nannte. Das ist das Ausmaß der Rücksichtslosigkeit, mit der wir konfrontiert sind.“

„WER BEGEHT EIGENTLICH DAS ORGANISIERTE VERBRECHEN?“

„Hier gibt es eine klare Frage: Im İBB-Prozess werden Bürgermeister, Führungskräfte und eine Verwaltungsorganisation von 100.000 Menschen wie eine ‚kriminelle Vereinigung‘ behandelt. Denken Sie also nicht, dass dieser Prozess heute nichts mit dem Prozess im anderen Saal oder den mehr als 10 anderen Prozessen zu tun hat, die ich kaum aufzählen kann. Alles, was einige Leute in Bezug auf Rechtswidrigkeit und Grausamkeit tun, indem sie die Teufelei hinzufügen und die Steine anordnen, sind Teile davon. In diesem Sinne werden wir und unsere Freunde, Menschen, die danach streben, unseren Menschen zu dienen, natürlich eines solchen Verbrechens beschuldigt. Ich frage überall: ‚Was für eine Organisation sind wir also? Oder sind wir die Organisation? Oder begeht dieses System, das jeden Prozess mit demselben Gutachter, denselben Staatsanwälten konstruiert und dann diese Namen belohnt, ein organisiertes Verbrechen?‘ Das ist sehr klar.

Ich wiederhole es noch einmal; ist die İBB, die wir mit 100.000 Menschen, mit den Kindern des Volkes, ohne darauf zu schauen, wer woher kommt, ohne jemals auf Freunde oder Verwandte zu schauen, sondern nur auf die Karrieren, Fachkenntnisse, Fähigkeiten und Leistungen, die die Kinder des Volkes im Laufe ihres Lebens angesammelt haben, aufgebaut haben und die nur 1.300 Führungskräfte hat, eine kriminelle Vereinigung, oder begehen die Menschen, die die Steine dieser Bosheiten und Grausamkeiten anordnen und diese Arbeiten planen, ein organisiertes Verbrechen? Für mich ist die Antwort sehr klar. Ich möchte ein weiteres sehr einfaches Beispiel geben: Sind diejenigen, die so wahnsinnig geworden sind, dass sie mich, den Journalisten Merdan Yanardağ, Necati Özkan, der sowohl der Armee gedient hat als auch als Kommunikator weltweit berühmt geworden ist, der ‚Spionage‘ beschuldigen und unsere Vaterlandsliebe in Frage stellen, diejenigen, die diesem Land schaden? Sie schaden sehr.“

„SO WIRD IN EIN FAIRES VERFAHREN EINGEGRIFFEN“

„Herr Richter, ich werde Ihnen und unserem edlen Volk konkrete Beispiele dafür geben, wie in ein faires Verfahren tatsächlich eingegriffen wird. Nur so werden Sie die Situation, die wir sehen, oder die Grausamkeit, die uns angetan wird, im Rahmen dieses Prozesses sehr klar verstehen.

Leider bedeutet die Beeinflussung eines fairen Verfahrens in unserem Land nicht, ein Wort zu sagen, sondern die Justiz zu gestalten, den Richter von seinem Platz zu entfernen, den Staatsanwalt ins Exil zu schicken, also durch die Justiz selbst. Ich hatte es vor wenigen Monaten von diesem Podium aus ausgedrückt. Ich spreche hier nicht nur für mich selbst. Ich spreche auch für die ehrlichen, gewissenhaften Richter und Staatsanwälte dieses Landes, auf die wir uns alle stützen können und denen wir unsere Zukunft anvertrauen werden. Denn die Regel, die in diesem System funktioniert, ist mittlerweile jedem bekannt: Wenn Sie nicht die Entscheidung treffen, die von Ihnen erwartet wird, wenn Sie sich nicht an die Ihnen vorgelegte Auftragsanklage erinnern, finden Sie sich mit einem Dekret, das eines Nachts plötzlich veröffentlicht wird, in einer ganz anderen Stadt, sozusagen im Exil, wieder. Das sage ich Ihnen ins Gesicht. Denn Richter, die wir als ehrlich, ehrenhaft und anständig kennen und von denen wir uns wünschen, dass jeder von ihnen so ist, müssen trotz allem mit Gewissen, Moral und Gerechtigkeit entscheiden. Egal, was das Ergebnis ist. So klar ist das.“

„DIESES LAND BEFINDET SICH AUF DER SIRAT-BRÜCKE“

„Ja, dieses Land befindet sich auf der Sirat-Brücke. Genau auf einer solchen Brücke befindet es sich gerade. Diejenigen, die in diesem Prozess die größte Prüfung bestehen, sind die Richter des Landes. Das möchte ich unterstreichen. Herr Richter, schauen Sie, ich werde schnell die Grausamkeiten erzählen, die vielen Ihrer Kollegen angetan wurden. Ich kenne keinen von ihnen; ich habe sie alle so gesehen, wie ich Sie vor mir sehe, kennengelernt, das ist alles. Einige habe ich nicht einmal gekannt. Gegen mein ehrliches Diplom, Gott sei Dank... Ich habe keinen einzigen Universitätsfreund, den ich nicht vorzeigen könnte; ich könnte mit Hunderten ein Stadion füllen. Aber jemand anderes kann nicht einmal einen Freund zeigen, mit dem er Backgammon spielen könnte, aber ich habe sie. Gott sei Dank ist es bis zum Ende ehrlich.“

PROZESSE UND AUFEINANDERFOLGENDE RICHTERWECHSEL

„Beginnen wir mit dem Strafverfahren, das gegen mein ehrliches Diplom eröffnet wurde: Der Richter des 59. Strafgerichts Istanbul wurde nach Kahramanmaraş geschickt. Ich möchte darauf hinweisen, dass dasselbe 59. Strafgericht auch den Prozess um das Parteigebäude der Republikanischen Volkspartei verhandelt. In dem Verfahren vor dem 5. Verwaltungsgericht wurden der Gerichtspräsident und ein beisitzender Richter über Nacht durch eine HSK-Entscheidung ihres Amtes enthoben. Über Nacht. Eine Woche. Das heißt, wie haben wir das Verwaltungsgericht angerufen, sie wurden innerhalb weniger Tage sofort ihres Amtes enthoben. Schauen Sie sich die Inszenierung an? Das passt in keine Wahrscheinlichkeitsrechnung, in keine Statistik.

Der beisitzende Richter des 14. Schwurgerichts Istanbul legte in dem Verfahren, in dem ich wegen meiner Worte gegenüber dem damaligen Politiker im Staatsanwaltsgewand angeklagt wurde, das Sondervotum ein: ‚Ekrem İmamoğlu muss von allen Vorwürfen freigesprochen werden.‘ Sofort wurde dieser beisitzende Richter an das 45. Arbeitsgericht Istanbul geschickt. Der Richter des 7. Strafgerichts Istanbul-Anadolu, an dem der ‚Ahmak-Prozess‘ verhandelt wurde, wurde seines Amtes enthoben und nach Samsun geschickt. Der Richter, der argumentierte, dass die Versetzungsentscheidung gegen seinen Willen erfolgte, reichte beim HSK Beschwerde ein, mit der Begründung, dass Druck und Anregungen auf ihn ausgeübt wurden, mich zu mehr als 2 Jahren Haft zu verurteilen. Das HSK nahm es nicht einmal auf die Tagesordnung. Der nachfolgende Richter; mit 2 Jahren, 7 Monaten und 15 Tagen Haft, entschied diese Person, bei der wir viele Zweifel festgestellt haben, schnell über meine Bestrafung und mein politisches Verbot. Wie kurz!“

ERZÄHLUNG ZUM BERUFUNGSVERFAHREN

„Die 1. Kammer des HSK... Schauen Sie sich die Verfolgung an? Sie hob die Befugnis des Präsidenten der 24. Strafkammer des Regionalgerichts Istanbul auf, der die Berufungsphase prüfen sollte. Das HSK, das den Kammerpräsidenten an den Vorsitz der 2. Strafkammer schickte, schickte auch das Mitglied derselben Kammer an die Mitgliedschaft der 1. Strafkammer. Das neue Gericht, das nach dem Auftragsprinzip gebildet wurde, bestätigte das Strafurteil gegen mich mit den neu ernannten Mitgliedern! Sofort! Das ist also nicht geheim, sondern vor aller Augen. Wie sagt man, ‚mit dem Finger ins Auge‘ reicht nicht, man muss ein anderes Sprichwort finden!“

VERSETZUNG DES RICHTERS, DER IM BEYLİKDÜZÜ-FALL FREISPRUCH ERTEILTE

„In dem Strafverfahren, das wegen einer Ausschreibung während meiner Zeit als Bürgermeister von Beylikdüzü vor dem 10. Strafgericht Büyükçekmece eröffnet wurde, gaben die Gutachter in der fünften Verhandlung am 2. Oktober 2024 einen Bericht ab, dass die Ausschreibung rechtmäßig sei. Die Gutachter sagten: ‚Diese Ausschreibung ist rechtmäßig.‘ An der Spitze steht auch dort dieser Satılmış Bey. Nach diesem Bericht forderte der Richter des Gerichts, das die Akte bearbeitete, in 4 Sitzungen, genau 4 Sitzungen, beharrlich von der Staatsanwaltschaft, ihr Plädoyer zur Sache vorzulegen. Doch der Staatsanwalt weigerte sich in jeder Sitzung, ein Plädoyer vorzulegen, indem er Entschuldigungen vorbrachte. Und schließlich, als er zur 10. Sitzung kam, schauen Sie, zur 10. Sitzung, wurde der Richter, der versuchte, die Akte zu entscheiden, seines Amtes enthoben und nach Diyarbakır geschickt.

Am Ende des etwa 4 Jahre dauernden Verfahrens wurde ein Richter dorthin ernannt. Er wird ‚plötzlich‘ den Freispruch entscheiden. Es war sogar ein Richter, der meinen Wunsch, zum Gericht zu gehen, ablehnte; er forderte SEGBİS. Ich weigerte mich, an SEGBİS teilzunehmen, und er entschied auf Freispruch für mich. Das HSK, dem die Entscheidung nicht gefiel, schickte den Richter des 10. Strafgerichts, also den Richter, der den Freispruch erteilte, nach Kahramanmaraş. Das heißt, sie haben sich dort mit dem Richter getroffen, der meinen Diplom-Prozess verhandelte.“

„ICH KENNE DIE ANZAHL DER RICHTER NICHT MEHR, ICH KOMME NICHT MEHR HINTERHER“

„Ich werde auch dort angeklagt, weil angeblich bei unserem 38. Ordentlichen Parteitag Unregelmäßigkeiten begangen wurden; in dem Verfahren vor dem 26. Strafgericht Ankara wurde der Richter seines Amtes enthoben. Und schließlich, Herr Richter, wurde auch der Richter, der diesen Fall verhandelt, seines Amtes enthoben. Ich kenne die Anzahl der Richter nicht mehr, ich komme nicht mehr hinterher. Natürlich, natürlich, das 40. Schwurgericht kommt. Ich habe vom Verwaltungsgericht gesprochen. Durch das direkte Eingreifen des HSK schaffen es die natürlichen Richter in keinem meiner Verfahren, eine Entscheidung zu treffen, Herr Richter!“

BEHAUPTUNG EINER „İMAMOĞLU-GESTALTUNG IN DER JUSTIZ“

„Wir haben auch oft über die Staatsanwälte gesprochen, die durch die Durchführung der Ermittlungen wiederbelebt wurden. Wir werden gleich auch auf sie eingehen. Diese Drohung der Justiz beschränkte sich nicht nur auf meine Prozesse; diese Krankheit hat begonnen, sich auf die ganze Türkei auszubreiten. Im Moment geschehen sehr aktuelle Ereignisse. Ich werde auch kurz darauf eingehen. Kommen wir zur İmamoğlu-Gestaltung in der Justiz. In diesem Land wird versucht, ein faires Verfahren durch nach dem Auftragsprinzip gebildete Richtergremien zu beeinflussen. Sie bringen Menschen in Verruf. Sie sind auch Menschen. Ich werde gleich vor sie treten, ich werde also zu den Gerichten gehen.“

„PERSONENBEZOGENES GREMIUM“-AUSSAGE FÜR DAS 40. SCHWURGERICHT

„Am 40. Schwurgericht, wo der İBB-Prozess verhandelt wird, wurde sozusagen eine spezielle Prozessordnung eingerichtet, um diesen Fall zu verhandeln, die Struktur des Gremiums wurde geändert, ein neues Gremium wurde gebildet. Ich bin kein Jurist, aber unsere Juristen sagen: ‚Das ist völlig gesetzeswidrig.‘ Zur Verhandlung, also ein personenbezogenes Richtergremium! 3 beisitzende Richter wurden ihres Amtes enthoben, an ihre Stelle wurden 3 neue Mitglieder gebracht. Man muss doch fragen; wird ein Gericht für einen Fall gestaltet?“

„IN WELCHEM LAND SIND WIR? WIR SIND IN EINER BANANENREPUBLIK!“

„Ich sage Ihnen noch etwas Schmerzlicheres; einige Anwälte, die mich besuchten, sagten schon vor Monaten: ‚Unsere Anklageschrift wird herauskommen und an das 40. Schwurgericht geschickt werden.‘ ‚Wenn Sie wollen, gehen wir zum Notar, wir können das auch mit einer geheimen Erklärung protokollieren‘, sagten die Anwälte. In welchem Land sind wir also? Wo sind wir? Wir sind in einer Bananenrepublik!

Mein Herr Richter, wir haben gerade erst den Jahrestag von Çanakkale hinter uns; den Befreiungskrieg. Dieses Land hat seine Grenzen nicht mit dem Lineal gezogen. Dieses Paradies-Vaterland ist ein ganz besonderer Boden; ich werde nicht auf seine Geschichte eingehen...“