Startseite > Aktuelles Nachrichten > Imamoğlus Aufschrei wegen der 'Basilika-Zisterne': Das jüngste Beispiel für die Ignoranz der Regierung nach dem Motto 'Ich habe es so entschieden' und ihre Unfähigkeit, Wahlniederlagen zu akzeptieren

Imamoğlus Aufschrei wegen der 'Basilika-Zisterne': Das jüngste Beispiel für die Ignoranz der Regierung nach dem Motto 'Ich habe es so entschieden' und ihre Unfähigkeit, Wahlniederlagen zu akzeptieren

Der Bürgermeister von Istanbul, Ekrem İmamoğlu, hat empört darauf reagiert, dass die Basilika-Zisterne durch eine im Parlament geänderte Stiftungsgesetzgebung der Stadtverwaltung von Istanbul (İBB) entzogen und der Generaldirektion für Stiftungen übertragen wurde.

12punto

İmamoğlu äußerte seinen Unmut darüber, dass die Basilika-Zisterne, die von İBB Miras restauriert und sowohl für die Einwohner Istanbuls als auch für in- und ausländische Touristen zugänglich gemacht wurde, durch ein vom Parlament verabschiedetes Gesetz an die Generaldirektion für Stiftungen überging.

İmamoğlu erinnerte daran, dass dies bereits beim Galata-Turm, dem Gezi-Park, den sozialen Einrichtungen in Beykoz, dem Beşiktaş-Pier und der Theodosius-Zisterne geschehen sei, und kritisierte die Politik der Regierung mit den Worten: "Die Basilika-Zisterne ist das jüngste Beispiel für die Ignoranz der Regierung nach dem Motto 'Ich habe es so entschieden', ihre Unfähigkeit, Wahlniederlagen zu akzeptieren, und ihre Anmaßung, die Wähler belehren zu wollen."

İMAMOĞLU DRÜCKTE SEINEN PROTEST IN EINEM BEITRAG MIT FOLGENDEN WORTEN AUS

"Die Basilika-Zisterne ist das jüngste Beispiel für die Ignoranz der Regierung nach dem Motto 'Ich habe es so entschieden', ihre Unfähigkeit, Wahlniederlagen zu akzeptieren, und ihre Anmaßung, die Wähler belehren zu wollen. 

Die Eigentumsurkunde der Basilika-Zisterne, einem der wertvollsten Schätze dieser Stadt, der von İBB Miras sorgfältig restauriert und für Millionen von Besuchern geöffnet wurde, wurde ohne jede rechtliche oder moralische Grundlage auf die Generaldirektion für Stiftungen übertragen. 

Sie haben genau das Gleiche getan wie bei den Rechtswidrigkeiten, die sie bereits beim Galata-Turm, dem Gezi-Park, den sozialen Einrichtungen in Beykoz, dem Beşiktaş-Pier und der Theodosius-Zisterne begangen haben. 

Der Rechtsstreit, den wir seit 2019 um den Galata-Turm führen, blieb leider ergebnislos, da die Regeln während des laufenden Spiels geändert wurden. 

Sie haben ein Gesetz durch das Parlament gebracht und die Restaurierungsarbeiten, die die Stiftungen selbst mit Bohrmaschinen und Abbruchhämmern durchgeführt haben, als Grund für die Beschlagnahmung angeführt, während das Gerichtsverfahren noch lief. 

Es liegt ein klares Bild vor:

Wenn eine Entscheidung zur 'Aneignung' getroffen wurde;

hören sie weder auf das Gesetz, noch achten sie auf Gerechtigkeit, noch hören sie auf das Gewissen der Öffentlichkeit. 

Wenn nötig, ändern sie das Gesetz,

wenn nötig, ersetzen sie den Richter,

und am Ende eignen sie sich das Eigentum an, auf das sie es abgesehen haben. 

Aber jeder soll wissen: Diese Entscheidungen sind nicht endgültig.

Die endgültige Entscheidung trifft das Volk."