Imamoglus inhaftierter Anwalt gibt bekannt: EGMR-Antrag bezüglich unrechtmäßiger Inhaftierung wird vorrangig geprüft
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) hat beschlossen, bei der Prüfung des Antrags der Anwälte des Bürgermeisters von Istanbul und Präsidentschaftskandidaten Ekrem İmamoğlu Artikel 41 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs anzuwenden. Mit dieser Entscheidung wurde der Fall im Rahmen der Prioritätspolitik des Gerichtshofs auf die vorderen Plätze der Bearbeitungsliste gesetzt.
12punto
Der EGMR hat im Antrag bezüglich der Inhaftierung von Ekrem İmamoğlu Artikel 41 der Verfahrensordnung angewandt und den Fall zur vorrangigen Prüfung zugelassen. Dieser Schritt ist bei Anträgen aus der Türkei seit dem Fall Osman Kavala ein Novum.
Imamoglus inhaftierter Anwalt Mehmet Pehlivan gab die Entscheidung des EGMR über seinen X-Account wiefolgt bekannt:
"Zur Kenntnis der Öffentlichkeit.
Die Entscheidung, dass unser EGMR-Antrag bezüglich der unrechtmäßigen Inhaftierung unseres Mandanten Ekrem İmamoğlu vorrangig geprüft wird,wurde uns offiziell mitgeteilt."
Diese vom EGMR getroffene Entscheidung zur vorrangigen Prüfungist eine Entscheidung, diebei den bisher aus der Türkei eingereichtenAnträgen nur selten getroffen wird."
WAS BESAGT ARTIKEL 41 DER VERFAHRENSORDNUNG?
Artikel 41 derVerfahrensordnungdesEGMR regelt dieFestlegung der Reihenfolge, in derAnträge entschieden werden.
Der Gerichtshofbearbeitet Fälle unter normalen Umständen in chronologischer Reihenfolge.vorrangig behandelnwährend er gemäß Artikel 41 unter Berücksichtigung der Bedeutung und Dringlichkeit des Falles bestimmteAnträge vorzuziehen befugt ist.
Die entsprechende Bestimmung des Artikels lautetwie folgt:
"Der Gerichtshof bestimmt die Reihenfolge der Entscheidung über die bei ihm eingehenden Anträgeunter Berücksichtigung der Bedeutung und Dringlichkeit des Falles auf der Grundlage der vom Gerichtshof festgelegten Kriterien. Darüber hinaus kann die zuständige Kammer oder der Kammerpräsidentbeschließen, einem bestimmten Antrag Vorrang einzuräumen."
DAS BEISPIEL KAVALA UNDALTAN
Der EGMR, TBei Anträgen aus der Türkei wendet der Gerichtshof Artikel 41 nur bei einer begrenzten Anzahl von Fällen offiziell an. Der Gerichtshof prüft die Vorwürfe bezüglich der Meinungsfrei heit sowie der Rechte auf Persönliche Sicherheit im Rahmen dieser Priorisierung.die die Anträge von Ahmet Altan und Mehmet Altanim Jahr 2017 im Rahmen von Artikel 41 vorrangig zur Prüfung annahm.Der
EGMRnahm im Jahr 2019 den Antrag bezüglich der Inhaftierung von Osman Kavala unter Berücksichtigung der Vorwürfe im Rahmen von Artikel 18der Europäischen Menschenrechtskonvention (Begrenzung der Anwendung von Einschränkungen der Rechte) zur Prüfung.und ihn offiziell mit Prioritätsstatus zu behandelnbegonnen.
DAS ERSTE MAL SEIT 2019
Diese Entscheidung für den Antrag vonEkrem İmamoğlu ist seit dem FallOsman Kavala im Jahr 2019 das erste Mal, dass Artikel 41bei Anträgen aus derTürkei in diesem Umfang angewendet wurde. einen beispielhaften Charakterhat.
Nach der Entscheidung gemäß Artikel 41 wird der Gerichtshof den Fall nach einem beschleunigten Zeitplanbehandeln. In diesem Rahmen werden die den Parteien (dem Beschwerdeführer und derRegierung) gewährtenFristenentsprechendangepasst.Dies beschleunigt das Verfahren und die Prüfung in der Sache wird im Vergleich zu den üblichenFristen früher abgeschlossen.