Inhaftierter Angeklagter Murat Kapki: Sie sagten 'Rede und komm raus', ich habe zu allem 'Ja' gesagt, aber sie ließen mich nicht frei

Kapki sagte: "An dem Tag, als der Staatsanwalt zu mir sagte 'Rede und komm raus', dachte ich, dass ich von dort aus freigelassen würde. Alle Themen in dieser Aussage sind erfunden. Was auch immer der Staatsanwalt mich fragte, ich antwortete mit 'Ja, das ist so, das stimmt' und fügte sogar Interpretationen hinzu, in der Hoffnung, dass ich gleich entlassen würde. Sie sagten 'Rede und komm raus', ich habe zu allem 'Ja' gesagt, aber sie ließen mich nicht frei. Jetzt beschuldigen sie mit diesen Aussagen sowohl mich als auch andere; ich weise alles zurück. Alles, was ich hier gerade erzähle, ist wahr. Ich bin weder ein Informant, noch kooperiere ich, noch bereue ich etwas. Aber es reicht mir, dass ich getäuscht wurde".

In der Anklageschrift gegen Murat Kapki wurde bewertet, dass die kriminelle Organisation, nachdem sie die İBB übernommen hatte, mit dem Ziel, unrechtmäßige Gewinne aus Außenwerbeflächen zu erzielen, die Firmen BVA Reklam und Advercity, die der Organisationsführer Ekrem İmamoğlu über das Organisationsmitglied Hüseyin Köksal gegründet hatte, scheinbar als Partner einbezog. In der Anklageschrift wurde zudem dargelegt, dass Kapki gemeinsam mit Murat Ongun handelte und durch das System, das die kriminelle Organisation im Werbesektor aufgebaut hatte, reich wurde. Es wurde behauptet, dass Murat Kapki den inhaftierten Angeklagten Murat Ongun bei der Verwaltung der İBB-Tochtergesellschaften Medya A.Ş. und Kültür A.Ş. unterstützte und dass Firmen, die ihm gehörten oder an denen er inoffiziell beteiligt war, unrechtmäßig Aufträge erhielten. Andererseits hatte Murat Kapki während der Ermittlungsphase eine Aussage zur tätigen Reue gemacht, diese jedoch später mit einem beim Gericht eingereichten Antrag widerrufen, indem er erklärte: "Ich habe bestimmte Aussagen gemacht, damit die Staatsanwälte verstehen, dass ich kein Mitglied der Organisation bin, und um meine Familie zu schützen".

"Es wird behauptet, ich hätte das Unternehmen auf Anweisung von Ekrem İmamoğlu gegründet, das hat mit der Realität nichts zu tun"

Zu den Vorwürfen in der Anklageschrift sagte der Angeklagte Kapki: "Ich bin seit 15 Monaten inhaftiert. In diesen 15 Monaten haben sie mich als einen ganz anderen Menschen dargestellt, als ich bin. Sie haben versucht, mich als kriminelle Person darzustellen. Ich bin seit 23 Jahren in der Werbebranche tätig. Da ich mittlerweile 52 Jahre alt bin, wollte ich ein neues Unternehmen gründen und eine Unternehmensstruktur aufbauen; dafür habe ich BVA gegründet. Ich kenne Hüseyin Köksal seit 25 bis 30 Jahren. Eines Tages kam er zu mir, wir saßen zusammen. Er sagte, er wolle etwas Unabhängiges von seinem Familienunternehmen machen und schaue sich in vielen Sektoren um. Ich habe ihm die Werbebranche erklärt. 20 Prozent sollten mir gehören, 80 Prozent Hüseyin. Denn er würde das finanzielle Einkommen bereitstellen. Ich wollte mein Können in der Werbebranche zeigen. So verlief der Gründungsprozess von BVA. Warum erzähle ich das? Weil in der Anklageschrift behauptet wird, ich hätte dieses Unternehmen auf Anweisung von Ekrem İmamoğlu gegründet. Das hat mit der Realität nichts zu tun".

"Ich war nie die Seite, die Geld von der Gemeinde erhielt, ich war die Seite, die Geld zahlte"

Kapki sagte: "Nach 2021 begann unsere Rentabilität zu steigen. Aber es gibt keine außergewöhnliche Rentabilität, wie in der Anklageschrift behauptet. Diese Geschichte von der außergewöhnlichen Rentabilität ist von Anfang bis Ende gelogen. Aber alle Anschuldigungen basieren darauf. Wir sind kein Unternehmen, das Geld von der Gemeinde oder von Kültür AŞ erhält, wir sind die Seite, die Geld zahlt. Ich war nie die Seite, die Geld von der Gemeinde erhielt, ich war die Seite, die Geld an die Gemeinde zahlte. Es wird behauptet, ich hätte bei den Handlungen Ausschreibungen manipuliert und Betrug zum Schaden der Öffentlichkeit begangen. Die Ausschreibungen, bei denen angeblich manipuliert wurde, sind nicht die Ausschreibungen, die wir erhalten haben. Die Ausschreibungen, die wir von Kültür AŞ erhalten haben, sind Unteraufträge. Die Hauptausschreibung ist diejenige, die von der İBB durchgeführt und von Kültür AŞ gewonnen wurde. Wir sind nicht einmal Teilnehmer der Hauptausschreibung. Wie kann ich eine Ausschreibung manipulieren, an der ich nicht teilnehme? Das verstehe ich auch nicht", verteidigte er sich.

"Laut Anklageschrift ist Murat Ongun mein Vorgesetzter, wir mögen uns nicht"

Kapki fuhr fort: "Laut Anklageschrift versucht man nun, uns die gesamte Summe der Ausschreibung als Schaden für die Öffentlichkeit anzulasten. Womit sollen wir die Gemeinde betrogen haben? Wir haben uns an die Spezifikationen gehalten, unsere Schulden pünktlich bezahlt. Wenn wir den Ort, den wir als Werbefläche erhalten haben, für einen anderen Zweck genutzt hätten, könnte ich es verstehen, aber wir haben ihn gemäß den Spezifikationen genutzt, wir haben nicht betrogen, wir haben unsere Zahlungen geleistet. Ich habe den Ort, den ich für Werbezwecke erhalten habe, als Werbefläche genutzt, die genannten Beträge bezahlt und nicht mehr Platz genutzt als vereinbart. Was habe ich am Staat betrogen? Meine Existenz in der Werbebranche wird so dargestellt, als hätte sie mit Ekrem İmamoğlu begonnen. Dabei bin ich eine Person, die schon vor Ekrem İmamoğlu Werbeflächen von der İBB gekauft und verkauft hat. Alle diese Ausschreibungen wurden vom Rechnungshof geprüft und es wurden keine Unregelmäßigkeiten festgestellt. Ich bin kein Mitglied der Organisation. Ich weiß auch nichts von der Existenz einer solchen Organisation. Keines der in der Anklageschrift der Organisation zugeschriebenen Ziele ist mein Ziel. Ich war nie an den Orten, an denen laut Anklageschrift geheime Treffen stattgefunden haben sollen. Ich habe mit niemandem geheime Treffen abgehalten, ich habe niemandem Geld überbracht. Laut dem Schema in der Anklageschrift ist Murat Ongun mein Vorgesetzter; tatsächlich mögen wir uns überhaupt nicht. Ich kann mit Murat Ongun nicht einmal einen Termin vereinbaren, geschweige denn geheime Treffen abhalten. Sie werden niemanden finden, der glaubt, dass ich und Murat Ongun in derselben Organisation sind oder dass wir eine Interessenverbindung haben. Jeder auf dem Markt wusste, dass wir ein schlechtes Verhältnis zueinander hatten".

"Ich habe keine Aussage zur tätigen Reue gemacht"

Murat Kapki sagte in seiner Verteidigung: "Ich möchte, dass Sie die Aussage, die ich am 24. Juni gemacht habe, sorgfältig prüfen. Fast alle Aussagen zur tätigen Reue in der Akte beginnen mit dem Satz 'Ich möchte von der tätigen Reue profitieren'. Der Staatsanwalt fragte mich: 'Möchten Sie von der tätigen Reue profitieren?' Ich sagte 'Nein'. Er sagte 'Gut'. Wir haben unsere Aussage geschrieben, geschrieben. Am Ende sagte er zu mir: 'Wenn dir in Zukunft ein Verbrechen zur Last gelegt wird, möchtest du dann von der tätigen Reue profitieren?' Ich sagte, ich wolle das nicht, aber er sagte: 'Das könnte in Zukunft gut für dich sein'. Ich fragte meinen Anwalt, er sagte 'Du kannst es schreiben'. Wir haben es dort so geschrieben. Also, wenn Sie sich meine Aussagen ansehen, habe ich eigentlich keine Aussage zur tätigen Reue gemacht", erklärte er.

Kapki sagte, Mücahit Birinci habe während seiner Zeit im Gefängnis Geld von ihm verlangt

Murat Kapki sagte, dass der ehemalige MKYK-Mitglied der AK-Partei und Anwalt Mücahit Birinci am 31. Juli ins Gefängnis gekommen sei, um ihn zu besuchen, und erklärte: "Er sagte mir, dass ich 2 Millionen Dollar zahlen müsse und die Dokumente unterschreiben müsse, die er mitgebracht hatte. Ich kannte Mücahit Birinci nicht. Zuvor kam ein anderer Anwalt zu mir und erzählte mir, wie mächtig Mücahit Birinci sei. Er sagte, er könne mich rausholen. Ich sagte 'Okay', wenn er mich rausholen kann. Er sagte, er wolle 2,5 Millionen Dollar, ich sagte, ich könne 2 Millionen Dollar zahlen. Ich sagte jedoch, dass ich keine Dokumente unterschreiben werde, wenn er irgendeine Aussage oder Ähnliches verlangt. Ein Notar kam, ich erteilte eine Vollmacht. Ich weigerte mich, die Dokumente zu unterschreiben, die ich unterschreiben sollte. Ich sagte: 'Wenn ich nur Geld gebe, komme ich nicht raus, oder Herr Mücahit?' Er sagte 'Nein'. Ich sagte, ich wolle nichts unterschreiben und er solle mich rausholen, wenn er es mit Geld könne. In den Dokumenten, die er mich unterschreiben lassen wollte, stand geschrieben, dass ich Zeuge von Dingen geworden sei, von denen ich nichts wusste, die ich nicht gehört oder gesehen hatte, bezüglich Ekrem Bey, Murat Ongun und Özgür Özel, und dass Hüseyin mir diese erzählt habe. Er versuchte, mich dazu zu bringen, das zu unterschreiben. Ich sagte, dass ich niemanden verleumden werde. Später habe ich ihm das Mandat entzogen", sagte er.

"Ich bin weder ein Informant, noch kooperiere ich, noch bereue ich etwas"

Murat Kapki sagte: "An dem Tag, als der Staatsanwalt zu mir sagte 'Rede und komm raus', dachte ich, dass ich von dort aus freigelassen würde. Alle Themen in dieser Aussage sind erfunden. Was auch immer der Staatsanwalt mich fragte, ich antwortete mit 'Ja, das ist so, das stimmt' und fügte sogar Interpretationen hinzu, in der Hoffnung, dass ich gleich entlassen würde. Dann wurde das protokolliert. Ich habe auf die Vorwürfe gegen mich geantwortet, sie haben es nicht ernst genommen. Sie sagten 'Rede und komm raus', ich habe zu allem 'Ja' gesagt, aber sie ließen mich nicht frei. Jetzt beschuldigen sie mit diesen Aussagen sowohl mich als auch andere; ich weise alles zurück. Alles, was ich hier gerade erzähle, ist wahr. Ich bin weder ein Informant, noch kooperiere ich, noch bereue ich etwas. Aber es reicht mir, dass ich getäuscht wurde. Deshalb halte ich eine so lange Verteidigungsrede. Meine Aussagen in dieser Verhandlung sind wahr und korrekt. Die Erklärungen, die unter dem Namen ergänzende Aussagen aufgenommen wurden, sind das Ergebnis des moralischen Drucks durch die Inhaftierung, meine Krankheiten, die Angst, dass meiner Familie etwas zustoßen könnte, der Versprechen des Staatsanwalts wie 'wenn du uns etwas erzählst, wird es zu deinem Vorteil sein' und meines Reflexes, an der Seite der Staatsanwälte zu stehen, aufgrund meines bisherigen Lebens. In dem, was ich heute hier gesagt habe, ist keine einzige Lüge, aber die Anklageschrift ist voller Lügen. Sogar der Staatsanwalt wollte in meine Aussage schreiben lassen: 'Ekrem İmamoğlu hat das durch diese Ausschreibungen erzielte Einkommen als Fonds verwendet, um Präsident zu werden und seine anderen politischen Ziele zu verwirklichen'. Ich habe dem widersprochen, ich habe es nicht schreiben lassen. Deshalb kann ich auch erahnen, unter welchen Bedingungen und zu welchem Zweck die Aussagen gegen mich gemacht wurden".

Der Gerichtsvorsitzende sagte zu Ekrem İmamoğlu, der während des Kreuzverhörs des Angeklagten Murat Kapki seine Stimme erhob: 'Dies ist nicht Ihr Kundgebungsplatz'. Nach der entstandenen Spannung wurde die Verhandlung auf Montag, den 18. Mai, vertagt.