İsmail Saymaz gibt Aussage im Ermittlungsverfahren zum CHP-Parteitag ab

Die Ermittlungen der Generalstaatsanwaltschaft Ankara zum 38. Ordentlichen Parteitag der CHP, der am 4. und 5. November 2023 stattfand, dauern an.

Im Zuge der Untersuchungen zu den Vorwürfen, dass "Stimmen gegen Geld gekauft" worden seien, gaben der Journalist İsmail Saymaz und der Akademiker Can Kakışım ihre Aussagen als "Beschuldigte" ab.

Saymaz erklärte in seiner bei seinem Wohnsitz aufgenommenen Aussage, dass er seit 25 Jahren als Journalist tätig sei, 15 Bücher verfasst habe und derzeit als Autor und Kommentator bei Halk TV arbeite.

İsmail Saymaz sagte: "Die Behauptung, dass beim 38. Ordentlichen Parteitag der CHP Unregelmäßigkeiten begangen wurden, um das Ergebnis zu beeinflussen, wurde erst nach dem Parteitag aufgestellt. Vor dem Parteitag wurden diesbezüglich keinerlei Vorwürfe oder Anschuldigungen laut. Ich habe keinerlei eigene Wahrnehmungen oder Kenntnisse darüber."

Saymaz erklärte, dass weder er noch einer seiner Angehörigen vor oder nach dem Parteitag in CHP-geführten Kommunen eine Anstellung erhalten habe.

Saymaz wies die Zeugenaussagen zurück, wonach er während des Parteitags gegen finanzielle Vorteile zugunsten des CHP-Vorsitzenden Özgür Özel und Ekrem İmamoğlu berichtet und Desinformationen über den Rückzug von Kemal Kılıçdaroğlu verbreitet habe. Er betonte, dass alle Vorwürfe Verleumdungen seien. Saymaz unterstrich, dass die Zeugen von bestimmten politischen Kreisen gegen finanzielle Vorteile zu ihren Aussagen bewegt worden seien.

Saymaz fuhr mit seinen Ausführungen wie folgt fort:

"Am Tag des Parteitags war ich in einer Live-Sendung bei Sözcü TV. Während der Parteitag lief, erhielt der Journalist Altan Sancar, der zur gleichen Zeit wie ich auf Sendung war, eine Nachricht, dass Kılıçdaroğlu zurückgetreten sei. Sancar gab dies in der Sendung bekannt. Ich rief während der Sendung Bülent Kuşoğlu an, der Kılıçdaroğlu am nächsten steht, um ihn zu dieser Behauptung zu befragen. Kuşoğlu antwortete mir: 'Ja, er ist zurückgetreten. Er tritt zurück.' Ich habe diese Antwort in der Live-Sendung geteilt und einen Tweet dazu abgesetzt.

Kuşoğlu rief mich später erneut an und erklärte, dass Kılıçdaroğlu an der Abstimmung teilnehmen könne. Diese Information habe ich unter Berufung auf Kuşoğlu in der Sendung weitergegeben und auf Twitter geschrieben. In der Zwischenzeit war in einer Aufnahme, die nach dem Parteitag in Umlauf geriet, zu sehen, dass Kılıçdaroğlu in jener Nacht zögerte, ob er im zweiten Wahlgang kandidieren solle oder nicht, und dass sein Umfeld ihn dazu überredete, zu kandidieren. Ich habe meine journalistische Pflicht erfüllt und die Öffentlichkeit informiert."

Saymaz, der angab, dass die Ermittlungen auf dem Vorwurf basieren, er habe zugunsten von Özgür Özel und Ekrem İmamoğlu gehandelt und durch die Erlangung von Vorteilen eine Rolle beim Sturz von Kemal Kılıçdaroğlu vom Parteivorsitz gespielt, äußerte: "Wenn ich tatsächlich durch eine solche Vorteilsbeziehung dazu beigetragen hätte, dass Kılıçdaroğlu den Parteitag verliert, hätte er selbst dies als Erster geglaubt. Doch auch Kılıçdaroğlu glaubt nicht an diese Behauptung. Denn er hat mich am 17. April in meinem Haus besucht, als ich aufgrund eines anderen Ermittlungsverfahrens unter Hausarrest stand."

İsmail Saymaz beantragte die Einstellung des Verfahrens gegen ihn.

"ICH DACHTE, DASS ES FÜR MEINE PARTEI UND MEIN LAND BESSER WÄRE"

Der Beschuldigte Can Kakışım erklärte, dass er seit 2015 Mitglied der CHP sei und als Akademiker im Bereich Politikwissenschaft an verschiedenen Fernsehprogrammen teilgenommen habe.

Kakışım wies die Vorwürfe zurück, er habe Kenntnisse über finanzielle Vorteile für Parteivertreter oder Unregelmäßigkeiten während des 38. Ordentlichen Parteitags in Ankara. Er betonte, zwar CHP-Mitglied zu sein, aber kein Delegierter und auch nicht in Parteigremien tätig zu sein.

Auch die in Zeugenaussagen erwähnten Vorwürfe, wonach "Personen wie Can Kakışım, die als Kommentatoren im Fernsehen auftreten und Inhaber von Forschungsunternehmen sind, erhebliche Zuwendungen über die Stadtverwaltung Istanbul und die CHP-Parteizentrale erhalten hätten und im Gegenzug versuchten, den Parteitagsprozess im Fernsehen zu lenken", wies Kakışım zurück: "Ich habe weder von der Stadtverwaltung Istanbul noch über die CHP-Parteizentrale irgendwelche Zuwendungen erhalten. Ich war der Meinung, dass es für meine Partei und mein Land besser wäre, wenn Özgür Özel beim Parteitag der Cumhuriyet Halk Partisi Parteivorsitzender würde, und habe meine freien Meinungen dazu mit der Öffentlichkeit geteilt."

Kakışım wies auch die Zeugenaussagen zurück, er habe den Parteitagsprozess durch finanzielle Unterstützung von Unternehmen der Stadtverwaltung Istanbul beeinflusst, und gab folgende Erklärung ab:

"Es gibt kein Geld, das mir weder über İstanbul Medya AŞ noch, wie ich bereits erklärte, über die Stadtverwaltung Istanbul, die CHP-Parteizentrale oder irgendeine andere Institution ausgezahlt wurde. Meine Kontobewegungen wurden im Rahmen der Ermittlungen geprüft, und es ist erwiesen, dass weder auf meinen Bankkonten noch in meinem Vermögen ein solcher Zuwachs stattgefunden hat.

Gegen mich liegt nicht nur kein Tatverdacht, sondern nicht einmal eine konkrete Anschuldigung vor. Obwohl mein Name nur in zwei Aussagen als bloße Meinung oder Hörensagen zur Diskreditierung genannt wurde, gibt es keine Handlung meinerseits, die eine Ermittlung rechtfertigen würde. Mein einziger Bezug zum Parteitag der Cumhuriyet Halk Partisi besteht darin, dass ich, wie zu vielen anderen Themen auch, Kommentare in Fernsehsendern abgegeben habe. Da es gegen mich nicht einmal eine echte Anschuldigung gibt, beantrage ich die Einstellung des Verfahrens."