İYİ-Parti-Vorsitzender Dervişoğlu beantwortet Frage zur „Präsidentschaftskandidatur“: Er setzt den Schlusspunkt

Der Vorsitzende der İYİ-Partei, Müsavat Dervişoğlu, beantwortete bei EKOL TV die Fragen von Armağan Çağlayan zur aktuellen politischen Agenda.

Auf die Frage nach der Wahrscheinlichkeit, dass die İYİ-Partei Mitglieder in den von MHP-Chef Devlet Bahçeli vorgeschlagenen Prozess-Ausschuss entsendet, sagte Dervişoğlu: „Diese Dinge müssen in den zuständigen Gremien der Partei beraten und entschieden werden.“

Dervişoğlu betonte, dass der Zweck des Ausschusses verstanden werden müsse: „Wofür soll dieser Ausschuss gegründet werden? In der Türkei findet ein Prozess statt, der auf einer Wahrnehmungskampagne basiert, die der Öffentlichkeit nicht bekannt ist und nur mit Slogans ausgedrückt wird. Das wird als ‚terrorfreie Türkei‘ bezeichnet. Der Name klingt sehr schön, aber welche negativen Folgen dies haben wird, darüber kann man sich kein Bild machen. Daher wirft die Einberufung eines Ausschusses im Parlament zu einem Prozess, der hinter verschlossenen Türen geführt wird, einige Bedenken hinsichtlich des Zwecks dieses Ausschusses auf. Worüber wird dieser Ausschuss sprechen? Wenn ein Prozess hinter verschlossenen Türen geführt wird und in diesem Ausschuss nicht über den Prozess gesprochen werden soll, worüber wollen sie dann sprechen?“, fragte er.

Dervişoğlu sagte: „Der Ausschuss wird in erster Linie von Abdullah Öcalan gefordert. Er wird von den bewaffneten Organisationen gefordert, die seine Ableger sind. Er wird auch von einer politischen Partei gefordert, die ebenfalls sein Ableger ist. Aber derjenige, der das Wort Ausschuss in den Mund nimmt, ist der MHP-Vorsitzende Devlet Bahçeli. Ich gehe voreingenommen an solche Themen heran, weil ich eine distanzierte Haltung für angebracht halte. Ich sage es offen: Ich habe diesbezüglich Vorurteile. Denn ich glaube nicht, dass dies eine Angelegenheit zum Wohle der Türkei sein wird. Ob ich an dem Ausschuss teilnehme oder nicht, ist nicht allein meine Entscheidung. Ich werde dies auch in den zuständigen Gremien der Partei besprechen.“

„ABSICHTEN UND ZIELE SIND GEFÄHRLICH“

Dervişoğlu merkte an, dass jeder eine terrorfreie Türkei wolle, und äußerte sich wie folgt:

„Aber wenn man fragt, ob die unitäre Struktur der Türkei Schaden nehmen soll, ob die Definition der Staatsbürgerschaft geändert werden soll, ob der Weg dafür geebnet werden soll, dass wir so wahrgenommen werden, als hätten wir gegen die Organisation verloren, ob man die Gründung von föderalen Staaten innerhalb unserer Grenzen zulassen würde; wenn man fragt, ob man die Freilassung von Öcalan wünscht, dann würde jeder, genau wie ich, seinen Widerstand zum Ausdruck bringen. Eine terrorfreie Türkei ist ein Slogan. Der Name ist schön, aber ich bin der Überzeugung, dass die Absichten und Ziele gefährlich sind. Was auf dem sogenannten Auflösungskongress der Organisation geäußert wurde, enthält keine Beschlüsse, die darauf hindeuten würden, dass die Organisation von irgendeinem ihrer Ziele abgerückt ist. Wir stehen einer bewaffneten Organisation gegenüber, die behauptet, gegen den Staat der Republik Türkei gewonnen zu haben. Daher glaube ich nicht, dass die mit ihnen getroffenen Entscheidungen und die unter ihrer Anleitung organisierten Prozesse positive Ergebnisse für die Zukunft der Türkei und der türkischen Nation bringen werden.“

„SIRRI SÜREYYA ÖNDER RIEF AN UND SAGTE: ‚LASSEN SIE UNS INFORMIEREN‘“

Dervişoğlu wies darauf hin, dass er keine Einladung erhalten habe, der Staat ihn aber über den Prozess informieren müsse: „Welche Informationen soll ich von den Boten aus İmralı erhalten! Sırrı Süreyya Önder rief mich an, als sie diesen Besuch machten, und sagte: ‚Lassen Sie uns Sie darüber informieren. Wenn Sie das nicht öffentlich tun wollen, komme ich in Ihr Büro im Parlament und informiere Sie privat.‘ Ich sagte, dass ich nichts hinter verschlossenen Türen besprechen werde und dass ich alles, was ich zu besprechen habe, vor der Öffentlichkeit tun werde. Außerdem habe ich recherchiert, was sie mit anderen politischen Parteien besprochen haben. Es wurde nichts Wichtiges übermittelt. Weder die DEM-Führung noch die Abgeordneten der Regierungspartei wissen, wie der Prozess gesteuert wird oder welche Verhandlungen mit wem geführt werden. Da die Antwort auf die Frage, wer es weiß, von mir nicht gegeben werden kann, kann ich nur bewerten, was öffentlich diskutiert wird. Erdoğan weiß es. Bahçeli weiß es, deshalb betreibt er so viel Aufwand. Er macht sogar Beiträge, die den Weg dafür ebnen, diejenigen zu bedrohen, die sich mit der Stimme der zuständigen Gremien dagegen aussprechen“, erklärte er.

„ES KOMMT DAS ERGEBNIS HERAUS, DASS ER SEINE KANDIDATUR FESTGELEGT HAT“

Auf die Frage nach Erdoğans Aussage „Ich habe kein Anliegen, zu kandidieren“, sagte Dervişoğlu: „Aus diesen Äußerungen Erdoğans ergibt sich das Ergebnis, dass er seine Kandidatur bereits festgelegt hat. Er sagt: ‚Ich habe kein Anliegen, zu kandidieren. Die Kandidatur habe ich in der Tasche.‘ Er sagt damit: ‚Ich habe die 360-Stimmen-Mehrheit gefunden, um in der Türkei eine Entscheidung für vorgezogene Neuwahlen treffen zu können‘, abhängig von den Ergebnissen dieses laufenden Prozesses.“

„ES HÖRT AUF, EINE DEMOKRATIE ZU SEIN“

Dervişoğlu wies darauf hin, dass Erdoğan entweder eine Entscheidung für vorgezogene Wahlen treffen oder eine Verfassungsänderung anstreben müsse, um erneut als Präsident kandidieren zu können: „Wenn man die Angelegenheit so betrachtet, dass man ‚die vorhandenen Möglichkeiten gegen meine politischen Gesprächspartner so nutzen kann, wie ich will‘, dann wird sowohl die eigene demokratische Haltung als auch die Frage, ob das Regime in der Türkei eine Demokratie ist, zur Debatte gestellt. In Ländern, in denen dies geschieht, kann nicht verhindert werden, dass die soziale Ordnung bedroht wird. Wenn wir diese Verfassung umgehen und einer Person, die bereits dreimal gewählt wurde, eine vierte und fünfte Chance geben, dann hört das auf, eine Demokratie zu sein. Ein solches Streben ist weder angebracht noch sinnvoll. ‚Ich habe kein Anliegen, zu kandidieren‘ – das hatte Erdoğan auch 2023 gesagt. Er hatte gesagt: ‚Das ist meine letzte Kandidatur.‘ Erdoğan sollte herauskommen und sagen: ‚Ich habe kein Anliegen, zu kandidieren, weil die Verfassung besagt, dass meine Amtszeit abgelaufen ist.‘ Wir können annehmen, dass Erdoğan dies im Kopf hat, aber sein Umfeld lässt es nicht zu, seine Partner lassen es überhaupt nicht zu. Er hat Partner, die sagen: ‚Du kannst nicht einfach gehen.‘“

„ICH HABE DIE TRENNUNGEN REGISTRIERT“

Auf die Frage nach Abgeordnetenwechseln sagte Dervişoğlu: „Diese werden von einem bestimmten Zentrum aus gesteuert. Die CHP hat zu Beginn einige Abgeordnete von uns zu sich geholt. Ich habe die CHP damals gewarnt und gesagt: ‚Sie benutzen euch, um diejenigen zu legitimieren, die zur AK-Partei gehen werden.‘ Nachdem ich diese Information gegeben hatte, gab es auch Abgänge zu uns, aber ich habe das mit Toleranz hingenommen. Ich habe über niemanden, der gegangen ist, etwas Negatives gesagt, aber ich habe zum Ausdruck gebracht, dass ich diese Dinge registriert habe. Ein Teil derer, die gegangen sind, hat vielleicht nicht die Erwartungen erfüllt bekommen, oder sie haben aus Sorge um ihre politische Zukunft gedacht: ‚Ich muss mir einen neuen Weg bahnen.‘ Ich habe dazu nichts gesagt, aber es gibt auch Trennungen, die als Verrat gewertet werden können. Die habe ich registriert. Die Zeit wird kommen, da werde ich die Hintergründe offenlegen.“

„ERDOĞAN KANN ES SICH NICHT LEISTEN, DIES PER REFERENDUM ZU TUN“

Dervişoğlu sagte: „Es ist verständlich, dass diese Wechsel zwischen den Parteien weitergehen werden. Denn wenn es eine Verfassungsänderung geben soll, kann Erdoğan es sich nicht leisten, dies per Referendum zu tun. Er wird im Parlament die qualifizierte Mehrheit von 400 Stimmen suchen. Sollte er diese nicht erreichen, wird er die Infrastruktur, um mit 360 Stimmen vorgezogene Wahlen zu beschließen, fest im Griff behalten. Deshalb halte ich es für wahrscheinlich, dass nicht nur Wechsel von einer Partei zur anderen stattfinden, sondern auch Spiele mit denjenigen getrieben werden, die bei Verfassungsabstimmungen in ihren jeweiligen Parteien ihre Stimme abgeben können. Politiker haben die Verantwortung, die Ehre der Demokratie zu wahren. Wenn die Tugend der Politik in Frage gestellt wird, wird auch die Tugend der Demokratie zum Diskussionsthema. Es nützt niemandem, die Türkei als ein Land darzustellen, das Anlass gibt, unsere Tugend in Frage zu stellen.“

„ALLES, WAS PASSIERT, DIENT DAZU, ERDOĞAN DEN WEG FÜR EINE ERNEUTE WAHL ZU EBNEN“

Dervişoğlu erklärte, dass es in der Türkei eine Führungsschicht gebe, die sich für befugt halte, alles zu tun: „In der Türkei gibt es ein Palastregime. Es gibt eine Autokratie und eine Gefolgschaft, die es geschaffen hat. Man sollte sich von Dingen fernhalten, die den Appetit all dieser Leute anregen könnten. Den Satz mit dem Appetitanregen hatte ich geäußert, als das Thema vorgezogene Wahlen aufkam. Damals waren weder Özdağ noch İmamoğlu verhaftet worden. Aber ich hatte meine Sorge geäußert, dass diejenigen, deren Appetit angeregt wird, sobald vorgezogene Wahlen erwähnt werden, zu rechtswidrigen Mitteln greifen könnten, um ihre politischen Konkurrenten auszuschalten. Was wir jetzt erleben, ist im Grunde genau das. Ich sage das unter Einbeziehung der ‚terrorfreien Türkei‘-Kampagne; alles dient dazu, Erdoğan den Weg für eine erneute Wahl zu ebnen.“

Dervişoğlu sagte über Ekrem İmamoğlu, der nach einer gegen ihn eingeleiteten Untersuchung verhaftet und seines Amtes als Bürgermeister von Istanbul enthoben wurde: „Der Grund für seine Inhaftierung zielt darauf ab, seine Kandidatur zu verhindern.“

DENKT ER ÜBER EINE PRÄSIDENTSCHAFTSKANDIDATUR NACH?

Auf die Frage „Denken Sie darüber nach, Präsidentschaftskandidat zu werden?“ antwortete Dervişoğlu: „Ich glaube nicht, dass die Türkei Frieden finden wird, bevor sie zu einem parlamentarischen demokratischen System zurückkehrt. Daher denke ich nicht über eine Kandidatur nach.“ Dervişoğlu fügte hinzu: „Wenn es eine Planung gibt, die den Übergang der Türkei zu einem parlamentarischen demokratischen System sicherstellt; politische Parteien werden gegründet, um an die Macht zu kommen, daher gibt es nichts Natürlicheres, als für Ämter zu kandidieren, die regieren.“