Journalistin und 12punto-Autorin Müyesser Yıldız berichtet vom Bora-Kaplan-Prozess: „Soylus Team bekommt seine Strafe von Gott“

Die heutige dritte Sitzung des Prozesses vor dem 77. Strafgericht erster Instanz in Ankara, in dem 38 Angeklagte, davon 12 in Untersuchungshaft, angeklagt sind, begann mit der Verteidigung von Muammer Çetinkaya, dem vorgeworfen wird, Geld für Bora Kaplan gewaschen zu haben. Er erklärte, dass er als Fahrer und Leibwächter in der Firma des bekannten Geschäftsmanns Cemal Kuru gearbeitet habe, zudem als Treuhänder für eine seiner Firmen fungierte und diese später an Bora Kaplan übertrug, und sagte weiter:

„Wäre ich ein Geldwäscher, wäre ich dann in einer Lage, in der ich meine Kredite nicht bezahlen kann oder meine Kreditkarten gepfändet werden? Wenn ich der Kassierer von Bora Kaplan wäre, warum lebe ich dann in solchem Elend? Ich bin nicht in der Lage, einen Anwalt zu bezahlen. Warum bezahlt mir Bora Kaplan keinen Anwalt? Ich bin nicht in der Lage, mich vor Ihnen auszudrücken. Wie kann ich da ein Kassierer sein?“

Während des Kreuzverhörs fragte der Richter, ob bei der Übertragung dieser Firma eine Zahlung zwischen Bora Kaplan und Cemal Kuru stattgefunden habe. Çetinkaya antwortete: „Das weiß ich nicht. Cemal Kuru war ein Familienfreund.“

Auf die Fragen des Richters, die sich auf die in der Anklageschrift enthaltenen Aufzeichnungen zu gemeinsamen Hotelübernachtungen mit Bora Kaplan und anderen Angeklagten sowie auf seine Festnahme zusammen mit Bora Kaplan in den Jahren 2015-2016 bezogen, antwortete Çetinkaya wie folgt:

„Da Cemal Kuru das Reisen sehr liebte, haben wir zusammen übernachtet. 2015 war ich Parkwächter in einem Lokal namens Makyaj. Bei der Operation wurden wir mitgenommen. Danach habe ich dieses Lokal verlassen. Ich erinnere mich, dass ich einmal festgenommen wurde.“

Auf diese Antworten hin fragte Bora Kaplan: „Die meisten dieser Aufzeichnungen sind falsch. In der vorherigen Akte wurde eine Menge falsch gemacht. Erinnert er sich daran, dass wir zusammen behandelt wurden? Könnten diese falsch sein?“ Als er Çetinkaya bat, noch einmal darüber nachzudenken, kam es zu folgendem Dialog:

Richter: Das ist keine Frage, die Sie stellen. Er hat eine Aussage gemacht, es ist nicht nötig, dass er sie wiederholt.

Bora Kaplan: Gibt es einen Hoteldatensatz von mir mit Ihnen oder nicht?

Muammer Çetinkaya: Nein.

Richter: Als ich vorhin fragte, sagten Sie, dass Sie an den Programmen von Cemal Kuru teilgenommen haben, stimmt das?

Çetinkaya: Stimmt.

Richter: Warum sagten Sie „Nein“, als Bora Kaplan fragte?

Çetinkaya: Ich habe so viel erlebt, vielleicht erinnere ich mich nicht.

Richter: Warum sagten Sie „Nein“, nachdem Sie „Vielleicht“ gesagt hatten? Ich muss diesen Widerspruch klären. Haben Sie zusammen übernachtet oder nicht?

Çetinkaya: Ich erinnere mich nicht. Wenn Sie mir die Stadt und den Ort genau nennen, kann ich eine klare Antwort geben.

Kaplan: Danke, dass Sie versuchen, den Widerspruch zu klären. Sie handeln gerecht… Vorhin sagte Muammer Çetinkaya, dass Cemal Kuru die Registrierung auf seinen Namen vorgenommen habe.

Richter: Haben Sie das gesagt?

Çetinkaya: Ja.

Kaplan: Da Cemal Kuru verheiratet ist, könnte er die Hotelregistrierungen nicht auf seinen Namen, sondern auf die Namen seiner Mitarbeiter vorgenommen haben.

Diese Aussage von Bora Kaplan brachte zahlreiche Angeklagte und Zuschauer, allen voran seine Ehefrau Nazlı Kaplan, zum Schmunzeln.

„Welche Hilfe? Hat er gesagt ‚Schlag ihn‘?“

Die Angeklagte Nihal Akbaba erklärte, sie sei Absolventin der Tourismuswirtschaft an der Bilkent-Universität, stamme aus einer wohlhabenden Familie und habe in eine wohlhabende Familie eingeheiratet; dass bei ihrer Hochzeit 15 Kilo Gold geschenkt wurden, sei in den Nachrichten gewesen, und sie habe in den Firmen ihres Mannes gearbeitet, der jahrelang Steuerrekordhalter war. Sie sagte: „Ich hatte für eine kurze Zeit eine Partnerschaft mit Bora Kaplan. Nach der Trennung von meinem Mann habe ich nur mit dem Angeklagten Tansel Aktan zwei Lokale betrieben.“

Auf die Frage von Bora Kaplans Anwalt İbrahim Öner: „Haben Sie beim Kauf des zweiten Geschäfts Hilfe von Bora Kaplan erhalten? Gibt es eine geheime Partnerschaft?“, antwortete Nihal Akbaba: „Von einer geheimen Partnerschaft kann keine Rede sein. Da er ein Familienfreund ist, habe ich um Hilfe gebeten.“ Daraufhin stellte Bora Kaplan die Frage: „Was meinte sie, als sie sagte ‚Ich habe Hilfe erhalten‘? Hat sie nach einer Meinung gefragt, wollte sie, dass ich bürge; oder wollte sie, dass ich jemanden verprügle?“ Nihal Akbaba antwortete: „Da ich nicht verheiratet war, habe ich ihn wie ein Familienoberhaupt gefragt, ob es seinen Wert hat und ob ich es kaufen kann oder nicht.“

Sie ließen mich nicht einmal mein Kopftuch anlegen

Bora Kaplans Schwester Safiye Çalış behauptete, dass die Polizisten, die die Operation durchführten, ihr nicht einmal erlaubt hätten, ihr Kopftuch anzulegen, bevor sie die Tür öffneten, dass sie Waffen auf sie und ihre Kinder gerichtet hätten und zu ihren Kindern, von denen das älteste 15 Jahre alt sei, gesagt hätten: „Erzählt, was ihr wisst, sonst kommt eure Mutter nie wieder zurück.“

Safiye Çalış fuhr fort:

„Ich glaube weder an die Existenz einer solchen Organisation noch an Geldwäsche. Außer der Geschwisterbeziehung hatte ich keine geschäftliche Beziehung zu Bora Kaplan. Über den Betrieb meines Mannes wurde ein Zwangsverwalter eingesetzt. Auf zwei Häuser, die wir mit Bankkrediten gekauft haben, wurde eine Sicherungsmaßnahme verhängt. Mein Mann ist inhaftiert. Sollen wir mit 5 Kindern die Wände essen? Es wird gesagt, dass ich die Häuser, die ich mit Bankkrediten gekauft habe und deren Raten noch nicht abbezahlt sind, auf Anweisung meines Bruders gekauft habe. Ich weiß nicht, wie man auf diese Weise Geld wäscht. Geht das mit Bankkrediten? Das Haus gehört mir nicht einmal – da die Schulden nicht abbezahlt sind, gehört es der Bank.“

Sie wollten, dass ich gegen Bora Kaplan aussage

Der Angeklagte Salih Durbaba sagte, er kenne außer Bora Kaplan keinen der anderen Angeklagten, habe mit ihnen keinen Cent ausgetauscht und habe sich mit Bora Kaplan nur zweimal für ein Projekt zur sozialen Verantwortung getroffen. Durbaba behauptete zudem, die Polizei habe ihn gezwungen, gegen Bora Kaplan auszusagen. Bora Kaplan fragte, wer diese Polizisten seien. Durbaba antwortete: „Ich kenne sie nicht, ich weiß es nicht.“

Als Salih Durbaba sich darüber beklagte, dass sie kein Wasser in den Saal mitnehmen durften und sagte: „Meine Zunge klebt am Gaumen“, gab ihm der Richter von seinem eigenen Wasser.

Samira Ayağeva Aktan, die Ehefrau des inhaftierten Angeklagten Tansel Aktan, die am Nachmittag aussagte, erklärte, sie sei Aserbaidschanerin und stehe auf dem Papier als Eigentümerin der Firmen ihres Mannes, sagte aber: „Ich habe keinerlei Beziehung zu der angeblichen Organisation. Ich weiß auch nicht, was mein Mann in seinen geschäftlichen Angelegenheiten tut.“ Samira Ayağeva Aktan, die weinte, als sie von den zwei Polizeieinsätzen in ihrem Haus erzählte, beantwortete die Frage von Anwalt İbrahim Kama: „Im Durchsuchungsprotokoll der Polizei steht, dass in Ihrem Haus Armbanduhren im Wert von 1 Million Lira gefunden wurden. Sind diese original oder Imitationen?“ wie folgt:

„Mein Mann ist süchtig nach Uhren und Gebetsketten. Ich bin mir sicher, dass alle Imitationen sind. Wenn sie original wären, hätte ich sie verkauft, als mein Haus gepfändet wurde, und nicht mein Gold.“

Der Bruder des geheimen Zeugen

Selçuk Sertçelik, der Bruder des flüchtigen geheimen Zeugen Serdar Sertçelik, erklärte, er sei Lehrer gewesen und habe dann angefangen, mit seinem Bruder zu arbeiten. Da dieser verschuldet war, habe er alle Transaktionen und Ausgaben über sein eigenes Konto abgewickelt und sagte:

„Als mein Bruder 2022 sagte, dass die Elmacı-Märkte pleite seien, er Drohungen erhalte und nicht mehr in Ankara bleiben könne, gingen wir zusammen nach Istanbul und begannen, im Haus seiner Frau zu leben. Mein Familienleben wurde zerstört. Wer ruiniert sein eigenes Leben, um das Geld eines anderen zu waschen? Wer ruiniert sein Leben für andere mit diesen Schulden? Ich habe von niemandem Geld genommen, ich habe niemandes Geld gewaschen. Bora Kaplans Angehörige sagen, sie seien wegen ihm hier; ich denke, dass ich in dieser Akte bin, weil ich der Bruder von Serdar Sertçelik bin.“

Selçuk Sertçelik gab an, dass Serdar Sertçelik ein Freund von Bora Kaplan und Tansel Aktan sei und dass Bora Kaplan keine Beteiligung an den Elmacı-Märkten habe. Auf die Frage des Richters nach gemeinsamen Flügen mit einigen Angeklagten sagte er: „Die meisten von ihnen spielten in Zypern Glücksspiel. Mein Bruder ging auch sehr oft dorthin.“

Die Anwälte fragten, ob er wisse, wie die Aussage von Serdar Sertçelik als geheimer Zeuge aufgenommen wurde und wie er fliehen konnte; Selçuk Sertçelik erklärte jedoch, dass er diese Fragen nicht beantworten werde.

Selçuk Sertçeliks Anwalt Umut Güler merkte an, dass die Aussage seines Mandanten bei der KOM (Abteilung für den Kampf gegen Schmuggel und organisiertes Verbrechen) aufgenommen wurde, er dort nach dem von der KOM erstellten Bericht vor Gericht stehe, während sein Mandant zur TEM (Abteilung für Terrorismusbekämpfung) gerufen wurde, um dort über jene KOM-Polizisten auszusagen, die diese Operation durchgeführt haben und nun selbst vor Gericht stehen.

Das Plädoyer des Staatsanwalts

Nachdem die Verteidigung aller Angeklagten außer der 6 flüchtigen abgeschlossen war, fragte der Richter den Staatsanwalt nach seinem Plädoyer. Der Staatsanwalt forderte die Fortsetzung der Untersuchungshaft für die inhaftierten Angeklagten sowie die Aufrechterhaltung der gerichtlichen Kontrollmaßnahmen und der Sicherungsmaßnahmen für Firmen und Vermögenswerte der nicht inhaftierten Angeklagten.

Die Verhandlung wurde mit den Erklärungen der Angeklagten und ihrer Anwälte zum Plädoyer fortgesetzt.

Der Anwalt von Barış Kurt, dem ehemaligen stellvertretenden AKP-Provinzvorsitzenden von Ankara und Mitglied des Stadtrats von Çankaya, Muhammet Hardalaç, reagierte wie folgt auf das Plädoyer:

„Kann es so ein Plädoyer geben? Es gibt es. Er hat es getan. Es wird behauptet, dass die Organisation 2016 gegründet wurde. Gut, aber warum wurden die Vermögenswerte vor 2016 beschlagnahmt? Führen wir die Organisation rückwirkend? Seit drei Tagen reden wir hier über Bars, Unterhaltungslokale, essen, trinken. Alle drei Firmen von Barış Kurt sind Baufirmen. Man sagt, der Tod ist ein Recht, das Erbe ist erlaubt. Jetzt ist nicht einmal mehr das Erbe erlaubt. Auch das Erbe wurde beschlagnahmt. Dann nehmt auch seinen Vater mit. Als Barış Kurt 2014 zum Stadtratsmitglied gewählt wurde, gab er eine Vermögenserklärung ab. Fordern Sie diese von der Stadtverwaltung Çankaya an; lassen Sie prüfen, ob es einen signifikanten Anstieg seines Vermögens gab.“

Soylus Team bekommt seine Strafe von Gott

Bora Kaplan behauptete, dass diese Unterdrückung stattfinde, weil er nicht die Aussage gemacht habe, die die Polizei wollte, und sagte zusammenfassend:

„Zum Beispiel, möge Gott Hasan (Çalış) bestrafen, sein einziges Verbrechen ist, dass er meinen Bruder aufgenommen hat. Ich weiß nicht, was sie uns noch antun werden, möge Gott unser Ende gut machen. Vor dem 32. Schwurgericht zerreißen wir uns, aber vor uns steht eine Mauer, wir prallen ab und kommen zurück. Sie haben uns hierher gebracht, um uns abzuschlachten. Sie werden uns die Axt auf den Kopf schlagen. So viel Unterdrückung haben FETÖ, PKK und Israel den Palästinensern nicht angetan. Ich bin ein Patriot, wenn ich am 15. Juli nicht an der Seite von Süleyman Soylu bei TRT gewesen wäre, würde mich niemand kennen, ich würde mein Leben weiterführen. Aber Süleyman Soylus Team kam, sie waren die ersten, die mich ruiniert haben. Mögen sie ihre Strafe von Gott bekommen, das bekommen sie ohnehin. Stoppen Sie diese Unterdrückung um Gottes willen. Vergessen Sie mich, lassen Sie diese Leute frei. Ich werde ohnehin wegen des anderen Prozesses einsitzen.“

Der Angeklagte Cemil Kumaşçıoğlu wandte sich an den Richter und sagte: „Selbst wenn Sie 20.000 Lira aus Ihrer Tasche ziehen und sagen: ‚Wasch das‘, wüsste ich nicht, wie ich das machen sollte.“ Er erklärte, dass er zuerst im Organisationsprozess festgenommen wurde, dann freigelassen wurde, als nichts gefunden wurde, und dann aufgrund der Aussage von zwei geheimen Zeugen in dieser Akte inhaftiert wurde und seit 8 Monaten in einer Zelle liege, und forderte ein Ende dieser Unterdrückung.

Die Anwälte von Bora Kaplan und Cemil Kumaşçıoğlu kritisierten neben der Anklageschrift auch den MASAK-Bericht scharf und forderten die Erstellung eines neuen MASAK-Berichts sowie die Aussetzung des Verfahrens bis zum Abschluss des Organisationsprozesses und des Prozesses gegen die Polizisten.

Anrede „Vorsitzender“ für den Wärter

Als der Richter eine 10-minütige Pause einlegte, gaben die Angeklagten, die per SEGBİS aus dem Gefängnis Dinar zugeschaltet waren, an, dass ihnen in der vorherigen Pause der Gang zur Toilette nicht gestattet worden sei, und baten den Richter, die Wärter zu ermahnen.

Nachdem der Richter die Angeklagten aufforderte, die Wärter anzusprechen, war zu hören, wie der Angeklagte „Vorsitzender“ rief. Daraufhin fragte der Richter: „Seit wann sprechen Sie den Wärter mit ‚Vorsitzender‘ an?“ Der Angeklagte antwortete: „Seit wir im Gefängnis sind, lassen sie uns ‚Vorsitzender‘ sagen.“

Nachdem drei Angeklagte und ihre Anwälte ihre Erklärungen abgegeben hatten, wurde die heutige Sitzung um 20.50 Uhr beendet, um morgen fortgesetzt zu werden.