Klage der Eltern von Oğuz Murat Aci gegen ihre Schwiegertochter

Der Prozess, den die Eltern des 29-jährigen Oğuz Murat Aci – der 2024 bei einem von dem damals 17-jährigen Timur Cihantimur in Eyüpsultan verursachten Verkehrsunfall ums Leben kam – gegen ihre Schwiegertochter Şükriye Aci angestrengt haben, weil diese ihnen ihre Enkelkinder vorenthalten soll, wurde fortgesetzt. Nach der Anhörung sagte der Vater, Özer Aci: „Wird mich das Kind nach all der Zeit überhaupt noch erkennen? Wir haben einen 29-jährigen Sohn verloren und zu Grabe getragen. Wir versuchen nur, für das Kind unseres Kindes da zu sein – begehen wir damit ein Verbrechen?“

İHA

Der Prozess, den Özer Aci und Pervin Aci, die Eltern des 29-jährigen Oğuz Murat Aci, der am 1. März 2024 bei einem von dem damals 17-jährigen Timur Cihantimur in Eyüpsultan verursachten Verkehrsunfall ums Leben kam, gegen ihre Schwiegertochter Şükriye Aci angestrengt haben, weil diese ihnen ihre Enkelkinder vorenthalten soll, wurde fortgesetzt.

Die Kläger Özer Aci und Pervin Aci waren bei der Vorverhandlung vor dem Familiengericht Istanbul anwesend. Auch die Anwälte beider Parteien nahmen an der Anhörung teil.

ANTRAG AUF VORLÄUFIGE BESUCHSRECHTSREGELUNG

Während der Anhörung erklärte der Anwalt der Kläger, Hacı Orhan, dass er seine Klageschrift bekräftige und eine vorläufige Regelung für ein Besuchsrecht beantrage.

Der Anwalt der Beklagten forderte hingegen die Einholung eines neuen Gutachtens durch eine Kommission, der auch ein Kinderpsychiater angehören sollte.

Es wurde beschlossen, einen Kinderpsychiater in die Kommission aufzunehmen.

Das Gericht verkündete seinen Zwischenbeschluss und ordnete an, die Akte zur Prüfung der Einwände des Anwalts der Beklagten an die Direktion für gerichtliche Unterstützung und Opferhilfe zu senden und einen Kinderpsychiater in die Kommission aufzunehmen. Zudem entschied das Gericht, den Antrag auf eine vorläufige Besuchsrechtsregelung erst nach Vorliegen des ergänzenden Gutachtens zu bewerten, und vertagte die Verhandlung.

„ZWEI JAHRE SIND VERGANGEN. WIRD MICH DAS KIND NACH ALL DER ZEIT ÜBERHAUPT NOCH ERKENNEN?“

Nach der Anhörung äußerte sich Özer Aci vor dem Gerichtsgebäude: „Es soll ein Gutachten erstellt werden, und die Richterin wird auf Basis dieses Gutachtens entscheiden. Nach all der Zeit, zwei Jahre sind vergangen. Wird mich das Kind nach all der Zeit überhaupt noch erkennen? Was aus den Augen ist, ist auch aus dem Sinn. Ich verstehe nicht, wie das Gericht bei einem Menschen, der meinen Nachnamen trägt, eine solche Entscheidung treffen kann. Was bringt es mir, wenn ich das Kind in drei oder vier Jahren sehe oder nicht sehe? Wir haben einen 29-jährigen Sohn verloren und zu Grabe getragen. Wir versuchen nur, für das Kind unseres Kindes da zu sein – begehen wir damit ein Verbrechen? Das sollen sie mir nicht übel nehmen.“

„IST ES NICHT MEIN RECHT, DAS KIND MEINES SOHNES ZU SEHEN?“

Pervin Aci sagte: „Ich will mein Kind, ich will niemanden sonst. Ich will mein Enkelkind, das meinen Nachnamen trägt. Ist es nicht mein Recht, das Kind meines Sohnes zu sehen?“