Klage gegen Cihat Yıldız wegen Beihilfe zur Flucht von Adil Öksüz

Die Generalstaatsanwaltschaft Istanbul hat die Ermittlungen gegen den Angeklagten Cihat Yıldız abgeschlossen, der im Rahmen von Maßnahmen gegen Personen, die in der flüchtigen und aktuellen Struktur der FETÖ tätig sind, festgenommen wurde, als er versuchte, aus einem Fahrzeug zu fliehen, das an einem Kontrollpunkt der Polizeidirektion des Bezirks Beylikdüzü angehalten worden war, und der anschließend vom zuständigen Gericht inhaftiert wurde.

In der nach Abschluss der Ermittlungen erstellten Anklageschrift wurde angegeben, dass das Konto des Angeklagten Cihat Yıldız bei der Bank Asya nach dem versuchten Justizputsch vom 17.-25. Dezember einen Anstieg von 83.736 Lira aufwies und er bei verschiedenen Einrichtungen der Organisation registriert war.

In der Anklageschrift, in der festgestellt wurde, dass auf dem Telefon des Angeklagten Yıldız die von Organisationsmitgliedern verwendeten kryptografischen Kommunikationssysteme „Kakao“ und „ByLock“ gefunden wurden, wurde zudem auf seine Verbindungen zu Mehmet Hanefi Sözen, einem der hochrangigen Führungskräfte der Terrororganisation, hingewiesen.

AUSSAGEN EINES ANONYMEN ZEUEN ÜBER DEN ANGEKLAGTEN IN DER ANKLAGESCHRIFT ENTHALTEN

In der Anklageschrift wurden die Aussagen des anonymen Zeugen mit dem Decknamen „Aksiyon“ aufgenommen, der als ziviles Element für die Soldaten in der sogenannten Luftwaffenstruktur der FETÖ tätig war und von den Zeugenschutzbestimmungen profitierte. In seiner Aussage vom 27. März 2018 schilderte er Details über den Angeklagten Cihat Yıldız.

Der anonyme Zeuge gab an, dass 3-4 Tage nachdem Adil Öksüz in sein Haus gekommen war, auch der Angeklagte Cihat Yıldız, den er unter dem Decknamen „Bahadır“ kannte, eingetroffen sei und dass Öksüz und Yıldız sich in einem anderen Raum unterhalten hätten, ohne dass er sie hätte hören können.

Der anonyme Zeuge merkte an, dass der Angeklagte Yıldız ihm gesagt habe, er werde in wenigen Tagen wiederkommen, um Öksüz abzuholen, und führte weiter aus:

„Auf diese Weise verstand ich, dass ein Plan geschmiedet wurde, um Adil Öksüz an einen anderen Ort zu bringen. Am zweiten oder dritten Tag des Monats August kam Yıldız, um Adil Öksüz aus meinem Haus abzuholen. Bahadır (Cihat Yıldız) nahm die persönlichen Sachen von Adil Öksüz, die sich in einem schwarzen Koffer befanden, und ging zuerst hinaus. Danach ging ich. Wenige Minuten nach mir verließ Adil Öksüz das Haus. Als wir nach draußen kamen, warteten zwei separate Autos auf uns. Im vorderen Fahrzeug saß eine Person als Fahrer, an die ich mich unter dem Namen Zafer erinnere und die ich wiedererkennen würde, wenn ich sie sähe; außerdem stiegen Bahadır und Adil Öksüz in dieses Fahrzeug. Bahadır saß vorne, Öksüz saß alleine hinten. Das vordere Fahrzeug hatte getönte Scheiben. In das hintere Fahrzeug stiegen ich und eine Person namens Alper, die ebenfalls in der Struktur tätig war und die ich ebenfalls wiedererkennen würde. Alper fuhr. Nachdem die Fahrzeuge losgefahren waren, überholte unser Fahrzeug das vordere. So setzten wir die Fahrt fort.“

Der anonyme Zeuge erklärte, dass er auf der Verbindungsstraße von Altunizade in Richtung der 15. Juli Märtyrerbrücke aus dem Fahrzeug gelassen wurde und das Fahrzeug, in dem sich Öksüz befand, weiterfuhr, und fügte hinzu: „Ich weiß nicht, wohin sie von dort aus gefahren sind. Mir wurde diesbezüglich nichts gesagt. Als ich Rüştü einige Tage nach diesem Vorfall sah, fragte ich ihn, weil ich neugierig war, wohin sie an jenem Tag gefahren waren; er machte mit der Hand ein ‚Pst‘-Zeichen, sagte nichts und ermahnte mich zudem, niemandem etwas zu erzählen.“

ANGEKLAGTER YILDIZ WIES VORWÜRFE ZURÜCK

In der Anklageschrift wurde festgehalten, dass der Angeklagte Cihat Yıldız in seiner Aussage behauptete, nicht in organisatorische Aktivitäten verwickelt gewesen zu sein, und die Vorwürfe zurückwies, wonach er sich nach dem verräterischen Putschversuch vom 15. Juli mit Adil Öksüz getroffen, im selben Haus gewohnt und bei dessen Flucht ins Ausland geholfen habe.

Yıldız behauptete, er kenne Öksüz nur, weil er zwischen 2010 und 2011 an einem von ihm gehaltenen Tafsir-Gespräch (Koranexegese) teilgenommen habe, und erklärte: „Ich hatte darüber hinaus keine organische Verbindung oder Kommunikation mit ihm. Am Tag des Putsches war ich bereits nach Bursa gefahren. Am Abend desselben Tages, gegen 8 oder 9 Uhr, kehrte ich nach Istanbul in mein Haus zurück. Dass ein Putsch stattgefunden hatte, erfuhr ich von einem Freund aus Ankara, dessen Namen ich nicht nennen möchte, der mich anrief.“

Der Angeklagte Yıldız behauptete, er kenne Adem Bora, in dessen Fahrzeug er festgenommen wurde, nur, weil er ihn per Anhalter angehalten habe, und habe ansonsten keinen Kontakt zu ihm gehabt. Er führte weiter aus:

„Ich kenne Mehmet Hanefi Sözen, der als hochrangiger Führungskader innerhalb der Organisation bezeichnet wird, weil wir im selben Viertel wohnen, dieselbe Moschee häufig gemeinsam nutzen und aufgrund der freundschaftlichen Beziehung, die in diesem Prozess zwischen uns entstanden ist. Unsere Ehefrauen arbeiteten auch gemeinsam an derselben Schule. Ich hatte familiäre Treffen und Kommunikation mit dieser Person. Wie ich bereits oben sagte, kenne ich Adil Öksüz nur, weil ich an seinem Tafsir-Gespräch teilgenommen habe. Ich bin nie in das Haus gegangen, in dem Adil Öksüz nach seiner Ankunft aus Ankara in Istanbul, in Üsküdar Bulgurlu, eine Zeit lang geblieben sein soll. Ich kann sagen, dass ich in diesem Prozess nicht nur keine Kommunikation mit ihm hatte, sondern auch keine Informationen über den Prozess besaß. Ich kenne die Bestimmungen zur effektiven Reue und werde keine effektive Reue zeigen.“

In der Anklageschrift wurde gefordert, den Angeklagten Cihat Yıldız wegen „Gründung und Leitung einer bewaffneten Terrororganisation“ sowie wegen „Verwendung der Identität oder Identitätsdaten einer anderen Person“, da er bei seiner Festnahme den Personalausweis seines Bruders Mustafa Yıldız vorgelegt hatte, zu einer Freiheitsstrafe von 17 bis 28 Jahren und 6 Monaten zu verurteilen.

Die Anklageschrift, die mit dem Antrag erstellt wurde, das Verfahren mit der Akte zu verbinden, in der der Angeklagte Cihat Yıldız vor dem 36. Schwurgericht Istanbul als flüchtig geführt wird, wurde vom Gericht angenommen.

Der Angeklagte Yıldız wird in den kommenden Tagen vor Gericht erscheinen.