Klage gegen den Journalisten Timur Soykan wegen Hochzeitsberichterstattung
Nach der Berichterstattung über die Hochzeit des stellvertretenden BDDK-Vorsitzenden Mustafa Aydın haben die gegen Timur Soykan eingeleiteten Gerichtsverfahren begonnen. Soykan argumentierte, dass die Beziehungen von Amtsträgern zu den von ihnen beaufsichtigten Institutionen der öffentlichen Kontrolle unterliegen.
12punto
Die gegen den Journalisten Timur Soykan eingeleiteten Gerichtsverfahren nach seiner Berichterstattung über die Hochzeit des stellvertretenden Vorsitzenden der Bankenregulierungs- und Aufsichtsbehörde (BDDK), Mustafa Aydın, haben begonnen.
Timur Soykan veröffentlichte einen Bericht über die Teilnahme von Führungskräften aus Institutionen, die unter der Aufsicht der BDDK stehen, an der Hochzeit von Mustafa Aydın und Nilüfer Özmen, die am 19. September 2024 im Radisson Blu Hotel in Istanbul stattfand. Soykan behauptete, dass hochrangige Manager von Banken und verschiedenen Finanzinstituten an der besagten Hochzeit teilgenommen hätten und dass die Summen der Hochzeitsgeschenke hohe Beträge erreicht hätten.
Soykan teilte diese Vorwürfe in seiner Kolumne in der Zeitung BirGün mit der Öffentlichkeit. In dem Bericht wurde behauptet, dass einige Bankmanager Budgets für Hochzeitsgeschenke festgelegt hätten, die Geschenkhöhen konkurrierender Unternehmen beobachtet worden seien und Geschenke im Wert zwischen 150.000 TL und 350.000 TL überreicht worden seien.
Nach der Hochzeit, die Gegenstand der Berichterstattung war, reichte der stellvertretende BDDK-Vorsitzende Mustafa Aydın am 5. März 2025 eine Strafanzeige gegen Timur Soykan ein. In der Beschwerdeschrift wurde argumentiert, dass die an der Hochzeit teilnehmenden Bank- und Finanzmanager zum „persönlichen sozialen Umfeld“ von Aydın gehörten; zudem wurde behauptet, dass die Berichte nicht der Wahrheit entsprächen und seine Persönlichkeitsrechte verletzten.
In der Beschwerde wurde gefordert, Timur Soykan wegen verschiedener Vorwürfe zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von bis zu 25 Jahren zu verurteilen. Aydın behauptete zudem, aufgrund seines öffentlichen Amtes beleidigt worden zu sein.
In der im Rahmen der Ermittlungen erstellten Anklageschrift wurden auch die Veröffentlichung der Hochzeitseinladung durch Timur Soykan und die Fortführung der Berichterstattung als Anklagepunkte aufgeführt. Die Staatsanwaltschaft argumentierte, dass die Veröffentlichungen von Soykan als Eingriff in die „Privatsphäre“ der Hochzeit zu bewerten seien.
Timur Soykan erklärte hingegen, dass seine Berichte im Rahmen journalistischer Tätigkeit erfolgt seien und die Beziehungen von Amtsträgern zu den von ihnen beaufsichtigten Institutionen der öffentlichen Kontrolle unterlägen. Soykan gab zudem öffentlich bekannt, dass sich unter den Gästen der Hochzeit auch Erkan Kork, der Eigentümer von Payfix und PozitifBank, befand, gegen den im selben Zeitraum wegen Vorwürfen im Zusammenhang mit illegalen Wetten ermittelt wurde.
Nach diesen Äußerungen wurde ein zweites Verfahren gegen Soykan eingeleitet. Das Gericht entschied, beide Akten aufgrund ihres Zusammenhangs gemeinsam zu verhandeln.
Eine der Einschätzungen der Staatsanwaltschaft in der Anklageschrift lautete, dass Timur Soykan eine Verleumdung begangen habe, um eine Untersuchung gegen Mustafa Aydın einzuleiten, obwohl er „wusste, dass dieser unschuldig war“. In der Akte fand sich jedoch kein separater verwaltungsrechtlicher oder strafrechtlicher Untersuchungsbericht zu den überreichten Hochzeitsgeschenken oder den Vorwürfen ethischer Verstöße.