Korruptionsermittlungen gegen die Stadtverwaltung Istanbul: Anklageschrift der Staatsanwaltschaft aufgetaucht! İmamoğlu als 'Anführer einer kriminellen Vereinigung' bezeichnet

Die Ermittlungen der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft gegen den Bürgermeister von Istanbul, Ekrem İmamoğlu, und 99 weitere Personen wegen Vorwürfen wie „Leitung einer kriminellen Vereinigung“, „Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung“, „Erpressung“, „Bestechung“, „gewerbsmäßiger Betrug“, „rechtswidrige Erlangung personenbezogener Daten“ und „Manipulation von Ausschreibungen“ dauern an.

Die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft gegen den Bürgermeister İmamoğlu sowie die Verdächtigen Ahmet Hamdi Çiçek und Ahmet Talha Bilgin, deren Aussagen im Rahmen der Korruptionsermittlungen aufgenommen wurden, ist nun zugänglich.

In dem Dokument heißt es:

„Im Zuge der durchgeführten Ermittlungen, insbesondere aufgrund der Zeugenaussagen, MASAK-Berichte, des Überweisungsberichts des Innenministeriums, HTS-Analysen, Vorprüfungen in Ausschreibungsunterlagen sowie des Steuerprüfungsberichts, wurde festgestellt, dass der Verdächtige Ekrem İmamoğlu Personen, die ihm seit seiner Zeit als Bürgermeister von Beylikdüzü nahestanden und von ihm abhängig waren, nach seinem Amtsantritt als Bürgermeister von Istanbul an die Spitze von Einheiten und Tochtergesellschaften der Stadtverwaltung berief. Es wurde nachgewiesen, dass sie in zahlreichen städtischen Tochtergesellschaften durch unrechtmäßige Ausschreibungen, Direktvergaben oder Dienstleistungsaufträge systematisch Manipulationen bei Ausschreibungen, gewerbsmäßigen Betrug, rechtswidrige Erlangung personenbezogener Daten, Bestechung und Erpressung begingen.“

İMAMOĞLU ALS ANFÜHRER EINER KRIMINELLEN VEREINIGUNG BEZEICHNET...

In der Schrift wird behauptet, dass der Anführer der kriminellen Vereinigung innerhalb der Organisation die einzige unbestrittene und unwiderstehliche Autorität darstelle und die vom Anführer und den Führungskräften erteilten Anweisungen durch die den anderen Führungskräften unterstellten Mitglieder ausgeführt würden.

Die Anklageschrift enthält Vorwürfe, wonach die Führungskräfte der Organisation geheime Treffen abhielten, um Unternehmen für Ausschreibungen auszuwählen, Konkurrenzangebote festzulegen und über die Auftragssummen sowie die Anteile der Organisation zu entscheiden. Es wird behauptet, dass eine als „Kassierer“ fungierende Person diese Gelder entweder durch die Teilnahme an geheimen Treffen der Führungskräfte oder direkt von diesen entgegennahm.

In dem Dokument wurde Folgendes festgehalten:

„Unter der Führung von Ekrem İmamoğlu und der Leitung von Murat Ongun wurden bei der Medya AŞ und Kültür AŞ über sein enges Umfeld zahlreiche Ausschreibungen manipuliert, durch fingierte Ausschreibungen Betrug zum Nachteil öffentlicher Einrichtungen begangen und Scheinrechnungen ausgestellt. Geschäftsleuten, die als ‚Kasse‘ fungierten und unter der Leitung von Fatih Keleş standen, wurden Privilegien eingeräumt; Immobilien, die aus Bestechung oder Erpressung stammten, wurden auf diese Geschäftsleute übertragen. Zudem nahm Keleş von Geschäftsleuten, die ihre Forderungen gegenüber der Stadtverwaltung eintreiben wollten, Gelder unter dem Deckmantel von ‚Provisionen‘ entgegen. Unter der Leitung von Tuncay Yılmaz wurden die aus Geschäftsleuten erlangten Vorteile auf Unternehmen übertragen, an denen der Anführer Ekrem İmamoğlu beteiligt war, um dessen persönliche Bereicherung zu sichern. Unter der Leitung von Ertan Yıldız wurden Geschäftsleute in verschiedenen Gemeindegebieten zur Zahlung von Geldern gezwungen, wobei bei Nichtzahlung verwaltungsrechtliche Sanktionen verhängt wurden.“

In der Schrift heißt es: „Es wurde festgestellt, dass die Grundlagen der von İmamoğlu geführten kriminellen Vereinigung bereits während seiner Zeit als Bürgermeister von Beylikdüzü gelegt wurden. Nachdem er Bürgermeister von Istanbul wurde, setzte er Personen, die ihm seit jener Zeit nahestanden und von ihm abhängig waren, an die Spitze von Einheiten und Tochtergesellschaften der Stadtverwaltung. Die als Führungskräfte agierenden Verdächtigen bildeten eigene Unterstrukturen, um den Fortbestand der kriminellen Vereinigung zu sichern.“

„PERSONENBEZOGENE DATEN DER ISTANBULER RECHTSWIDRIG ERLANGT“

Im Rahmen der Ermittlungsakte wird behauptet, dass Geschäftsleute, die Zahlungen von städtischen Tochtergesellschaften erhielten, Gelder an Bauprojekte überwiesen, an denen İmamoğlu beteiligt war. Es wird angeführt, dass „personenbezogene Daten der in Istanbul lebenden Bürger im Rahmen der kriminellen Aktivitäten rechtswidrig erlangt wurden, Geschäftsleute zur Zahlung gezwungen wurden, bei Nichtzahlung verwaltungsrechtliche Sanktionen verhängt wurden, städtische Aufträge und Ausschreibungen gegen materielle Vorteile an mit ihnen verbundene Geschäftsleute vergeben wurden und von Personen mit Forderungen gegenüber der Stadtverwaltung unter dem Namen ‚Provision‘ Gelder verlangt wurden.“

In der Schrift wird unter Berufung auf Steuerprüfungs- und MASAK-Berichte behauptet, dass zwischen 2021 und 2023 zahlreiche Ausschreibungen manipuliert wurden. Es heißt: „Sie stellten sicher, dass nur ihnen nahestehende Personen an diesen Ausschreibungen teilnahmen. Um nicht aufzufallen, gründeten diese Personen weitere Unternehmen auf Namen ihrer Mitarbeiter und erhielten hochpreisige Aufträge von der Medya AŞ und Kültür AŞ. Einige Unternehmen wurden als Ein-Projekt-Firmen gegründet und hatten danach kein aktives Geschäftsleben, während andere lediglich zur Ausstellung von Scheinrechnungen dienten. Es wurde festgestellt, dass diese Handlungen innerhalb einer hierarchischen Struktur kontinuierlich als ‚Betrug zum Nachteil einer öffentlichen Einrichtung‘ begangen wurden.“

VORWURF: SCHEINRECHNUNGEN UND GELDTRANSFER AN UNTERNEHMEN

In der Schrift wird behauptet, dass gegen Auftragnehmer aufgrund vertragswidrigen Verhaltens fällige Vertragsstrafen nicht verhängt wurden, was zu einem Schaden für die Öffentlichkeit und zur ungerechtfertigten Bereicherung dieser Personen führte. Es wird behauptet: „Das Geld, das infolge von Scheinverträgen und Dienstleistungsaufträgen an Unternehmen floss, deren Bevollmächtigte Mitglieder der Organisation waren, wurde durch die Gründung von Firmen auf Namen von Mitarbeitern oder Angehörigen der Organisationsmitglieder und die Ausstellung von Scheinrechnungen an diese Unterunternehmen weitergeleitet.“

In der Schrift wird behauptet, dass diese Unterunternehmen untereinander ebenfalls Scheinrechnungen ausstellten, um das Geld zirkulieren zu lassen, woraufhin es bar abgehoben und den Kassierern der Organisation persönlich übergeben wurde.

Es wird behauptet, dass Unternehmen, die Werbeflächen in Privatbesitz mieteten, bei der Stadtverwaltung Anträge auf Genehmigung zur Anbringung von Werbung stellten. In der Schrift heißt es: „Obwohl die Direktion für Stadtgestaltung der Stadtverwaltung für die Genehmigung zuständig war, wurden die Unternehmen an die Kültür AŞ verwiesen. Die Kültür AŞ verlangte für die Erteilung der Genehmigung Gebühren. Die Unternehmen stellten der Kültür AŞ für diese Gebühren Rechnungen unter dem Deckmantel von Scheinverträgen für Grafikdesign-Leistungen aus. Auf diese Weise wurde die Werbegenehmigung unrechtmäßig an eine Zahlung gebunden. Es wurde festgestellt, dass die Kültür AŞ auf diese Weise ein Budget außerhalb des Werbebudgets schuf, diese Gelder durch Scheinverträge an Unternehmen von Organisationsmitgliedern weiterleitete und so einen hohen Schaden für die Öffentlichkeit verursachte.“

In der Schrift wird unter Bezugnahme auf eine weitere Ermittlung aus dem Jahr 2025 behauptet, dass zur Duldung baurechtswidriger Strukturen Immobilien auf Namen von Geschäftsleuten erworben wurden, die als „Kasse“ der Organisation bezeichnet werden, und dass Bargeld entgegengenommen wurde. Ebenso wird in einer weiteren, in die Akte aufgenommenen Ermittlung von 2025 behauptet, dass zwischen 2022 und 2024 bei zahlreichen städtischen Tochtergesellschaften, insbesondere bei der Kültür AŞ und Medya AŞ, Ausschreibungen manipuliert wurden.