Kritische Kommentare zur Neugründung der SHP mit dem 12Punto-Unterschied

Die Sozialdemokratische Populistische Partei (SHP) wurde am 28. Juni 2024 offiziell gegründet. Die SHP wurde in die Liste der „aktiven politischen Parteien“ der Generalstaatsanwaltschaft beim Kassationshof aufgenommen. Der Sitz der SHP befindet sich in der Kızılay Karanfil Sokak in Ankara… Die SHP hatte sich 1995 im Zuge der Entscheidung zur Fusion mit der CHP aufgelöst. 

Mit dem Auftritt der SHP auf der politischen Bühne hat eine neue Debatte begonnen. Der erfahrene Journalist Tuncay Mollaveisoğlu und Politikwissenschaftler bewerteten die Gründung der SHP. Die kritische Frage lautet: Wem wird die neu gegründete Partei nützen?

Der erfahrene Journalist Tuncay Mollaveisoğlu äußerte sich in einer exklusiven Einschätzung für die Leser von 12Punto wie folgt: „Die Nachricht von der Neugründung der SHP, deren Gründerteam mit Namensähnlichkeiten wie eine Ansammlung von Freunden und Verwandten wirkt und in dem wir keinen bekannten Namen finden konnten, hat es an die Spitze der Agenda geschafft. Ein seltsam mysteriöser Zustand... Es ist unklar, ob eine Partei gegründet wird oder eine Überraschungsparty organisiert wird. Schon beim ersten Schritt fehlt es an Ernsthaftigkeit.“ 

„WEM NÜTZT DIE GRÜNDUNG EINER NEUEN PARTEI AUF DER LINKEN?“

„In diesem Stadium gibt es nicht viel zu sagen, aber es gibt zwei grundlegende Fragen zu stellen...“, sagte Mollaveisoğlu und führte weiter aus: 

„Während die CHP nach 46 Jahren zum ersten Mal aus einer Wahl als stärkste Partei hervorgegangen ist, die AKP landesweit besiegt hat und derzeit in den Umfragen zu den Parlamentswahlen den ersten Platz behauptet, wem nützt die Gründung einer neuen Partei auf der linken Seite?

Müssten aus Gründen der politischen Ethik nicht Namen aus der SHP-Tradition und dem früheren Kader unter den Gründern sein, um sagen zu können, dass die ‚SHP neu gegründet wird‘? 

Die Namen auf der Gründerliste scheinen als Deckmantel benutzt worden zu sein. Das heißt, die eigentlichen Namen im Hintergrund und für die Zeit danach sind vorerst nicht sichtbar… 

Es gibt eine Tatsache, die in Vergessenheit geraten soll. 

Bei den Kommunalwahlen wurde die AKP zum ersten Mal zweitstärkste Partei… zum ersten Mal wurde sie besiegt…

Trotz des großen Erfolgs der CHP versucht die parteiinterne Opposition, wenn auch nicht vollständig, so doch teilweise, diesen Sieg in den Schatten zu stellen und zu schmälern… Wenn die SHP das Ergebnis eines solchen Bestrebens ist, dann ist sie bereits tot geboren…

Andererseits würde ein Versuch, einen neuen politischen Raum zu eröffnen, im Schatten des Marsches der CHP auf dem Weg zur Macht bleiben… die Möglichkeit, dass sie sich in ein Zentrum für Fraktionsbildungen verwandelt, ist ebenfalls nachdenklich stimmend…“

„DAS WÄRE DER GRÖSSTE GEFALLEN, DEN SIE DER AK PARTEI TUN KÖNNTEN“

Erdal Akaltun, Vorsitzender von BUPAR Araştırma, bewertete die Situation wie folgt: „Wir können die Auswirkungen der Gründung der SHP auf die türkische Politik in der Zukunft je nach Ziel und Haltung der SHP-Gründer in zwei Kategorien unterteilen“, sagte er: 

„Erstens: Wenn diejenigen, die diese Partei gründen, darauf abzielen, die Wählerbasis der CHP ins Visier zu nehmen und durch das Abwerben von Stimmen politischen Profit zu erzielen, führt dies zu einem großen Nachteil für die türkische linke Politik. Das Ergebnis dieses Prozesses würde bedeuten, der Ak Parti, die sich in einem Prozess der politischen Lösungslosigkeit befindet, neues Leben einzuhauchen. Zweitens: Wenn diejenigen, die diese Partei gründen, darauf abzielen, die Stimmen der linken, sozialdemokratischen, sozialistischen und ähnlichen Massen zu gewinnen, die die CHP nicht erreichen kann, und sie während des Wahlprozesses ein Bündnis mit der CHP eingehen und als Block agieren, könnte dies dazu führen, dass die Ak Parti bei der nächsten Wahl sehr große Verluste erleidet.

Wie im Beispiel Englands: Wenn linke Parteien ihre eigene Wählerbasis konsolidieren, um die maximale Stimmenzahl zu erreichen, und als gemeinsamer Block in die Wahl gehen, haben alle linken und sozialdemokratischen Stimmen innerhalb des politischen Systems eine große Bedeutung gegen die Regierung der Ak Parti.

Aus diesem Grund ist die Gründung der SHP theoretisch eine richtige Entscheidung. Wenn diejenigen, die sie jedoch gründen, dies getan haben, um Ämter, Positionen, finanzielle Möglichkeiten, Ansehen oder feudale Beziehungen und feudale Interessen zu erlangen, die sie innerhalb der CHP verloren haben, dann wäre das der größte Gefallen, den sie der Ak Parti tun könnten.“

Der erfahrene Journalist İdris Akyüz kommentierte: „Es ist nicht bekannt, welche Unkräuter diejenigen sind, die die SHP nach 14 Jahren wieder eröffnet haben. Es sieht ganz nach einem Komplott oder einer Operation aus, um die CHP zu untergraben. Aber das wird nicht funktionieren.“