Leutnants: Was bleibt, ist der Atatürkismus

Müyesser YILDIZ / 12punto

Die Verteidigung der frisch graduierten Leutnants, die wegen des Rufs „Wir sind die Soldaten Mustafa Kemals“ disziplinarisch belangt wurden, ist abgeschlossen.

Der Hohe Disziplinarausschuss hat seine Entscheidung über die Leutnants, deren Verteidigung er angehört hat, vertagt, um diese zu begründen und genehmigen zu lassen.

Nach Abschluss des Verteidigungsprozesses werden die Entscheidungen der hohen Disziplinarausschüsse innerhalb von 10 Arbeitstagen schriftlich begründet und der Öffentlichkeit zugänglich gemacht.

Zu diesem Prozess haben die Anwälte der Leutnants eine Presseerklärung abgegeben. Hier ist diese Erklärung:

MIT RESPEKT AN DIE ÖFFENTLICHKEIT

Das Disziplinarermittlungsverfahren, das in der Öffentlichkeit als „Leutnants-Akte“ bekannt ist und von der türkischen Nation aufmerksam verfolgt wird, wurde am 16.01.2025 unter Teilnahme unserer Mandanten und uns als deren vertretende Anwälte verhandelt. Da das fast sechsstündige Disziplinarverfahren nicht öffentlich war und die begründete Entscheidung, die auch die Verteidigungsschriften enthalten wird, noch nicht veröffentlicht wurde, wurden einige Wörter, die in den Medien in Bezug auf die Verteidigung unserer Mandanten zitiert wurden, ohne Kenntnis ihres Platzes und ihrer Bedeutung innerhalb der gesamten Verteidigung geschrieben und führten daher ungewollt zu Missverständnissen. Im Gegensatz zu Berichten, die den Eindruck erwecken könnten, sie hätten aufgrund des gegen sie laufenden Disziplinarverfahrens reagiert, haben sich unsere Mandanten während ihrer Verteidigung mit militärischer Höflichkeit und Disziplin, wie sie einem Offizier gebührt, würdevoll verhalten. Auch die Mitglieder des Hohen Disziplinarausschusses haben die Verteidigung unserer Mandanten aufmerksam angehört, ohne Fragen zu stellen.

Unsere Mandanten haben in ihrer Verteidigung zusammenfassend erklärt, dass sie gemäß den Vorschriften bei ihren Vorgesetzten beantragt hatten, den Offizierseid zu leisten, der seit 25 Jahren bei Abschlussfeiern gelesen wird, dass ihre Vorgesetzten jedoch aufgrund einer Änderung der Zeremonienrichtlinie im Jahr 2023 den Befehl erteilt hatten, dass der Offizierseid nicht im Programm der Abschlussfeier gelesen werden dürfe, dass dieser Eid gemäß dem Befehl während der Zeremonie nicht gelesen wurde, und dass der Eid nach der Zeremonie, als sie sich auf dem Feld mit ihren Familien trafen, erst gelesen wurde, nachdem sich die spontan entstandene Menschenmenge für die traditionelle Schwertzeremonie versammelt hatte, im Rahmen der ebenfalls traditionellen Aktivitäten wie Eidesleistung, Hymnensingen und dem gemeinsamen Aufsagen von Sinnsprüchen, und dass der Eid außerhalb des Zeitrahmens gelesen wurde, der durch den erteilten Befehl abgedeckt war; sie betonten, dass sie keinerlei politische Absicht verfolgten und keine Absicht zum Ungehorsam gegenüber Befehlen bestand.

Zudem erklärte Leutnant Ebru Eroğlu in ihrer Verteidigung: „Dass sie, wie alle ihre Waffenbrüder, die sich nach der Zeremonie versammelten, stolz darauf sei, eine Soldatin Mustafa Kemals zu sein, da sie erst Studienkollegin und dann Waffenbrüder von Mustafa Kemal seien, dass der Geist der Militärakademie in ihr unsterblich sei und dieser Geist in ihrem Herzen weiterleben werde, selbst wenn ihr die Rangabzeichen von den Schultern genommen würden, und dass das Abzeichen der Militärakademie als große Ehre bei ihr bleiben werde“;

Leutnant Talip İzzet Akarsu erklärte in seiner Verteidigung: „Dass er stets den Spuren des Großen Führers Atatürk folge und, inspiriert von dessen Worten ‚Der Wert einer Armee bemisst sich am Wert ihres Offiziers- und Kommandantenkorps‘, daran arbeite, ein Offizier zu sein, der dem Vaterland und der Nation würdig sei, dass sie als Kinder der türkischen Zukunft in Ehre geboren wurden, in Ehre leben und in Ehre sterben werden“;

Leutnant Batuhan Gazi Kılıç erklärte in seiner Verteidigung: „Dass sie treu ergebene, atatürkistische und ehrenhafte türkische Offiziere der türkischen Streitkräfte seien, dass sie kein Verbrechen begangen hätten, dass die Uniform jedoch keine Voraussetzung sei, um dem Vaterland zu dienen, und dass niemand daran zweifeln solle, dass sie niemals aufhören würden, dem Vaterland zu dienen, egal wie die Entscheidung über sie ausfalle“;

Leutnant Deniz Demirtaş erklärte in seiner Verteidigung: „Dass sie kein anderes Ziel verfolgten, als ein Offizier zu sein, der der türkischen Nation, den türkischen Streitkräften und der Republik würdig sei, und dass das, was sie erlebten, im Vergleich zu dem, was Kommandanten in der Geschichte durchgemacht haben, die für das Vaterland einen Preis zahlten, unbedeutend sei und dass Personen vergänglich seien, während der Atatürkismus bleibe“;

Leutnant Serhat Gündar erklärte in seiner Verteidigung: „Dass sie beim Eintritt in die Militärakademie diesen Weg nicht aus Sorge um die Zukunft eingeschlagen hätten, dass sie als Offiziere graduiert seien, die sich das Wort ‚Der Wert einer Armee bemisst sich am Wert ihres Offiziers- und Kommandantenkorps‘ zum Leitspruch gemacht hätten, und dass die Sorge, die sie heute bei der Verteidigung empfänden, ebenfalls keine Sorge um die Zukunft sei, sondern die Sorge, die Dienstschuld gegenüber der türkischen Nation, die sie ausgebildet und diese Uniform und diesen Rang für würdig befunden habe, möglicherweise nicht begleichen zu können.“

Als Anwälte haben wir durch die Bewertung der materiellen Tatsachen und Beweise sowie durch unsere verfahrensrechtlichen und inhaltlichen Verteidigungsreden dargelegt, dass die Elemente eines Dienstvergehenstatbestands nicht erfüllt sind. Wir haben betont, dass die Mitglieder des Hohen Disziplinarausschusses mit ihrer Entscheidung in diesem für die Geschichte der türkischen Streitkräfte so bedeutenden Verfahren auch ihre eigene Geschichte schreiben werden, und haben beantragt, dass von einer Bestrafung unserer Mandanten abgesehen wird.

Bei dieser Gelegenheit möchten wir unseren Dank noch einmal an unsere Bürger aus allen Gesellschaftsschichten aussprechen, die uns seit Beginn des Disziplinarverfahrens moralisch unterstützt haben, an die Union der türkischen Anwaltskammern (TBB) und die Anwaltskammern, die unsere Mandanten mit ihren Erklärungen unterstützt haben, an den Präsidenten der TBB, Herrn Rechtsanwalt Erinç Sağkan, der persönlich an der Verteidigung mitgewirkt hat, an die angesehenen Professoren der juristischen Fakultäten, die ihr Wissen und ihre Erfahrung durch Expertenberichte in die Akte eingebracht haben, und an die wertvollen Vertreter der Presse, die uns als Vermittler dienten, um die Rechtmäßigkeit unserer Mandanten bekannt zu machen. 17.01.2025

Mit Respekt an die Öffentlichkeit.

RA Abdullah Yasin ÜSTÜNDAĞ RA Çağlar ALTUN RA Demet Reçber ÖZTÜRK RA Ece ÜSTÜNDAĞ

RA Erhan TOKATLI RA Ersin KAYA RA İbrahim YILMAZ RA İlter AKSOYLU RA Dr. Mustafa GÜLER

RA Namık ÖZTÜRK RA Serdar ÖZTÜRK