Mahmut Tanal an AKP-Abgeordneten Akbaşoğlu: Können Sie erklären, wie Sie ohne Prüfung Beamter wurden?
Im türkischen Parlament kam es zwischen dem stellvertretenden AKP-Fraktionsvorsitzenden Muhammet Emin Akbaşoğlu und dem stellvertretenden CHP-Fraktionsvorsitzenden Gökhan Günaydın zu einem Streit über „Diebstahl“. Eine Frage von Mahmut Tanal sorgte für Aufruhr.
12punto
Nachdem der AKP-Abgeordnete Akbaşoğlu bezüglich der Entscheidung zur absoluten Nichtigkeit gegen die CHP sagte: „Wie versuchen sie, offensichtliche Diebstähle und Unverschämtheiten zu vertuschen“, reagierte der CHP-Abgeordnete Günaydın mit den Worten: „Ich gebe dir das Wort 'Diebstahl und Unverschämtheit' zurück. Wer bist du, dass du mir von Dieben und Unverschämten erzählst?“ Der CHP-Abgeordnete für Şanlıurfa, Mahmut Tanal, behauptete zudem, Akbaşoğlu sei ohne die KPSS-Prüfung Beamter geworden und habe sich Rechte angeeignet: „Herr Vorsitzender, wer ohne Prüfung Beamter wird, ist ein Dieb. Können Sie erklären, wie Sie ohne Prüfung Beamter wurden? Er hat den Menschen, die die KPSS-Prüfung abgelegt haben, das Recht gestohlen. Er soll erklären, wie er Beamter wurde. Er ist über das Büro des Privatsekretariats in den Staatsdienst gelangt, was für eine Prüfung denn bitte?“
Der stellvertretende CHP-Fraktionsvorsitzende Gökhan Günaydın wies darauf hin, dass die Entscheidung zur absoluten Nichtigkeit gegen die CHP keine interne Angelegenheit einer politischen Partei sei, und reagierte mit den Worten: „Dies ist ein offener Putsch gegen die Demokratie in der Türkei. Einen Parteitag, der am 4. und 5. November 2023 stattfand, nachdem ein erstinstanzliches Gericht festgestellt hatte, dass 'dort kein Problem vorliegt', zweieinhalb Jahre später – und trotz aller Klarheit in den Rechtsvorschriften des Hohen Wahlrats (YSK) – von einer anderen Justizbehörde als dem YSK und dessen Außenstellen, und zudem unter Missachtung der Verjährungsfristen, mit absoluter Nichtigkeit für ungültig erklären zu wollen, bedeutet, die gesamte Sicherheit der Wähler und Gewählten in der Türkei zu beseitigen. Diese Entscheidung bedeutet die Abschaffung des wettbewerbsorientierten, demokratischen Lebens mit Wahlen und auf politischen Parteien basierenden demokratischen Lebens in der Türkei. Diese Entscheidung ist zugleich ein klarer Ausdruck eines Verständnisses, das nicht das Geringste mit Gerechtigkeit und Recht zu tun hat, bei dem Seine Exzellenz sagt: 'Ich bestimme den Präsidentschaftskandidaten, der gegen mich antritt. Wenn er zu stark ist, sperre ich ihn ein. Ich habe sogar Angst vor ihm, wenn er im Gefängnis sitzt, und annulliere sein Diplom. Ich entscheide, wie die Oppositionsparteien geführt werden, ich wähle, wer Parteivorsitzender wird. Ich entscheide, ob sie an der nächsten Wahl teilnehmen können oder nicht.'“
„Niemand kann in diesem Land gegen die Demokratie sprechen“
Günaydın, der diejenigen, die den Vorfall der absoluten Nichtigkeit als interne Angelegenheit einer politischen Partei betrachten, als völlig losgelöst von der Realität der Türkei bezeichnete, äußerte sich wie folgt:
„Hier erzählen sie und sagen: 'Die Kommunen sollten sich von allen Arten von Geschäften fernhalten. Natürlich sollten sie sich von allen Arten von Streitigkeiten und Unachtsamkeiten fernhalten.' Nun, wir sagen: 'Bringt den Ethikkodex für die Politik, lasst uns das Gesetz zur politischen Ethik verabschieden', wir sagen: 'Kommt schon, jeder von euch soll sein Vermögen offenlegen.' Ich lege meines als Beispiel offen. Gibt es jemanden unter euch, der das tut? Mit großen Reden kommt man hier nicht weiter; man muss hier einen Willen zeigen, man muss einen Willen zeigen, damit wir es sehen können. Ah, dann gibt es noch etwas: 'Wir haben nichts mit dem Thema zu tun...' Ihr habt nichts mit dem Thema zu tun, ist das so? Womit habt ihr zu tun, womit habt ihr zum Beispiel zu tun? Habt ihr absolut nichts mit der hohen Inflation, der hohen Arbeitslosigkeit, der Gerechtigkeitskrise, der Justizkrise und all den Sensationen und Skandalen zu tun, die auf internationaler Ebene auftreten?
Die CHP ist eine politische Partei, die vor einhundertdrei Jahren gegründet wurde, eine politische Partei der Gründung und Befreiung. Sie war bis heute vielen Putschversuchen ausgesetzt, viele ihrer Parteivorsitzenden wurden verhaftet, aber wir sind aus all diesen Putschversuchen, wie gestern, so auch heute, gestärkt hervorgegangen und werden dies auch in Zukunft tun. Ah, ich gebe euch noch eine schlechte Nachricht, eine schlechte Nachricht für euch, aber eine sehr gute Nachricht für das türkische Volk und für dieses Land. Der Regionalgouverneur sagt euch: 'Hier braucht es keine Demokratie, hier braucht es wohlwollende Monarchien', und ihr lauft hinterher, ihr könnt nicht einmal eine Verurteilungsbotschaft veröffentlichen, weder an den Regionalgouverneur noch an euch, wir sagen es euch allen direkt ins Gesicht. Vor einhundertvier Jahren haben wir das Sultanat abgeschafft, niemand kann in diesem Land gegen die Demokratie und die Republik sprechen, und das wird auch in Zukunft niemand können.“
Akbaşoğlu: Ihr versucht, die Schande auf die AKP abzuwälzen
Der stellvertretende AKP-Fraktionsvorsitzende Muhammet Emin Akbaşoğlu erklärte, dass die Entscheidung zur absoluten Nichtigkeit das Ergebnis der internen Konflikte der CHP sei: „Diese Angelegenheit ist das Ergebnis der internen Konflikte und Auseinandersetzungen der CHP. Wenn die CHP in ihrem Inneren Komplotte geschmiedet hat, dann hat sie das getan; das hat nichts mit der Regierung oder der AKP zu tun. Ihr hättet euren eigenen Bürgermeistern, die mit dem Ruf 'Schaut auf den Gaukler' das Geld des Volkes, die Kassen der Kommunen und die Kassen der öffentlichen Einrichtungen geleert haben, die Hand abhacken müssen. Ihr hättet sie vor ein Disziplinargericht bringen, sie zur Rechenschaft ziehen und euch reinigen müssen, aber das tut ihr nicht. Ihr versucht, die Schande, die ihr in eurem Inneren erlebt, auf die AKP abzuwälzen. Dieses Volk hat genug davon, das Volk lehnt dieses Wahrnehmungsmanagement ab und ruft euch dazu auf, euch in eurem Inneren zu reinigen und die Diebe zur Rechenschaft zu ziehen.“
Auf die Rede von Akbaşoğlu hin forderte Günaydın das Wort und reagierte: „Nun, Herr Akbaşoğlu schreit natürlich in höchster Lautstärke, er bekommt nicht einmal aus seiner eigenen Fraktion genügend Unterstützung; wenn er seine Stimme erhebt, werdet ihr natürlich applaudieren, das habt ihr vergessen. Mehmet Emin Akbaşoğlu lädt uns zur Reinigung ein, lassen wir diese Pathos-Reden einmal beiseite. Ich fordere ihn zu einem Duell heraus. Ich, Gökhan Günaydın, und er, Mehmet Emin Akbaşoğlu; wir beide legen unsere Vermögenswerte offen, gehen wir mit gutem Beispiel voran. Bist du dabei, Mehmet Emin Akbaşoğlu? Los, schauen wir mal gemeinsam, wer sich reinigen kann und wer nicht. Euer Vermögen fünf Jahre bevor ihr als Abgeordneter ins Parlament eingezogen seid, und das gesamte Vermögen danach; sowohl ich als auch du. Ich beschuldige euch nicht, aber Politik wird nicht mit Pathos gemacht, sondern indem man eine solche Haltung einnimmt. Nicht nur ihr und ich, alle 600 Abgeordneten sollten das tun, damit wir es sehen können. Und zweitens, bei Gott, es ist nicht nötig, euch eine lange Antwort zu geben.“
„Diebstahl“-Polemik zwischen AKP und CHP...
Akbaşoğlu antwortete auf Günaydıns Worte und zeigte die Entscheidung der 36. Zivilkammer des Regionalgerichts Ankara. Akbaşoğlu wies darauf hin, dass sowohl die Kläger als auch die Beklagten in diesem Fall CHP-Mitglieder seien: „Sowohl die Kläger als auch die Beklagten dieser Entscheidung sind CHP-Mitglieder. Schauen Sie, mit Verleumdungen werden Sie kein Ergebnis erzielen. Sie können uns Ihre eigenen Eigenschaften nicht aufbürden, indem Sie das Wort 'Recht' auf eine falsche Weise interpretieren und missbrauchen. In dieser Hinsicht sind wir alle, auch alle unsere Freunde, Menschen, die ihre Vermögenserklärungen fristgerecht bei den zuständigen Institutionen eingereicht haben. Schauen Sie, wie sie versuchen, offensichtliche Diebstähle und Unverschämtheiten zu vertuschen“, sagte er.
Günaydın reagierte auf das Wort „Diebstahl“ von seinem Platz aus und merkte gegenüber Akbaşoğlu an: „Ich gebe dir das Wort 'Diebstahl und Unverschämtheit' zurück. Ich gebe dir sowohl 'Dieb' als auch 'Unverschämter' zurück! Los, wenn du ein Mann bist, mach es wie ich, los. Wer bist du, dass du mir von Dieben und Unverschämten erzählst, ha! Wer bist du? Wer bist du? Wer bist du, dass du mir von Dieben und Unverschämten erzählst?“
Der CHP-Abgeordnete für Şanlıurfa, Mahmut Tanal, behauptete zudem, Akbaşoğlu sei ohne die KPSS-Prüfung Beamter geworden und habe sich Rechte angeeignet: „Herr Vorsitzender, wer ohne Prüfung Beamter wird, ist ein Dieb. Können Sie erklären, wie Sie ohne Prüfung Beamter wurden? Er hat den Menschen, die die KPSS-Prüfung abgelegt haben, das Recht gestohlen. Er soll erklären, wie er Beamter wurde. Er ist über das Büro des Privatsekretariats in den Staatsdienst gelangt, was für eine Prüfung denn bitte?“
Adan: Das Volk wird dafür Rechenschaft fordern
Der stellvertretende Parlamentspräsident Celal Adan griff ein und sagte: „Wir sind ein sehr großes Volk, das an Gott glaubt, an die Einheit unserer Nation glaubt, an die Demokratie glaubt und das Gott dankt und nicht aufbegehrt, obwohl es nur 30.000 Lira Gehalt hat. Ich werde Ihnen etwas Aufrichtiges sagen. Dem Dieb wird es durch die Nase herausgezogen werden, machen Sie sich keine Sorgen. Wer auch immer ein Dieb ist, wird dafür Rechenschaft ablegen. Wer auch immer den Staat bestohlen hat, wer auch immer seine Hand nach dem Geld der Waisen ausgestreckt hat, diese werden definitiv Rechenschaft ablegen. Es soll ihnen im Halse stecken bleiben, aber ich sage es sehr nachdrücklich: Dieses Volk wird dafür Rechenschaft fordern, egal welcher Partei er angehört.“
Akbaşoğlu: Es steht nicht das Geringste zur Debatte, das gegen Recht und Gesetz verstößt
Der AKP-Abgeordnete Akbaşoğlu erklärte zu den betreffenden Vorwürfen: „Herr Vorsitzender, da ein Thema bezüglich meiner Tätigkeit als Privatsekretär zur Sprache gebracht wurde, möchte ich auch dazu Klarheit schaffen. Im Rahmen des Beamtengesetzes Nr. 657 ist meine Ernennung zum Privatsekretär im Sinne einer Ausnahmebeamtung gemäß den Rechtsvorschriften in meinem Lebenslauf vermerkt. Letztendlich wurde meine Ernennung in dieser Angelegenheit rechtlich und gesetzlich als Privatsekretär im Rahmen der Ausnahmebeamtung in Übereinstimmung mit dem Recht, dem wir alle, alle unsere Bürger, unterliegen, vorgenommen; dies steht auch klar in meinem Lebenslauf. Es steht nicht das Geringste zur Debatte, das gegen Recht und Gesetz verstößt. Das Wort 'Diebstahl', das daraufhin verwendet wurde, gebe ich ihnen ausdrücklich zurück.“