Markante Einschätzung der Anklageschrift zur IMM durch İmamoğlus Anwalt! 'Es könnte Jahre dauern...'

Der bei der Operation am 19. März festgenommene IMM-Bürgermeister Ekrem İmamoğlu wurde am 23. März, dem Tag, an dem er als Präsidentschaftskandidat der CHP nominiert wurde, wegen Korruptionsvorwürfen inhaftiert und in das Gefängnis Silivri gebracht.

Die mit Spannung erwartete Anklageschrift im IMM-Ermittlungsverfahren, in dem neben İmamoğlu auch 17 weitere CHP-Bürgermeister inhaftiert sind, wurde kürzlich der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. İmamoğlu, der für 142 Handlungen verantwortlich gemacht wird, drohen bis zu 2352 Jahre Haft.

Der Anwalt von İmamoğlu, Fikret İlkiz, äußerte sich zu der rund 4.000 Seiten umfassenden Anklageschrift. İlkiz kritisierte den Prozess scharf und erklärte: „Dass die Anklageschrift 4.000 Seiten umfasst, bedeutet eine Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren.“

Journalistin Burcu Uğur beantwortete İlkiz Fragen auf ihrem YouTube-Kanal und betonte, dass der Umfang und die Art der Erstellung der Anklageschrift das Verfahren wirkungslos machten: „Eine solche Anklageschrift kann nicht klar und verständlich sein. Die Menschen können in Bezug auf die gegen sie erhobenen Vorwürfe nicht auf die Justiz zugreifen. Das ist das eigentliche Problem.“

In seinen Bewertungen während der Sendung wies İlkiz auch auf die Rolle der Medien bei der Justiz hin und erklärte: „Gerichte werden nicht in den Medien gegründet“, und fügte hinzu:

„Die Frage, ob man die Anklageschrift gelesen hat, ist gewissermaßen ein Spiegelbild der rechtlichen Situation, in der wir uns in der Türkei befinden. Ich möchte besonders betonen, warum ich das sage.“

ES KÖNNTE JAHRE DAUERN

İlkiz erklärte, dass der Umfang der Anklageschrift das Verfahren über Jahre hinziehen könnte, und sagte:

„Dass die Anklageschrift 4.000 Seiten umfasst, bedeutet eine Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren. Eine solche Anklageschrift kann nicht klar und verständlich sein. Die Menschen können in Bezug auf die gegen sie erhobenen Vorwürfe nicht auf die Justiz zugreifen. Das ist das eigentliche Problem: Die Abschaffung des Rechts auf ein faires Verfahren. Die Notwendigkeit, der Rechtswidrigkeit Einhalt zu gebieten, zeigt sich deutlich. In der Anklageschrift sind einige Stellen rot markiert. Es wurde eine Bewertung basierend auf den Handlungen der Personen vorgenommen. Es wurde eine ‚İmamoğlu-Verbrecherorganisation‘ geschaffen und mit Finanzdelikten wie Bestechung und Erpressung 10 Jahre in die Vergangenheit zurückgegriffen. Das bedeutet, dass Menschen seit 2014 mit Begriffen wie der Gründung einer Organisation in Verbindung gebracht werden.

Die Menschen wollen eine faire und effektive Justiz, um sich verteidigen zu können. Deshalb ist der gemeinsame Befehl, vor einen Richter gestellt zu werden. Jeder sagt: ‚Das wird Jahre dauern.‘ Ja, es könnte Jahre dauern. Die effektive Ausübung dieses Rechts zu verhindern, bedeutet, eine 4.000-seitige Anklageschrift zu schreiben.“

„DIE STAATSANWALTSCHAFT DARF KEINE FEHLER MACHEN“

İlkiz wies darauf hin, dass Berichte in den Medien das Verfahren prägten, und setzte seine Kritik wie folgt fort:

„Gerichte können nicht in den Medien gegründet werden. Menschen können nicht über die Medien verurteilt werden. Das werden wir vor Gericht erklären. Als Staatsanwalt haben Sie kein Recht, eine Presseerklärung abzugeben; Sie können lediglich Medieninformationen bereitstellen. Doch bevor die Anklageschrift veröffentlicht wurde, erschienen Berichte in der Zeitung Yeni Şafak. Sie stammten aus Ankara. Die Nachricht wurde veröffentlicht, bevor die Staatsanwaltschaft eine Presseerklärung abgab. Die Staatsanwaltschaft hat nicht das Recht, Fehler zu machen.“

Darüber hinaus bewertete İlkiz die Qualität der Anklageschrift mit den Worten: „Eine Anklageschrift muss ein unparteiisches und korrektes Dokument sein, das die Menschenwürde achtet. Ich bin der Ansicht, dass diese Anklageschrift nicht so ist. Der Staat stellt seinem Bürger keine Fallen. Wenn gesagt wird, dass man in der Gemeinde arbeiten darf, dann arbeiten die Menschen dort.“

BETONUNG DES „REGIMEWECHSELS“

Auch zur Frage, welches Gericht für den Fall zuständig sein sollte, äußerte sich İlkiz und wies auf die technischen Details des Prozesses hin:

„Der natürliche Ort für diesen Fall ist das 40. Schwurgericht in Çağlayan. Dass der Saal klein ist, interessiert mich nicht. Das ist ein Problem des Staates.

Die Anklageschrift liegt vor, aber die Anhänge sind noch nicht erschienen. Wichtig ist zu sehen, auf Basis welcher Beweise die als ‚Handlungen‘ interpretierten Punkte in der Anklageschrift als Straftaten gewertet werden. Wir haben die Anhänge noch nicht gesehen.“

İlkiz betonte zudem, dass es rechtswidrig sei, Fotos vom 38. Parteitag der CHP in der Anklageschrift mit roten Kreisen zu markieren und so zu präsentieren.

Zum Abschluss seiner Worte sagte er, dass die Art der Anklageschrift ein Indikator für einen umfassenderen Wandel sein könnte, und äußerte sich wie folgt:

„Es wird gesagt, dass noch weitere Anklageschriften folgen werden. Das wissen wir aufgrund des vergangenen Prozesses. Die Anklageschrift, mit der wir konfrontiert sind, ist ein Text, der über die Beschreibung der Struktur einer kriminellen Organisation hinaus Anzeichen eines Regimewechsels gibt.“