Mehmet Dişli appelliert an Akar: 'Antworte, habe ich dir eine Waffe an den Kopf gehalten?'

Müyesser Yıldız - 12punto.com.tr

Nach der teilweisen Aufhebung des Urteils durch den Kassationshof (Yargıtay) wurde der Prozess um den Generalstab (Genelkurmay Çatı davası) vor dem 17. Schwurgericht von Ankara im Gerichtssaal des Sincan-Gefängniskomplexes wieder aufgenommen. In der heutigen Sitzung hielt Mehmet Dişli, der als eng vertraut mit Hulusi Akar galt, seine Verteidigungsrede.

VERGLICH DIE SCHRIFTEN VON ABDÜLKADİR SELVİ MIT DER KABATAŞ-LÜGE

Dişli, der zum ersten Mal nach 10 Jahren behauptete, während der Untersuchungshaft und im Gefängnis gefoltert worden zu sein, sagte: 'Aber aus Scham werde ich das nicht weiter ausführen.' Im ersten Teil seiner Verteidigung beschuldigte er einige Personen, allen voran Abdulkadir Selvi, für die gegen ihn geschaffene öffentliche Wahrnehmung.

Dişli brachte zusammenfassend folgende Vorwürfe vor:

'Während ich in Gewahrsam war, noch bevor meine Aussage aufgenommen wurde, wurde ein brutaler Medienangriff gegen mich gestartet; es wurde ein Täterprofil gezeichnet, das in der Öffentlichkeit Empörung auslösen sollte. Ein sogenannter Journalist schrieb, ich hätte Hulusi Akar eine Waffe an den Kopf gehalten, ihm Hände und Füße gefesselt, ihn an einen Stuhl gebunden und verschleppt. Das unterscheidet sich in nichts von der Kabataş-Lüge. Was ist das für eine Menschlichkeit, was für ein Moralverständnis, was für ein Journalismus? Was essen und trinken diese Leute, wie können sie ihren Kindern in die Augen sehen? Später erfuhren wir, dass sie nur das veröffentlichten, was man ihnen in die Hand drückte. Diese Person ist derjenige, der am meisten über mich geschrieben hat und von dessen Behauptungen keine einzige wahr ist. Das bedeutet, er hatte einen Auftrag bezüglich meiner Person. Ich weiß nicht, welche Verbindung sie zu dem durch und durch FETÖ-Anhänger Tuncay Opçin haben, aber sie haben eine Partnerschaft in der Verleumdung gebildet.'

AKAR VERSUCHT AUCH JENE ZU ÜBERZEUGEN, DIE AN IHN GLAUBEN

Mit Bezug auf Hulusi Akar erklärte Dişli, dass durch diese Veröffentlichungen auch für andere Personen eine Opferrolle konstruiert wurde. Unter Einspielung von Aufnahmen von Akars Rede vor der Großen Nationalversammlung der Türkei fuhr er fort:

'Dass ich ihm eine Waffe an den Kopf gehalten habe, war die Standardlüge jener Tage. Antworte, hat Mehmet Dişli dir eine Waffe an den Kopf gehalten? Er selbst hat von diesen Inszenierungen am meisten profitiert und versucht, Fragen dazu durch Schreien und Rufen zu unterbinden. Er glaubt selbst daran und versucht, auch die Leute dort zu überzeugen. Wir haben eine Künstliche Intelligenz gefragt: 'Wenn man jemandem eine Waffe an den Kopf hält und sagt, führe uns an, was macht derjenige, der durch Waffengewalt an die Macht gekommen ist, später mit demjenigen, der ihm die Waffe an den Kopf gehalten hat? Wie logisch ist ein solches Angebot?' Die KI antwortete: 'Es ist weder logisch noch vernünftig noch rational.' Selbst eine Maschine hat eine Logik.'

Dişli erzählte, dass er einem Journalisten, der ihn nach dem 15. Juli als 'niederträchtig' bezeichnet hatte, diese Bezeichnung 10 Jahre später zurückgegeben habe. Zudem habe er einen weiteren 'respektlosen' Journalisten, der gegen ihn geschrieben hatte, vor zwei Tagen eingeladen, seiner Verteidigung beizuwohnen, doch dieser sei nicht erschienen. Als sein Anwalt bei einem Fernsehsender anrief, der Aufnahmen einer anderen Person im Generalstab als Mehmet Dişli präsentierte, habe man ihm geantwortet: 'Herr Anwalt, mischen Sie sich nicht in unsere Arbeit ein, sonst finden Sie sich bald an der Seite von Mehmet Dişli wieder.' Dişli kommentierte dies mit den Worten: 'Zum Teufel mit solchem Journalismus.'

'WER BIST DU, VERDAMMT NOCH MAL'

Mehmet Dişli äußerte sich auch zu dem pensionierten Militärrichter Zeki Üçok, den er als Quelle für die Behauptungen beschuldigte, er sei ein FETÖ-Anhänger:

'Die ersten Verhaftungen erfolgten nach den Listen, die sie vorbereitet hatten. Ich weiß nicht, welche Beweise dieser Denunziant vorgelegt hat, aber alles, was dieser Niederträchtige, der auch mich denunziert hat, über mich sagt, ist Lüge und Verleumdung. Er schrieb zum Beispiel, dass ich an der Militärschule wegen der sogenannten 'Licht-Häuser' (Işık evleri) untersucht wurde und unter Beobachtung stand. Ich bin Absolvent einer zivilen Oberschule und habe in meinem ganzen Leben keine Untersuchung durchlaufen oder stand unter Beobachtung. Der Grund, warum ich in den FETÖ-Sack gesteckt wurde und hier vor Gericht stehe, ist die Denunziation von Zeki Üçok, dessen jedes Wort eine Lüge ist. Leider hat niemand gefragt: 'Wer bist du, verdammt noch mal; mit wem, in wessen Namen und mit welcher Befugnis hast du diese Arbeit gemacht?' Wenn ich eines Tages ein rechtmäßiger Richter bin, werde ich diesen Mann zur Rechenschaft ziehen. Dieser niederträchtige Denunziant sagte nach unserer Verhaftung: 'Wir haben abgeräumt'. Natürlich habt ihr das, wir wurden ja aufgrund der Listen verhaftet, die ihr gegeben habt.'

Nach diesen Äußerungen entschuldigte sich Dişli beim Gerichtshof und weinte mit den Worten: 'Verzeihen Sie meine Reaktionen. Drei, fünf Leute... Mein Leben ist zerstört.' Er konnte nicht fortfahren.

NICHT EINMAL AKAR HAT EINE SOLCHE BEHAUPTUNG

Im weiteren Verlauf seiner Verteidigung behauptete Dişli, dass er, genau wie er durch die Denunziation von Zeki Üçok in den FETÖ-Sack gesteckt wurde, von den Staatsanwälten durch gefälschte Beweise und fingierte Aussagen zum sogenannten Mitglied des 'Friedensrates im Land' (Yurtta Sulh Konseyi) gemacht wurde. Er hielt fest:

'Hätten sie auch nur einen einzigen Beweis in der Hand, hätten sie die Menschen nicht so sehr gefoltert, um Aussagen gegen mich zu erzwingen. Während nicht einmal der Kläger Hulusi Akar eine Behauptung gegen mich hat, wurden Frankenstein-Geschichten über mich geschrieben und eine utopische Persönlichkeit erschaffen. Ein respektloser Journalist schrieb sogar, ich sei nicht im Gefängnis, und das wurde ernst genommen, sodass sogar eine parlamentarische Anfrage gestellt wurde. Ich soll auch in den 'Kosmischen Raum' (Kozmik Oda) eingedrungen sein. Zu diesem Zeitpunkt war ich nicht einmal in Ankara. So wurde die Wahrnehmung geschaffen. Sie sagen: 'Komm, glaub auch du, das bist du'. Nein, das bin ich nicht. Die Wahrheit ist ans Licht gekommen, aber der Zug ist abgefahren.'

'Yaşar Pascha, lassen Sie sich diese Akten doch mal ansehen'

Im Nachmittagsteil seiner Verteidigung brachte Mehmet Dişli eine interessante Behauptung vor und appellierte an den Verteidigungsminister Yaşar Güler:

'Da wir angeblich Mitglieder des 'Friedensrates im Land' sind, werden Schadensersatzklagen gegen uns eingereicht. Zuletzt wurde eine Klage wegen der Flugzeuge, des Treibstoffs, der Munition und des Personals eingereicht, die am 15. Juli auf dem Flugplatz Merzifon verwendet wurden. Yaşar Güler, ich kenne Sie gut. Soweit ich Yaşar Pascha kenne, würde er denjenigen, der diese Akten bringt, aus seinem Büro werfen. Sie haben das Böse zur Rechtspraxis gemacht. Lassen Sie sich diese Akten doch mal ansehen. Der Flugplatz Merzifon war zwei Monate vor dem 15. Juli wegen Wartungsarbeiten geschlossen worden. Das heißt, von mir werden Ausgaben für ein Flugzeug verlangt, das am 15. Juli nicht abgehoben ist, für Treibstoff und Munition, die nicht verwendet wurden, und für Personal, das nicht gerufen wurde. Ich kann es kaum aussprechen, aber das Ministerium verlangt offiziell Schutzgeld von uns. Wenn das Ministerium sagt: 'Wir stehen hinter der Klage', dann ist das noch gravierender. Dann sollte das Ministerium gefragt werden: Wo und wann wurden diese Flugzeuge, die von Merzifon abgehoben haben, und die Munition eingesetzt, was war die Art der Munition und wer hat diesen Befehl gegeben; es sollte mit der in Ankara verwendeten Munition verglichen werden.'

'Ist ein Schreiben, auf dem Akars Name steht, kein Dokument?'

Mehmet Dişli betonte nachdrücklich, dass er keinesfalls Mitglied des sogenannten 'Friedensrates im Land' sei, und sagte:

'Es wird gesagt, dass es den Rat gibt, aber kein Dokument gefunden werden konnte. Es gibt ein Dokument, auf dem steht: 'Hulusi Akar, Vorsitzender des Friedensrates im Land'. Ist das kein Dokument? Aber es wurde ignoriert, indem man sagte: 'Es gibt kein Dokument'. Ein weiteres Dokument ist die Zuweisungsliste. Bei Akar und den Kommandanten der Teilstreitkräfte wurde das Feld leer gelassen. Für Akar wurde ohnehin 'Vorsitzender des Rates' geschrieben. Hätte man daraus nicht ein anderes Ergebnis ableiten können? Ja, es gibt einen Rat, aber die Identifizierung dieser Namen wurde absichtlich oder unbewusst verhindert. Dieser konstruierte Rat ist inkonsistent und widerspricht auch den Grundsätzen und Verfahren der Türkischen Streitkräfte (TSK). Hulusi Akar wird nichts gefragt, das wird nicht zum Thema gemacht; aber dass in der Ernennungsliste neben meinem Namen 'weiter' steht, wird als Indiz für eine Mitgliedschaft im Rat gewertet.'

Welchem Kommandanten er die Hand küsste

Im letzten Teil seiner heutigen Verteidigung erklärte er bei der Beantwortung der gegen ihn erhobenen Vorwürfe den Grund, warum er am Abend des 15. Juli um 20:07 Uhr den Generalstab verließ und um 20:48 Uhr zurückkehrte:

'Als Abteilung für Strategische Transformation hatten wir das 'Projekt zur Gestaltung der Zukunft der TSK-2033' vorbereitet und wollten dies am Montag, dem 18. Juli, dem Präsidenten präsentieren. Als der Generalstabschef sagte, dass der Präsident auch eine Studie zur Umstrukturierung der Kasernen wünsche, haben wir diese vorbereitet. Da ich sie dem Generalstabschef aufgrund seiner Tagesauslastung nicht präsentieren konnte, ging ich nach Hause und sagte, sie sollen mir Bescheid geben, wenn er Zeit hat. Ich hatte es eilig, weil ich nach der Präsentation zu einer Hochzeit in meine Heimat fahren wollte... Der Staatsanwalt behauptet, ich sei gegangen, weil ich dachte, der Putsch würde um 03:00 Uhr stattfinden. Der Startschuss fiel um 19:00-19:30 Uhr. Gab es da noch etwas zu überlegen? Wäre ich ein Putschist, hätte ich gewusst, dass es vorgezogen wurde... In dem Projekt, das wir vorbereitet haben, waren die Verteidigungskonzepte und Investitionen enthalten, über die die Türkei heute spricht... Hier möchte ich einem unserer Kommandanten meinen Dank, meinen Respekt und meine Anerkennung aussprechen und ihm die Hand küssen. Dieser Kommandant ist unser früherer Generalstabschef Necdet Özel. Vom ersten Tag bis zur letzten Woche, als er das Amt verließ, hat er sich intensiv mit diesem Projekt befasst. Ich denke, einer der Gründe für den 15. Juli war die Auflösung dieser Abteilung. Tatsächlich wurde diese Abteilung nach dem 15. Juli geschlossen. Unseren Projekten wurde ein sehr effektiver Schlag versetzt. Denn alle, die dieses Projekt gemacht haben, sitzen jetzt im Gefängnis.'

Mehmet Dişli wird seine Verteidigung morgen fortsetzen.