Startseite > Aktuelles Nachrichten > Meriç Demir Kahraman stellt Justizminister Tunç wichtige Fragen zum 'Gezi-Prozess'

Meriç Demir Kahraman stellt Justizminister Tunç wichtige Fragen zum 'Gezi-Prozess'

Meriç Demir Kahraman, Ehefrau des inhaftierten Gezi-Prozess-Häftlings Tayfun Kahraman, reagierte mit kritischen Fragen auf die Äußerungen von Justizminister Yılmaz Tunç zu den 'Gezi-Park'-Protesten, die dieser in einer Sendung getätigt hatte.

12punto

Justizminister Yılmaz Tunç hatte in einer Live-Sendung die Inhaftierung der Managerin Ayşe Barım bewertet, die beschuldigt wird, eine der Planerinnen der Gezi-Park-Proteste vor 12 Jahren gewesen zu sein, und der der "Versuch, die Regierung der Republik Türkei zu stürzen oder deren Amtsausübung zu verhindern" vorgeworfen wird.

Tunç erklärte: "Es liegt eine rechtskräftige Entscheidung vor. Es gibt eine Entscheidung, die die Gezi-Park-Ereignisse als Umsturzversuch gegen die Regierung einstuft. Was ist nach 12 Jahren passiert, dass erneut Ermittlungen eingeleitet wurden? Für die Generalstaatsanwaltschaft gibt es hier keine Verjährungsfrist. Bei Straftaten gegen die verfassungsmäßige Ordnung gibt es keine Verjährung. Wie wurden die Angeklagten des 28. Februar und die Putschisten vom 12. September Jahre später vor Gericht gestellt? In Bezug auf das Delikt handelt es sich um Artikel 312. Es gibt keine Verjährung. 12 Jahre sind vergangen. Wenn in dieser Zeit natürlich neue Beweise aufgetaucht sind. Welche Beweise im Rahmen der Ermittlungen aufgetaucht sind, die eine solche Untersuchung rechtfertigen, werden wir in der kommenden Zeit sehen."

Meriç Demir Kahraman, Ehefrau des inhaftierten Gezi-Prozess-Häftlings Tayfun Kahraman, reagierte auf diese Äußerungen von Yılmaz Tunç.

"GEGEN GEWISSEN UND GERECHTIGKEIT"

In einem Beitrag auf ihrem Social-Media-Account richtete Kahraman Fragen an Minister Tunç und äußerte sich wie folgt:

"In Bezug auf Ihre Erklärungen an Justizminister Yılmaz Tunç: Ihre Aussagen vom 7. Februar 2025 zum Gezi-Prozess spiegeln nicht die Wahrheit wider. Sie stehen zudem im Widerspruch zu Gewissen und Gerechtigkeit.

Ich spreche insbesondere über meinen Ehemann und Kollegen Dr. Tayfun Kahraman.

Dass Sie versuchen, Gezi als Aufstand abzustempeln und mit der Behauptung 'Die Organisatoren wurden verurteilt, der Kassationshof hat dies bestätigt' die Sache als erledigt zu betrachten, ist eines Juristen nicht würdig. Zur Erinnerung:

1- In diesem Prozess, der 6 Jahre nach Gezi eröffnet wurde, wurde im Jahr 2020 vor dem 30. Schwurgericht mit 'einstimmigem Beschluss' ein Freispruch erteilt, mit der Begründung, dass 'keine strafbaren Handlungen und keine konkreten Beweise dafür vorliegen'.

2- Die Richter, die den Freispruch erteilten, wurden versetzt, und der Hohe Rat der Richter und Staatsanwälte (HSK) leitete Verfahren gegen sie ein.

3- Die 3. Kammer des Regionalgerichts Istanbul hob den Freispruch mit der Begründung auf, dass, wenn in dieser Akte keine Beweise für den 'Versuch, die Regierung mit Gewalt und Zwang zu stürzen' vorlägen, diese vielleicht im Çarşı-Prozess zu finden seien, und leitete durch die Zusammenlegung der beiden Fälle ein neues Verfahren ein. So wurde der Gezi-Prozess an das 13. Schwurgericht verlagert.

4- Der Gezi-Prozess wurde nach 5 Verhandlungen wieder vom Çarşı-Prozess getrennt, mit dem er zusammengelegt worden war, um Elemente von Gewalt und Zwang zu konstruieren, und am 25. April 2022 wurden ohne eine einzige Zeile neuer Informationen/Dokumente und ohne eine einzige Zeile rechtlicher Begründung oder konkreter Beweise in dieser Akte mit 'Mehrheitsbeschluss' die schwersten Strafen verhängt.

5- Die 3. Strafkammer des Kassationshofs hob im September 2023 den Gezi-Prozess für einige Angeklagte 'ohne Vorlage jeglicher Begründung oder Beweise' auf und bestätigte ihn für andere.

6- Die Richter des 13. Schwurgerichts, die den Angeklagten des Gezi-Prozesses, die keinerlei Verbindung zu Gewalt und Zwang hatten, mit Mehrheitsbeschluss und ohne Begründung oder Beweise die schwersten Strafen auferlegten, sprachen im Çarşı-Prozess, der als Begründung für die Aufhebung des früheren Freispruchs diente, einstimmig einen Freispruch aus.

'Justizminister' Yılmaz Tunç;

1- Haben Sie den einstimmigen Freispruch des 30. Schwurgerichts vom Februar 2020 gelesen?

2- Haben Sie den Beschluss der 3. Kammer des Regionalgerichts Istanbul vom Januar 2021 zur Aufhebung des Freispruchs gelesen?

3- Haben Sie den Haftbeschluss des 13. Schwurgerichts vom April 2022 mit Mehrheitsbeschluss gelesen?

4- Haben Sie die Entscheidung der 3. Strafkammer des Kassationshofs vom September 2023 gelesen, die für 5 der Angeklagten des Gezi-Prozesses die Bestätigung und für 3 die Aufhebung vorsah?

5- Haben Sie den Freispruch des 13. Schwurgerichts im Çarşı-Prozess vom Dezember 2024 gelesen?

Ich habe sie alle gelesen. Ich habe alle Prozesse miterlebt. Ich habe Tag für Tag mit meiner Tochter Vera miterlebt, wie unser Leben durch Urteile verdunkelt wurde, bei denen Richter, die nach ihrem Gewissen entschieden, versetzt wurden, die Verfahren so lange dauerten, bis die gewünschten Urteile fielen, entlastende Beweise nicht angehört wurden, belastende Beweise nicht vorgelegt wurden und unser konkretes Verbrechen nicht benannt wurde.

Können Sie trotz all dem behaupten, dass dieser Prozess wirklich fair und gerecht verlaufen ist? Wenn das so ist, warum lässt das Verfassungsgericht (AYM) unseren Antrag warten? Haben Sie eine Antwort auf diese Fragen?"