MHP-Politiker Feti Yıldız nimmt Verfassungsgericht ins Visier und fordert 'neue Verfassung': 'Im Einklang mit nationalen Werten...'

Der stellvertretende MHP-Vorsitzende Yıldız erklärte, dass die Türkei eine Verfassungsänderung benötige, und wies darauf hin, dass die Verfassung im Laufe der Zeit bereits 19 Mal geändert wurde.

Feti Yıldız, stellvertretender Vorsitzender der Partei der Nationalistischen Bewegung (MHP), nahm an einer Veranstaltung im Kulturzentrum der Stadtverwaltung von Kırklareli teil, die im Rahmen der Treffen 'Türkei auf dem Weg zum Halbmond, eins und gemeinsam' stattfand.

In seiner dortigen Rede sagte Yıldız: „Die Türkei braucht eine brandneue, zivile, breit angelegte Verfassung, die jeden einbezieht, unsere nationalen und geistigen Werte umfasst und verinnerlicht hat und die mit ihren Begründungen auch den Realitäten der Türkei gerecht wird.“

Yıldız bekräftigte, dass die Türkei eine brandneue, zivile, breit angelegte Verfassung benötige, die jeden einbeziehe, unsere nationalen und geistigen Werte umfasse und verinnerlicht habe sowie den Realitäten der Türkei gerecht werde, und fügte folgende Sätze hinzu:

„Durch diese Änderungen wurden sowohl die Systematik als auch die Sprache der Verfassung beschädigt. Ich bin nun in meiner zweiten Amtszeit als Abgeordneter, habe also meinen zweiten Eid geleistet. Ein Abgeordneteneid enthält 11 Mal das Wort 'und'. Das bedeutet, in einem einzigen Absatz ist der Sinn durch 11 'und's gestört. Jeder hat nach Belieben Dinge hinzugefügt. Deshalb muss diese Verfassung geändert werden. Wir müssen unserem Umfeld und der Gesellschaft die 100-Artikel-Verfassung erklären, die die Partei der Nationalistischen Bewegung zum 100. Jahrestag vorbereitet hat. Die Türkei braucht eine brandneue, zivile, breit angelegte Verfassung, die jeden einbezieht, unsere nationalen und geistigen Werte umfasst und verinnerlicht hat und die mit ihren Begründungen auch den Realitäten der Türkei gerecht wird. Diese Verfassung hat unser werter Vorsitzender am 2. Februar 2021 der Öffentlichkeit vorgestellt. Alle Einzelheiten wurden erläutert.“

Yıldız argumentierte, dass mit der von ihnen vorbereiteten Verfassung das Prinzip der Eignung (Liyakat) verfassungsrechtlich abgesichert werde, und äußerte sich wie folgt: „Selbst wenn wir nur das erklären könnten, würde deutlich werden, was diese Leute unter dem Volk und dem Volkswillen verstehen. In der von uns vorbereiteten Verfassung wird auch der stellvertretende Präsident an der Seite des Präsidenten durch Wahlen bestimmt, und das Regierungsprogramm wird dem Parlament vorgelegt. Das Prinzip der Eignung wird verfassungsrechtlich abgesichert. Auch für das viel diskutierte Verfassungsgericht ist die derzeitige Aufgabenlast zu hoch; es wird eine neue Aufgabenbeschreibung geben.“

'DIE MITGLIEDER DES VERFASSUNGSGERICHTS SIND NICHT DURCHGEHEND JURISTEN'

Yıldız erklärte: „Die Mitglieder des Verfassungsgerichts sind nicht durchgehend Juristen. Dass ein Gericht, dessen Mitglieder nicht vollständig Juristen sind, die Funktion eines Obersten Gerichtshofs (Yüce Divan) ausübt, ist – ich sage das als Jurist – nicht einmal lächerlich, es ist noch schlimmer. Wir verlangen von Nicht-Juristen die Anwendung des türkischen Strafgesetzbuches, wir wollen die Anwendung des Strafgesetzbuches, aber das Mitglied, das das Urteil fällt, ist kein Richter. Gibt es so etwas? Wir haben monatelang in den Fernsehsendungen die Entscheidungsstreitigkeiten zwischen dem Kassationshof (Yargıtay) und dem Verfassungsgericht diskutiert. Unser Volk hat das verfolgt. Das Verfassungsgericht ist nicht das größte Gericht, sondern eines der obersten Gerichte. Der Kassationshof ist ebenfalls ein oberstes Gericht, ebenso der Staatsrat (Danıştay). Es gibt zwischen ihnen kein Über- oder Unterordnungsverhältnis.“