MHP-Politiker Yıldız äußert sich zu Vorwürfen, sein Amnestie-Post enthalte eine Öcalan-Botschaft: 'Es gibt einen Weg für eine Amnestie'

Während die politische Agenda über die İmralı-Delegation und die von ihr vorgelegten 7 Punkte debattiert, wird auch über die Möglichkeit eines Hausarrests für den Anführer der Terrororganisation PKK, Abdullah Öcalan, gesprochen. Es wird behauptet, dass insbesondere die Beiträge des stellvertretenden MHP-Vorsitzenden Feti Yıldız zu inhaftierten Personen darauf abzielen, den Boden für dieses Thema zu bereiten.

Der Journalist Barış Pehlivan berichtete in einer Live-Sendung auf Halktv von den Details seines Gesprächs mit dem MHP-Politiker Feti Yıldız und erklärte, er habe Yıldız gefragt, ob hinter seinem letzten Beitrag eine Amnestie-Initiative für Öcalan stecke.

Hier ist der Social-Media-Beitrag des MHP-Politikers Yıldız vom 5. Januar:

"Wenn die Vollstreckung einer Freiheitsstrafe eine unmittelbare Gefahr für das Leben des Gefangenen darstellt, sollte die Aussetzung der Vollstreckung bis zur Genesung kein Diskussionsthema sein.

Wie in den Menschenrechtskonventionen und in Artikel 17 unserer Verfassung festgelegt: „Jeder Mensch hat ein angeborenes Recht auf Leben“.

Das Recht auf Leben, das in der Wertordnung der Menschenrechte an erster Stelle steht, ist die Existenzgrundlage aller anderen Rechte.

Der Staat ist verpflichtet, dieses Recht zu respektieren und es wirksam zu schützen.

Das Recht auf Leben hat für Verurteilte, Inhaftierte und Personen in Gewahrsam eine besondere Bedeutung.

Denn diese Personen stehen unter der Kontrolle und Aufsicht des Staates."

Das Gespräch zwischen Pehlivan und Yıldız:

Was bedeutet Ihre Nachricht?

Ich mache diese Erklärung nicht zum ersten Mal, das habe ich auch in den vergangenen Jahren getan.

Ist diese Formel für Öcalan gedacht?

Nein, nein, gab es dieses Thema vor zwei Jahren etwa nicht? Ich habe das damals auch schon gesagt. Ich spreche vom universellen Recht...

Könnte Öcalan von diesem Recht für kranke Gefangene profitieren?

Es gibt eine einzige Bedingung dafür, dass Öcalan davon profitieren kann, und zwar ein Gutachten der Rechtsmedizin, das besagt, dass er nicht in der Lage ist, seine eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Wenn dieses Gutachten vorliegt, kann sowohl Ahmet als auch Mehmet davon profitieren.

Steuert die Türkei nach Ihrer letzten Nachricht auf eine Generalamnestie zu?

Meine Aussagen haben nichts mit dieser Debatte zu tun; es ist keine Erklärung, die ich mit der Absicht einer Generalamnestie abgegeben habe.

Könnte es eine Generalamnestie geben?

Nein, es gibt in der Türkei keine Voraussetzungen für eine Generalamnestie... Das ist die Geschichte hinter diesem Tweet... Jeden Tag rufen mich mindestens 100 Angehörige von Gefangenen an...

Die Gefängnisse sind überbelegt, was wird aus diesen Menschen?

Ich habe das angesprochen, es steht alles in den Protokollen des Parlaments; wir wollen, dass die Erfordernisse des universellen Rechts umgesetzt werden, das ist alles!

Nachdem Barış Pehlivan die Details seines Gesprächs mit dem MHP-Politiker Yıldız wiedergegeben hatte, teilte er folgende Informationen mit, die er aus Quellen des Präsidialamtes erhalten hatte:

Von Seiten des Präsidialamtes hieß es, die Behauptungen über eine Ehe seien falsch.

Auf meine Frage „Warum sehen wir Erdoğan nicht öfter?“ wurde geantwortet: „In dieser Angelegenheit nutzt er den Titel des Präsidenten, Herr Erdoğan“, hieß es jedoch, „aber das letzte Wort werden wieder wir haben“.

„Wir sind uns nicht sicher, welche Auswirkungen Öcalans Worte in Kandil und bei der PKK haben werden“, sagten sie.

Auf meine Frage, ob eine Generalamnestie vorbereitet werde, lautete die Antwort: „Wenn es in der Türkei eine Amnestievorbereitung gäbe, seien Sie versichert, dass festgelegt wäre, was wir sagen, wenn Journalisten uns anrufen; zum heutigen Tag gibt es eine solche Vorbereitung nicht.“