Mordfall Narin Güran: Gründe für die Inhaftierung von Mutter Yüksel Güran und Bruder Enes Güran bekannt
Die Gründe für die Inhaftierung der Mutter Yüksel Güran und des Bruders Enes Güran im Mordfall der 8-jährigen Narin Güran in Diyarbakır wurden als „die im Dossier vorliegende Beweislage, die auf einen dringenden Tatverdacht hindeutet, sowie die Widersprüche in den Aussagen der Verdächtigen im Verlauf der Ermittlungen“ bewertet.
İHA
Die Ermittlungen der Generalstaatsanwaltschaft Diyarbakır zum Mord an der 8-jährigen Narin Güran, die am 21. August im ländlichen Viertel Tavşantepe im zentralen Bezirk Bağlar von Diyarbakır verschwand und deren lebloser Körper am 8. September im Eğertutmaz-Bach, zwei Kilometer vom Viertel entfernt, gefunden wurde, dauern an.
8 VERDÄCHTIGE INHAFTIERT, 14 PERSONEN UNTER AUFLAGEN FREIGELASSEN
Im Rahmen der Ermittlungen wurden gestern 22 Verdächtige zum Justizpalast von Diyarbakır gebracht.
Während der über 25 Stunden andauernden Vernehmungen wurden 8 Personen, darunter Narins Mutter Yüksel, ihr Bruder Enes, ihr Onkel Fuat Güran sowie zwei Cousins und eine Schwägerin, inhaftiert und in ein Gefängnis überstellt. 14 Personen, darunter der Vater Arif Güran, wurden unter gerichtlichen Auflagen freigelassen.
GRÜNDE FÜR DIE INHAFTIERUNG VON MUTTER UND BRUDER
Das 4. Friedensstrafgericht von Diyarbakır begründete die Inhaftierung von Mutter und Sohn mit den „Widersprüchen in den Aussagen der Verdächtigen im Verlauf der Ermittlungen“.
In der Entscheidung, in der argumentiert wurde, dass gerichtliche Auflagen für die Verdächtigen nicht ausreichen würden, heißt es:
„In Anbetracht der im Dossier vorliegenden Beweislage, die einen dringenden Tatverdacht hinsichtlich des den Verdächtigen Enes Güran und Yüksel Güran zur Last gelegten Verbrechens des ‚vorsätzlichen Mordes an einem Kind‘ begründet, der Widersprüche in den Aussagen der Verdächtigen im Verlauf der Ermittlungen, der Tatsache, dass die Schilderungen der Verdächtigen zum Tag des Verschwindens von Narin einander nicht bestätigen, der Tatsache, dass der Bericht der Rechtsmedizin noch nicht vorliegt, sowie der widersprüchlichen Aussagen vieler Verdächtiger und Zeugen, wurde unter Berücksichtigung der Möglichkeit der Beweisverdunkelung, der HTS-Aufzeichnungen und des gesamten Dossierinhalts, da diese einen auf konkreten Beweisen basierenden dringenden Verdacht auf die Straftat begründen, und unter Berücksichtigung des zu erwartenden Strafmaßes im Falle einer Verurteilung, der in Artikel 5 der Europäischen Menschenrechtskonvention vorgesehenen triftigen Verdachtsgründe, des in Artikel 19 der Verfassung von 1982 genannten dringenden Tatverdachts sowie der in Artikel 100/I der Strafprozessordnung (CMK) vorgesehenen konkreten Beweise für einen dringenden Tatverdacht, sowie der Tatsache, dass die Inhaftierungsmaßnahmen im Verhältnis zur gesetzlich vorgesehenen Unter- und Obergrenze der Strafe für das zur Last gelegte Verbrechen angemessen sind und gerichtliche Auflagen daher nicht ausreichen würden, die getrennte Inhaftierung der Verdächtigen gemäß Artikel 100 der Strafprozessordnung beschlossen.“