Müsavat Dervişoğlu zur Nichtigkeit: 'Wir akzeptieren die Einsetzung eines Zwangsverwalters bei der CHP nicht einfach als gerichtliche Entscheidung'

Der Vorsitzende der İYİ-Partei, Müsavat Dervişoğlu, äußerte sich bei der Fraktionssitzung seiner Partei im türkischen Parlament zur aktuellen politischen Lage.

Dervişoğlu fand klare Worte zur Nichtigkeitsproblematik bei der CHP.

Dervişoğlu erklärte: "Wir akzeptieren das gewaltsame Aufbrechen der Türen bei der CHP und die Einsetzung eines Zwangsverwalters nicht einfach als gerichtliche Entscheidung. Ich werde mich niemals und unter keinen Umständen mit den Eingesetzten befassen. Sowohl derjenige, der einsetzt, als auch derjenige, der eingesetzt wird, ist von absoluter Nichtigkeit und als gegenstandslos zu betrachten. Als İYİ-Partei ist unsere Position klar und deutlich. Wir wollen keine Republik der Zwangsverwalter, wir wollen keine Vormundschaftsdemokratie."

Dervişoğlu betonte, dass diese Entwicklungen nicht nur als interne Angelegenheit der CHP betrachtet werden dürften, sondern ein Spiegelbild eines umfassenderen Eingriffs in die Gestaltung von Politik und Demokratie in der Türkei seien.

DEBATTEN ÜBER DIE „STAATSVERNUNFT“

Dervişoğlu ging zudem auf die in den letzten Tagen aufgekommene Debatte über die „Staatsvernunft“ ein. Er sagte dazu: "Ein Staat hat kein 'Dunkles' oder 'Tiefes'. Wenn man versucht, eine Staatsvernunft zu suchen, bedeutet das, dass dort andere Interessen verfolgt werden; dass es Leute gibt, die die Interessen anderer Hauptstädte als Staatsvernunft verkaufen. Es bedeutet, dass es Leute gibt, die Privilegien für sich, ihre Familien und ihr Umfeld fordern und sich an den Rechten der Menschen bereichern."

Die wichtigsten Punkte aus Dervişoğlus Erklärungen sind:

'WIR WOLLEN KEINE REPUBLIK DER ZWANGSVERWALTER'

Wir verfolgen die Ereignisse seit dem ersten Tag aufmerksam. Wir sehen, dass der erreichte Punkt keine interne Angelegenheit der CHP ist, sondern von Anfang an als Schritt einer größeren Suche danach konzipiert wurde, wie die Politik in der Türkei gestaltet werden soll.

Wir akzeptieren das gewaltsame Aufbrechen der Türen bei der CHP und die Einsetzung eines Zwangsverwalters nicht einfach als gerichtliche Entscheidung. Vergessen Sie nicht: Auch die Urteile auf Yassıada waren gerichtliche Entscheidungen, die vom Putsch 1971 gebrochenen Federn waren gerichtliche Entscheidungen, die nach 1980 geschlossenen Parteien, die Gefängnisstrafen, die Prozesse, die Verbote, die Kerker – alles waren gerichtliche Entscheidungen. Die Wunden, die sie alle hinterlassen haben, tragen wir in unseren Körpern und Seelen. Als İYİ-Partei ist unsere Position klar und deutlich. Wir wollen keine Republik der Zwangsverwalter, wir wollen keine Vormundschaftsdemokratie.

'DER ERSTE ZWANGSVERWALTER WURDE VOR 10 JAHREN BEI DER MHP EINGESETZT'

Wir alle wissen, dass sowohl der sogenannte Lösungsprozess, der uns als Staatsprojekt verkauft werden sollte, als auch die derzeit verfolgte Wahlstrategie Teil eines Kalküls der Regierung sind. Während 90 Prozent des Volkes gegen diesen Prozess waren, der den Terrorverurteilten Öcalan als Gesprächspartner akzeptierte, wurde das Märchen von der Staatsvernunft in die Agenda gebracht und diese Rhetorik gegen den Willen des Volkes fortgesetzt. Der erste Zwangsverwalter wurde vor 10 Jahren dort eingesetzt, wo er eingesetzt werden sollte. Und dieser Zwangsverwalter versuchte, den Terrorverurteilten Öcalan als Zwangsverwalter für die Kurden einzusetzen. Jetzt ist die Cumhuriyet Halk Partisi an der Reihe. Unsere Haltung gegen eine Zwangsverwaltung, die Staat, Nation und Souveränität ignoriert, ist kompromisslos und klar. Sowohl derjenige, der einsetzt, als auch derjenige, der eingesetzt wird, ist in unseren Augen von absoluter Nichtigkeit! Er ist fehlerhaft! Er ist gegenstandslos! Wer sich darauf stützen will, soll nur kommen. Unsere Seite ist die Republik und die Demokratie; jeder ist bei uns willkommen.

'EIN STAAT HAT KEIN 'TIEFERES''

Ohne Gesetz gibt es keinen Staat und keinen Bestand des Staates. Was Ehre und Anstand für jeden Einzelnen des Volkes bedeuten, das ist die Rechtsordnung für einen Staat. Was Sie Staatsvernunft nennen, ist genau das Funktionieren dieser Rechtsordnung. Ein Staatsmann ist derjenige, der sich bemüht, diese Ordnung mit dieser Vernunft aufrechtzuerhalten, der dies als seine Ehre betrachtet. Egal um welchen Staat es sich handelt, in der Tiefe dieses Staates steht das Volk, der eigentliche Eigentümer dieser Ordnung. Wenn Sie etwas tiefer blicken, sehen Sie dort die gemeinsame Moral, die dieses Volk ausmacht. Wenn Sie außerhalb dessen eine andere Tiefe suchen, oder glauben, eine gefunden zu haben, oder sich selbst einen solchen Titel zuschreiben, finden Sie dort nicht den Verstand des Volkes, sondern nur die Schwächen einiger Leute. Sie finden Missbräuche. Sie finden nicht erfüllte Pflichten, falsch geführte Geschäfte. Sie finden Leute, die Geheimnisse, Befugnisse und Privilegien, die unter bestimmten Bedingungen im Namen der gemeinsamen Interessen des Volkes vergeben wurden, mit Arroganz, Gier und Hass beschmutzen. Sie finden Cliquenbildungen. Sie finden Fraktionsbildungen. Sie finden Bandenbildungen. Sie finden diejenigen, die sich daran stören, dass die Rechtsordnung für jeden, im Namen aller, offen, gleich und aufrichtig angewendet wird. Deshalb sage ich: Ein Staat hat kein 'Tieferes'. Ein Staat hat ein Rechtssystem. Die Vernunft eines Staates zeigt sich nicht in der Tiefe und im Dunkeln, sondern in Gesetzen, Institutionen, in der Zustimmung des Volkes und in der Rechenschaftspflicht gegenüber dem Volk. Je mehr sich diejenigen, die einen Staat regieren, hinter das Gerede von 'Tiefe' verstecken, desto weiter hat sich dieser Staat von Vernunft und Moral entfernt.

'VERKAUFEN SIE ES NICHT ALS STAATSVERNUNFT'

Wenn in einem Land das Wort 'Bestand' (Beka) ständig im Munde geführt wird, bedeutet das, dass es dort Leute gibt, die keine Rechenschaft ablegen, die keine Rechenschaft ablegen wollen, die ihren Posten nicht verlassen können oder wollen. Wenn hinter jeder willkürlichen und zweifelhaften Handlung eine Staatsvernunft gesucht werden soll, bedeutet das, dass dort andere Interessen verfolgt werden; dass es Leute gibt, die die Interessen anderer Hauptstädte als Staatsvernunft verkaufen. Es bedeutet, dass es Leute gibt, die Privilegien für sich, ihre Familien und ihr Umfeld fordern und sich an den Rechten der Menschen bereichern.