Müyesser Yıldız berichtet: 5 lebenslange Haftstrafen, 10 Freisprüche und 2 Freilassungen im Fall Sinan Ateş

Müyesser YILDIZ

Die heutige Sitzung im Prozess um den Mord an Sinan Ateş begann mit Beleidigungen des Angeklagten Suat Kurt gegen den CHP-Vorsitzenden Özgür Özel. Vor der Verhandlung wollte Kurt mit seinem Anwalt sprechen. Als die Gendarmerie dies verhinderte, äußerte Kurt über Özgür Özel folgende Worte:

„Özgür Özel tritt auf und redet wirres Zeug. Er hat seine Ehre an die PKK verkauft. Du elender Kerl.“

Daraufhin wies der Gendarmeriekommandant an, Suat Kurt in die Arrestzelle zu bringen und ihn erst wieder zusammen mit Doğukan Çep vorzuführen, wenn das Gericht eintrifft.

Als das Gericht um 09.15 Uhr seine Plätze einnahm, schilderten die Anwälte dem Vorsitzenden den Vorfall und forderten, dass, falls ein Protokoll über Suat Kurt erstellt werde, auch ein Protokoll über die Gendarmeriebeamten angefertigt werden solle, die das Gespräch verhindert hatten. Der Gerichtsvorsitzende sagte: „Es gibt keinen Grund, das aufzubauschen, sie versuchen auch nur, ihre Pflicht zu erfüllen“, und erlaubte Suat Kurt, nach hinten zu gehen und mit seinem Anwalt zu sprechen.

'HOFFENTLICH WERDEN SIE GEGENSTAND ANDERER PROZESSE'

Nach diesen Entwicklungen hielt Aziz Bingöl, der Anwalt des ehemaligen Leiters des Morddezernats Mustafa Ensar Aykal, sein Plädoyer gegen die Anklageschrift. Anwalt Bingöl erklärte, der Grund für den Antrag auf Ausschluss der Öffentlichkeit sei nicht etwa der Wunsch nach einer Show gewesen, sondern das Bedürfnis, ihre Sorgen darzulegen. Über Tolga Şardan, Asuman Aranca, Timur Soykan, Şule Aydın, Turhan Çömez und Rechtsanwalt Mehmet Saral, von denen er sagte, sie hätten Nachrichten und Erklärungen gegen Aykal veröffentlicht, sagte er: „Sie werden nicht Gegenstand dieses Prozesses sein, aber hoffentlich Gegenstand anderer Prozesse.“

Er wies die Behauptung zurück, Mustafa Ensar Aykal habe Tolgahan Demirbaş die Adresse von Sinan Ateş gegeben, und äußerte sich wie folgt:

„Nehmen wir an, wir hätten sie gegeben. Aber die Adressen, die in die Akte aufgenommen wurden, sind nicht die Adresse von Sinan Ateş. Tolgahan ist bei der Polizei vielen bekannt. Warum werden deren Namen nicht genannt? Warum werden diese 13 Polizeibeamten nicht gefragt, was sie mit Tolgahan besprochen haben?“

Anwalt Bingöl erklärte, dass der Ersteller des Gutachtens ein ehemaliger Polizeibeamter sei, der während seiner Dienstzeit Unterlagen über die 13 Verdächtigen in dieser Akte erstellt habe und nun als Gutachter tätig sei. Daraufhin stellte er einen Befangenheitsantrag sowohl gegen den Gutachter als auch gegen das Gutachten.

Möge die Entschlüsselung durch die USA ein Präzedenzfall für Verräter sein

Bezüglich der Tatsache, dass Mustafa Ensar Aykal das Passwort seines Telefons nicht herausgab und die Entschlüsselung durch die USA beantragt wurde, sagte Anwalt Aziz Bingöl:

„Wir kennen unser Passwort. Wir sagten: ‚Sagen Sie uns den Grund, dann geben wir es.‘ Wir fragten den Staatsanwalt, ob er alles, was auf dem Telefon erscheint, in die Akte aufnehmen werde. Er konnte nicht ‚Nein‘ sagen; über den Gutachter sagte er: ‚Es ist die Person, die die geheimsten Angelegenheiten des Staates bearbeitet.‘ Wir haben den Gutachter gesehen. Ein Glück, dass wir es nicht gegeben haben. Hoffentlich antworten die USA, und es kommt entschlüsselt zurück. Es gibt eine Menge Verräter, das wird ein Präzedenzfall für sie sein.“

In wessen Begleitung wurde er festgenommen?

Anwalt Bingöl behauptete, der Angeklagte Rechtsanwalt Serdar Öktem sei gezielt ins Visier genommen worden. Er merkte an, dass Öktem, als er als Anwalt zur Polizei kam, um mit den Verdächtigen zu sprechen, nicht eingelassen wurde, später aber in Begleitung des Präsidenten eines großen Sportvereins festgenommen wurde, was jedoch nicht im Protokoll vermerkt wurde. Er fragte: „Sind wir etwa auch dafür verantwortlich?“

Anwalt Bingöl forderte die Freilassung seines Mandanten mit folgenden Worten:

„Für keine einzige Träne der beiden Töchter von Sinan Ateş trägt dieser Mann eine Schuld. Ich beantrage keinen Freispruch, sondern Hausarrest. Er wird weder gegen Auflagen verstoßen, noch fliehen oder jemanden zur Flucht verleiten, noch eine Flucht verbergen. Wenn er so etwas tut oder veranlasst, ist er ein ehrloser Mensch. Er wird seine würdevolle Haltung hier auch dort zeigen.“

Hätte er Eray Özyağcı aufhalten können?

Fuat Saatçioğlu, einer der Anwälte von Suat Kurt, dem eine lebenslange Haftstrafe droht, hielt ebenfalls ein interessantes Plädoyer:

„Die Arbeit, die Suat verrichtet hat, war Ausspähung, Beobachtung. Das hat keine funktionale Auswirkung. Er teilt lediglich Doğukan Çep mit, dass Sinan Ateş in die Moschee geht, und dieser informiert Eray Özyağcı. Eray weiß es nun, selbst wenn Suat weggeht, wird der Mord begangen. Die einzige wertvolle Information, die Suat gegeben hat, ist, dass Sinan Ateş in die Moschee geht. Hätte er den Mord verhindern können? Es gibt zwei Wege. Einer ist moralisch, Überzeugung; der andere ist physisch. Wir haben gesehen, wie Eray Doğukan als Vorbild betrachtet, er nennt ihn ‚großen Bruder‘. Wenn Suat ‚Halt‘ gesagt hätte und Doğukan ‚Schieß‘, oder wenn Doğukan gesagt hätte ‚Ich habe es mir anders überlegt, kehrt um‘ und Suat ‚Nein, lasst uns schießen‘ – auf wen hätte Eray, der so sehr an Doğukan hängt, gehört? Zudem weiß Suat nicht, dass Eray dort ist und der Mord begangen wird, und er ist auch nicht am Tatort. Er hat keine Chance, etwas zu verhindern, von dem er nichts weiß. Ich erwarte keinen Freispruch für Suat, aber er wird aufgrund der falschen Paragraphen angeklagt.“

Nach Abschluss der Ausführungen von Anwalt Saatçioğlu wurde eine Mittagspause eingelegt.

ANGRIFF DRAUSSEN

In der Mittagspause kam es vor dem Gebäude zu einer Schlägerei zwischen dem nicht inhaftierten Angeklagten Zekeriya Asarkaya und einem der Nebenkläger.

Es wurde bekannt, dass der Vorfall bereits gestern begann, als eine Person, die behauptete, ein ehemaliger Vorsitzender der Ülkü Ocakları zu sein, und eine Begleitperson während einer Pause zu Zekeriya Asarkaya sagten: „Wir werden zu dir nach Hause kommen.“ Als Asarkaya diese Person heute sah, sagte er: „Die ganze Türkei hat von meiner Situation erfahren. Meine Familie ist zu Hause, wenn er kommen will, soll er auch seine Mutter mitbringen.“ Daraufhin schlug die Person auf Asarkaya ein, und Asarkaya schlug zurück; die Polizei griff ein und nahm den Vorfall zu Protokoll.

Zekeriya Asarkaya, bei dem Suat Kurt wohnte, als er nach Ankara kam, hatte zuvor gesagt: „Ich wurde getäuscht“ und war in der Verhandlung im Juli freigelassen worden.

Im Nachmittagsteil der Verhandlung hielt die andere Anwältin von Suat Kurt, Demet Saatçioğlu, ihr Plädoyer. Sie kritisierte, dass die Aufnahmen des Mordes nicht ernsthaft untersucht wurden, und sagte: „Sind die 22 Männer hier nicht einmal so viel wert wie ein Fußballspiel, dass diese Aufnahmen im System nicht untersucht wurden?“

Anwältin Saatçioğlu äußerte sich auch zu den Reaktionen der Familie von Sinan Ateş:

„Die Angeklagten wurden so sehr verflucht, dass ich moralisch erschöpft bin. Herr Vorsitzender, warum haben Sie das nicht unterbunden? Vier trauernde Frauen sind gekommen und kämpfen, wir sagten: ‚Lasst uns nichts gegen die Familie sagen‘; aber sollen wir nur mit ihren Kindern Mitleid haben und nicht mit den Kindern von Herrn Tolgahan und Herrn Hakan? Ayşe Ateş nehme ich aus. Sie sucht aufrichtig und ehrlich nach Gerechtigkeit, aber die anderen Familienmitglieder sind auf Rache aus. Die Rache hat ihre Augen so sehr verblendet, dass sie die Angeklagten, die Anwälte und die Kinder alle in einen Topf geworfen und uns alle verflucht haben. Selma Ateş, die Schwester von Sinan Ateş, sollte sich wie die Schwester von Sinan Ateş verhalten.“

Letzte Worte

Gegen 14.23 Uhr waren die Verteidigungsreden abgeschlossen, und der Gerichtsvorsitzende fragte die Angeklagten nach ihren letzten Worten. Die Angeklagten sagten:

Eray Özyağcı: „Mein Ziel war es, zu verletzen. Ich wünschte, es wäre nicht so gekommen. Ich verdiene jede Strafe. Aber das Urteil sollte nicht aufgrund der öffentlichen Wahrnehmung, sondern aufgrund der Gerechtigkeit gefällt werden. Mein Ziel war das definitiv nicht. Er ist gestorben. Wir haben ohnehin schon genug Ärger am Hals und sind hier gelandet.“

Vedat Balkaya: „Hätte ich es gewusst, wäre ich nicht gekommen. Ich kam als Hilfe bei einer Schuldenangelegenheit. Es wurde eine ganz andere Aktion durchgeführt. Ich habe ungewollt geholfen. Ich akzeptiere das Urteil, das Sie fällen werden. Ich beantrage meine Freilassung.“

Doğukan Çep: „Der Vorfall ist meine persönliche Angelegenheit. Ich respektiere das Urteil, das Sie fällen werden. Falls ich bei Ihnen Rechte habe, verzeihe ich sie.“

Tolgahan Demirbaş: „Es sollte eine Falle für eine Gemeinschaft und für mich gestellt werden. Als Ülkücü vertraue ich den türkischen Gerichten und suche Schutz bei Ihnen.“

Aşkın Mert Gelenbey: „Ich habe Eray Özyağcı nicht nach Ankara gebracht, damit er jemanden erschießt.“

Serdar Öktem: „In einer Zeit, in der das Vertrauen in die Justiz so gering ist, in der der Präsident bei der Vereidigung von Richtern und Staatsanwälten Gerechtigkeit fordert und das Schwert des Damokles über uns schwebt, glaube ich, dass Sie Ihr Urteil nicht aus politischem Kalkül oder um Positionen zu erlangen, sondern für die Verwirklichung der Gerechtigkeit fällen werden.“

Emre Yüksel: „Sogar der Anwalt der Familie, Süleyman Kavak, sagte, dass es keine Beweise gegen mich gibt. Ich möchte nicht das Opfer der Ambitionen von jemandem werden.“

Die anderen Angeklagten begnügten sich damit, ihre Freilassung und ihren Freispruch zu fordern.

Nach den letzten Worten zog sich das Gericht bis 16.30 Uhr zur Beratung zurück.

ANGRIFF AUF DIE SCHWESTER VON SİNAN ATEŞ

Während auf das Urteil gewartet wurde, näherte sich eine Person, die angeblich ein Angehöriger eines der Angeklagten sein soll, Selma Ateş im Cafeteria-Bereich. Als Selma Ateş und einige andere Personen eingriffen, kam es zu einem Handgemenge. Während die Person festgenommen wurde, erlitt die Mutter Saime Ateş einen Schwächeanfall und ein Krankenwagen wurde gerufen.

Die Angehörigen der Angeklagten sagten, die Person, die Selma Ateş angegriffen habe, gehöre nicht zu ihnen, sondern sei ein Besucher gewesen, der ins Gefängnis gekommen sei.

ANWÄLTIN ŞAHİN: WARUM IST SO VIEL POLIZEI HIER?

Nach dem Angriff gab Ayşe Ateş' Anwältin Şeyda Şahin Erklärungen ab. Şahin sagte: „Wir warteten draußen auf das Urteil. Frau Selma saß mit ihrem Ehemann zusammen. Der Vorsitzende der Milli Yol Partisi, Remzi Çayır, war ebenfalls bei uns. Jemand mit weißer Kapuze, von dem wir später erfuhren, dass er ein Angehöriger eines Angeklagten ist, näherte sich und ging physisch auf Frau Selma los; ihr Ehemann, der das sah, versuchte einzugreifen. Danach kam es bereits zu einem Handgemenge. Warum ist so viel Polizei hier, ich verstehe das nicht? Warum greift diese Polizei nicht ein? Versuchen sie, die Wurzeln der Familie Ateş auszurotten? Saniye Ateş ist derzeit in ernster gesundheitlicher Gefahr. Selma und Sevda Ateş sind derzeit gesund. Diese Menschen äußern ständig, dass sie keine Sicherheit haben. Aber diesbezüglich wird nichts unternommen. Wir werden die Sicherstellung der Kameraaufnahmen fordern. Wir werden unsere Beschwerde gegen die betreffende Person vorbringen.“

URTEIL VERKÜNDET

Die nach der Beratung verkündeten Urteile lauten wie folgt:

Eray Özkaya, Vedat Balkaya, Suat Kurt, Doğukan Çep und Tolgahan Demirbaş wurden zu lebenslanger Haft verurteilt.

Emre Yüksel, Aşkın Mert Gelenbey und Murat Can Çolak wurden zu 18 Jahren Haft, Mustafa Uzunlar zu 15 Jahren Haft verurteilt.

Alper Atay wurde zu 2 Jahren Haft verurteilt, deren Vollstreckung zur Bewährung ausgesetzt wurde.

Da das Verfahren bezüglich des in die USA gesandten Telefons lange dauern wird, wurde beschlossen, die Akten von Rechtsanwalt Serdar Öktem und Mustafa Ensar Aykal abzutrennen, Öktem freizulassen und die Inhaftierung von Aykal fortzusetzen.

Caner Güney wurde freigesprochen, jedoch wurde eine Strafanzeige wegen Begünstigung eines Straftäters gegen ihn eingereicht; Zekeriya Asarkaya, Ufuk Köktürk, Hakan Saraç, Mehmet Yüce, Erdem Karadeniz, Osman Bayraktar, Umut Ersoy, Çağlar Zorlu und Aytaç Ataç wurden freigesprochen.