Nach 'Banden'-Kommentar von Yeni Şafak nun Bericht über 'Kassationshof-Mitglieder': Vermögenswerte sollen untersucht werden

Nachdem Yeni Şafak zwei Berichte veröffentlicht hatte, die den Vorsitzenden der 11. Zivilkammer des Kassationshofs, Abdullah Yaman, ins Visier nahmen, erhielt die Zeitung die Antwort, es handele sich um eine 'Bande'. Der Bauunternehmer, der im Zentrum der Debatte steht, forderte eine Untersuchung der Vermögenswerte der Mitglieder des Kassationshofs.

Das jüngste Ziel der für ihre Nähe zur Regierung bekannten Zeitung Yeni Şafak ist die 11. Zivilkammer des Kassationshofs.

Auf die Vorwürfe der Zeitung gegen den Kammerpräsidenten Abdullah Yaman reagierte dieser in einer für ihn ungewöhnlichen Weise mit einer ausführlichen Antwort.

Während Yeni Şafak dem Richter am Kassationshof vorwarf, 'FETÖ-Spuren im Kassationshof' zu hinterlassen, bezeichnete der Kammerpräsident die Zeitung als 'Bande'.

Im dritten Akt des Streits nahm der Bauunternehmer Kamil Darbaz den Kammerpräsidenten Abdullah Yaman ins Visier.

WIE BEGANN DIE DEBATTE?

Der erste Bericht erschien am 23. Oktober unter der Überschrift: 'Altınbaş-Korruption bei Millionenprojekt: Sie verhalten sich wie Vertreter der FETÖ'.

In dem Bericht, in dem auch ein Foto von Richter Yaman veröffentlicht wurde, ging es um einen seit 2007 andauernden Gesellschafterstreit des Bauunternehmens GMO Grup Yapı, dessen Partner Kamil Darbaz ist.

Während im Zentrum des Falls die Altınbaş-Gruppe und deren Führungskräfte stehen, beklagte Darbaz, dass der Fall trotz einer Entscheidung des Verfassungsgerichts zur 'Verletzung des Eigentumsrechts' noch immer nicht abgeschlossen sei. Der Bericht griff Darbaz' Vorwurf auf, die Altınbaş-Gruppe beeinflusse die Justiz, und erhob den Vorwurf, dass 'der Vorsitzende der 11. Zivilkammer des Kassationshofs, Abdullah Yaman, und einige Mitglieder zugunsten der beklagten Partei gehandelt hätten'.

Ein zweiter Bericht wurde am 24. Oktober unter der Überschrift 'FETÖ-Schatten über dem Kassationshof: Aktenmanipulation und Zahlenspielereien durch Kammerpräsident Yaman' veröffentlicht. Auch in diesem Bericht wurde Yaman unethisches Verhalten und eine Verbindung zur FETÖ vorgeworfen.

In dem Bericht hieß es:

'Es wird behauptet, dass Yaman das System manipuliert und die Reihenfolge der Akten geändert habe, um den Fall, der 330 Wohnungen betrifft, seiner eigenen Kammer zuzuweisen. Yamans 'außergesetzliche' Schritte haben die Debatte über eine 'Justizgestaltung durch die FETÖ' in der höchsten Instanz neu entfacht.'

'DIE YENI ŞAFAK-BANDE'

Nach beiden Berichten veröffentlichte Yaman heute eine ausführliche Erklärung auf seinem eigenen Social-Media-Konto. Der Titel dieser Erklärung lautete 'Die Yeni Şafak-Bande'.

Der Vorsitzende der 11. Zivilkammer des Kassationshofs, Abdullah Yaman, wies in seiner Antwort auf Facebook alle gegen ihn erhobenen Vorwürfe zurück. Er beschuldigte Yeni Şafak, einen 'Rufmord durch Verleumdung' zu begehen. Er erklärte, der Grund für die gegen ihn gerichteten Anschuldigungen, die er als Diffamierung bezeichnete, sei, dass er 'ungerechtfertigten Forderungen keinen Raum gegeben habe'.

Yaman forderte die staatlichen Institutionen zum Handeln auf und verlangte die Überprüfung seiner HTS-Aufzeichnungen, Bankbewegungen und Kameraaufnahmen. 'Wenn auch nur ein Fünkchen Wahrheit an dem Bericht ist, bin ich bereit zurückzutreten', sagte Yaman und betonte, dass diese Kampagne andernfalls einen Angriff auf das Ansehen des Staates darstelle.

'Wenn die Vermögenswerte einiger Mitglieder und Vorsitzender des Kassationshofs untersucht werden, wird alles ans Licht kommen'

Die Antwort an Yaman kam von Kamil Darbaz, einem Partner der GMO Grup Yapı.

Darbaz, die zentrale Figur des umstrittenen Falls, sagte: 'Wenn die Vermögenswerte einiger Mitglieder und Vorsitzender des Kassationshofs untersucht werden, wird alles ans Licht kommen.'

Darbaz richtete Fragen an Yaman und erklärte: 'Ich möchte eine sehr klare Frage stellen, damit auch die Fragezeichen in der Öffentlichkeit beseitigt werden: Wurden Ihre beiden Kinder aufgrund von FETÖ-Verbindungen aus dem öffentlichen Dienst entlassen? Wurde Ihr Haus zu jener Zeit von der Polizei durchsucht? Haben Sie den damaligen Innenminister Süleyman Soylu ins Visier genommen und Beiträge in den sozialen Medien geteilt? Lebt immer noch eines Ihrer Kinder im Ausland?'

Die wichtigsten Punkte aus Darbaz' Social-Media-Beitrag lauten wie folgt:

'In der von Ihnen veröffentlichten Nachricht gibt es keine einzige rechtliche Begründung, keine einzige Rechtsprechung. Trotz der etablierten Rechtsprechung der 11. Zivilkammer des Kassationshofs, deren Vorsitz Sie führen, wonach 'das einzige Vermögen einer GmbH nicht ohne Beschluss der Generalversammlung verkauft werden darf', und angesichts der vorliegenden Entscheidung des Verfassungsgerichts dazu, sehen wir, dass Sie sich bemühen, genau das Gegenteil zu entscheiden. Was ist die rechtliche Begründung für diesen Widerspruch? Können Sie das erklären?'

'Sie sprechen im gesamten Text von Gott, dem Koran, Halal und Haram. Sind Sie ein Geistlicher oder ein Richter? Oder verstecken Sie sich hinter religiösen Begriffen, weil Sie kein einziges rechtliches Argument mehr vorzubringen haben?'

'Wenn die Vermögenswerte einiger Mitglieder und Vorsitzender des Kassationshofs untersucht werden, wenn Gutachten über ihre Immobilien erstellt werden und eine Bewertung ihrer Börsenaktien erfolgt, wird alles ans Licht kommen. Es wird klar zwischen sauberen und schmutzigen Personen unterschieden werden.'