Die letzte Aussage von Narin Gürans Onkel Salim Güran ist aufgetaucht: Was sagte er zu den Vorwürfen einer verbotenen Affäre?

Die Ermittlungen im Fall Narin Güran, deren lebloser Körper 19 Tage nach ihrem Verschwinden im Stadtteil Tavşantepe im Bezirk Bağlar in Diyarbakır gefunden wurde, dauern an.

Die Zahl der Inhaftierten im Rahmen der Ermittlungen ist auf 11 gestiegen.

Zuletzt wurde Ramazan Atasoy, ein Arbeiter von Narin Gürans Onkel Salim Güran, am 13. September freigelassen, als 22 Verdächtige der Staatsanwaltschaft vorgeführt wurden. Er wurde jedoch nach der Wiederherstellung gelöschter Telefonaufzeichnungen erneut festgenommen und nach seiner Aussage inhaftiert. Währenddessen machte der Onkel Salim Güran, der zur erneuten Vernehmung zum Gericht gebracht wurde, im Gegensatz zu seiner ersten Aussage widersprüchliche Angaben.

Auf die Frage, warum er seine Telefonaufzeichnungen gelöscht habe, nachdem er nach seiner Vorführung bei der Staatsanwaltschaft am 2. September seine erste Aussage gemacht hatte, antwortete Güran mit der Behauptung, in der Scheune von Narins Vater seien 380 Patronen gefunden worden: „Ich habe 10-15 Tage vor dem Vorfall ein Sprachaufzeichnungsprogramm auf mein Telefon heruntergeladen. Ich habe dieses Programm heruntergeladen, um mich später an die Dinge zu erinnern, über die ich gesprochen habe. Ich habe die Sprachaufzeichnungen nicht gelöscht, aber ich habe die Anruflisten vom Tag des Vorfalls gelöscht. Am Abend des Vorfalls wurden in der Scheune meines Bruders Arif 380 Patronen gefunden, das haben sie mir mitgeteilt. Es war ein Fehler von mir, die Aufzeichnungen zu löschen.“

„ICH HABE MIT PROSTITUIERTEN GESPROCHEN, DESHALB HABE ICH SIE GELÖSCHT“

In seiner erneuten Aussage, die am 13. September in Anwesenheit von 3 Staatsanwälten aufgenommen wurde, erwähnte Güran die 380 Patronen nicht mehr, sondern behauptete stattdessen, er habe Gespräche mit „Prostituierten“ geführt. Güran verteidigte sich mit den Worten: „Ich habe die Telefonnachrichten gelöscht, weil ich einen Schriftverkehr mit Prostituierten hatte. Ich weiß nicht, warum die Familienmitglieder ihre Telefone gelöscht haben.“

Laut einem Bericht der Nachrichtenagentur AA sagte Güran in seiner Aussage, dass verschiedene Kinder in sein Auto gestiegen seien, und fügte hinzu: „Ich habe nichts dazu zu sagen, dass nur Narins DNA gefunden wurde.“

Auf die Frage, warum der inhaftierte Mehmet Selim Atasoy angegeben habe, dass seine Töchter am Tag des Vorfalls nicht auf dem Feld gewesen seien, sondern nur er und sein Sohn, und auf die Aussage, dass „Salim die Töchter zwei Tage vor dem Vorfall zu seinem Haus im Dorf gebracht habe“, antwortete Güran wie folgt:

„Ich akzeptiere diese Aussage nicht. Die Töchter waren am Tag des Vorfalls ebenfalls auf dem Feld. Ich habe die Töchter am Tag des Vorfalls nach Hause gebracht. Gegen 20.00 Uhr erhielt ich einen Anruf und man sagte mir: 'Narin wird vermisst.' Diejenige, die mich anrief, war meine Tochter Gizem. Als ich mit dem Auto ins Dorf fuhr, war das ganze Dorf vor der Tür. Ich rief den Gendarmeriekommandanten an und sagte: 'Die Tochter meines Bruders wird vermisst.' Ich habe mich zu Fuß an der Suche beteiligt. Wir haben bis zum Morgen gesucht.“

„ICH LÖSCHE STÄNDIG DIE DIGITALEN DATEN AUF MEINEM TELEFON“

Auf den Hinweis, dass „anhand von Kameraaufzeichnungen festgestellt wurde, dass er um 18.59 Uhr an der Schule vorbeigefahren ist“, erklärte Güran, dass er diese Straße benutzt habe.

„Nachdem Mehmet Selim Atasoy mich angerufen und gesagt hatte: 'Da ist ein verdächtiges Fahrzeug, das auf der Straße hin und her fährt', habe ich M. sofort vor dem Haus seines Onkels Hüseyin abgesetzt und bin schnell zu der Stelle gefahren, an der sich das verdächtige Fahrzeug befand. Das ist der Grund, warum ich an der besagten Kamera vorbeigefahren bin“, sagte Güran und behauptete, der Inhalt seines Gesprächs mit dem Inhaftierten Nevzat Bahtiyar am Tag des Vorfalls um 15.08 Uhr habe sich um Trinkwasser gedreht.

Auf die Frage der Staatsanwaltschaft: „Aus dem Bericht zur Untersuchung des digitalen Materials Ihres beschlagnahmten Mobiltelefons geht hervor, dass Sie alle normalen Anrufe und WhatsApp-Anruflisten vor dem 23. August gelöscht haben. Warum hatten Sie das Bedürfnis, die Anruflisten zu löschen?“ antwortete Güran: „Ich lösche ständig die digitalen Daten auf meinem Telefon. Ich habe nicht die Absicht, Beweise für Narins Tod zu vernichten.“

Auf die Frage: „Es wurde festgestellt, dass viele Mitglieder Ihrer Familie die Anruf-, Nachrichten- und WhatsApp-Aufzeichnungen auf ihren Telefonen bezüglich des 21. August gelöscht haben. Warum hatten sie das Bedürfnis, so etwas zu tun?“ behauptete Güran, er wisse nicht, warum die Familienmitglieder diese Daten gelöscht hätten.

„ICH HABE NEVZAT NICHT GERUFEN“

Güran erklärte, dass er den im Rahmen der Ermittlungen inhaftierten Nevzat Bahtiyar kenne, und fuhr mit seiner Aussage fort:

„Alle Punkte, die Nevzat Bahtiyar gegen mich vorgebracht hat, sind Lügen. Ich habe Nevzat am Tag des Vorfalls definitiv nicht gerufen. Ich habe ihn zwischen 15.00 und 16.00 Uhr definitiv nicht gesehen. Ich habe ihn erst nach 20.00 Uhr in einer Menschenmenge gesehen, als ich auf dem Weg zu meinem Haus durch das Dorf fuhr. Ich akzeptiere diese Aussagen nicht. Ich habe meine Nichte Narin nicht getötet und ihr die Leiche nicht übergeben, nachdem ich sie in mein Auto geladen hatte.“

Auf die Frage: „Obwohl Sie sagten, dass Sie auf dem Feld waren, als Nevzat Bahtiyar Sie am Tag des Vorfalls anrief, und dass Sie im weiteren Verlauf bis 20.00 Uhr überhaupt nicht mit Nevzat Bahtiyar gesprochen haben, geht aus den HTS-Analysen hervor, dass Sie am Tag des Vorfalls zwischen 15.21 und 15.46 Uhr, wie von Nevzat Bahtiyar angegeben, zusammen waren. Was ist Ihre Erklärung für diesen Widerspruch?“ antwortete Güran: „Ich habe am Tag des Vorfalls definitiv nicht mit Nevzat Bahtiyar gesprochen. Die Funkzellenanalysen sind falsch. Ich akzeptiere auch diesen Punkt nicht.“

Auf die Frage nach den Telefonaten, die er am Tag des Vorfalls zu verschiedenen Zeiten mit R.A., dem Sohn des inhaftierten Mehmet Selim Atasoy, geführt hatte, sagte Salim Güran, dass sie möglicherweise über Angelegenheiten bezüglich des Feldes gesprochen hätten, sich aber nicht an den Inhalt der Gespräche erinnern könne. Auf den Inhalt der Gespräche mit R.A. um 18.37, 18.42, 18.51 und 18.54 Uhr angesprochen, behauptete Salim Güran, dass es sich um das weiße Fahrzeug handelte, das sie als „verdächtig“ eingestuft hatten.

„Sie haben erklärt, dass Sie nach dem Anruf von Mehmet Selim Atasoy an der Schule vorbeigefahren sind, um das weiße Auto zu kontrollieren. Es ist durch Kameraaufnahmen belegt, dass Mehmet Selim Atasoy Sie um 18.27 Uhr angerufen hat, Sie aber erst um 18.59 Uhr an der Schule vorbeigefahren sind. Zudem haben Sie erklärt, dass die 4 Gespräche, die Sie zwischen 18.37 und 18.54 Uhr mit R.A. geführt haben, das Auto und das Feld betrafen und an dem Punkt stattfanden, an dem Sie das Auto kontrollierten, und dass Sie danach zum Feld und zur Bohrstelle gefahren sind. Dies widerspricht der Tatsache, dass Sie um 18.59 Uhr vor der Schulkamera vorbeigefahren sind.“ Auf die Aufforderung, dazu Stellung zu nehmen, erklärte Salim Güran, dass er dazu nichts zu sagen habe.

„DASS ICH EINE BEZIEHUNG ZU MEINEN SCHWÄGERINNEN HABE, IST VÖLLIG GELOGEN“

Salim Güran, der behauptete, von seinem Kind erfahren zu haben, dass Narin entführt wurde, sagte zu den Vorwürfen, er habe eine Affäre mit Narins Mutter Yüksel Güran: „Mein Kind rief an und teilte mir mit, dass Narin verschwunden sei. Sobald ich im Dorf ankam, rief ich die Schulangestellten an und ließ die Schule öffnen. Dass ich eine Beziehung zu Narins Mutter und meiner Schwägerin Maşallah habe, ist völlig gelogen.“