Neue Aussagen im Parteitag-Ermittlungsverfahren gegen die CHP

Die Generalstaatsanwaltschaft Ankara setzt die Einvernahme der als Beschuldigte geführten Personen im Rahmen der Ermittlungen fort, die aufgrund von Vorwürfen eingeleitet wurden, wonach auf dem 38. Ordentlichen Parteitag der Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) am 4. und 5. November 2023 "Stimmen gegen Geld gekauft" worden seien.

Im Rahmen der Ermittlungsakte, die gemäß Artikel 112 des Parteiengesetzes und der einschlägigen gesetzlichen Bestimmungen geführt wird, hat auch das Mitglied des CHP-Parteirats Baki Aydöner ausgesagt. Aydöner gab an, seit 2010 Parteimitglied zu sein und seit November 2023 als Mitglied des Parteirats zu fungieren. Zudem betonte er, dass er auf dem 38. Ordentlichen Parteitag als Delegierter teilgenommen habe.

Aydöner wies die gegen ihn erhobenen Vorwürfe als "unwahre Behauptungen zurück, die von den Verlierern im politischen Wettbewerb aus Feindseligkeit erfunden wurden". Er betonte, dass er vor und nach dem Parteitag lediglich politische Aktivitäten ausgeübt habe und an keinerlei rechtswidrigen Handlungen beteiligt gewesen sei.

Aydöner erklärte, er könne in dem fraglichen Zeitraum Kontakt zu verschiedenen Parteimitgliedern gehabt haben, fügte jedoch hinzu: "Als Teil der Parteitagsperiode mag ich Gespräche mit Parteimitgliedern geführt haben, aber ich habe definitiv nicht, wie behauptet, mit İlyas Şahin oder anderen Personen über Marktkarten gesprochen. Die Immobilien, die laut MASAK-Aufzeichnungen auf meinen Namen laufen sollen, sind lediglich geringfügige Investitionen, die vollständig aus familiären und persönlichen Ersparnissen erworben wurden."

Aydöner wies auch die Zeugenaussagen zurück, wonach während des Parteitags in einigen Hotels Geld und technologische Geräte verteilt worden seien: "Ich habe in dieser Zeit kein Geld in Taschen transportiert. Ich habe niemandem Geld gegeben. Ich habe den Delegierten in keiner Weise ein finanzielles Angebot gemacht. Ich habe keine Geschenke in Form von Telefonen oder Tablets verteilt, noch habe ich gesehen oder gehört, dass dies geschehen wäre."

Eine weitere Person, die im Rahmen der Ermittlungen vernommen wurde, ist das Mitglied des CHP-Disziplinarausschusses Özkan Tice. Tice gab an, zwischen 2018 und 2023 als stellvertretender Vorsitzender des Provinzverbands İzmir tätig gewesen zu sein und auf dem 38. Parteitag als Delegierter abgestimmt zu haben.

Tice wies die Anschuldigungen in den Zeugenaussagen zurück und verteidigte sich mit den Worten: "Ich habe weder gehört noch gesehen, dass den Delegierten während, vor oder nach dem Parteitag, wie behauptet, irgendein Vorteil gewährt wurde. Ich habe mich ausschließlich politisch betätigt. Ich habe keinem der Delegierten Geld verteilt, damit sie Özgür Özel unterstützen, und ich habe auch nicht von einem solchen Vorfall gehört."

Auch das Parteiratsmitglied Ali Haydar Fırat gehörte zu den Personen, die im Rahmen der Ermittlungen aussagten. Fırat erklärte, dass er während des Parteitags kein Delegierter war und lediglich seine gesetzlichen politischen Rechte wahrgenommen habe. Er argumentierte, dass die von der MASAK untersuchten Kontobewegungen aus seinem persönlichen Einkommen und seinen Ersparnissen stammten.

Fırat sagte in seiner Aussage: "Ich erhalte Tantiemen aus meinen Fernsehsendungen. Zudem beziehe ich eine Rente von der Sozialversicherungsanstalt (SGK). Außerdem ist meine Frau Beamtin bei der Stadtverwaltung Çankaya. Im fraglichen Ermittlungszeitraum habe ich weder bewegliche noch unbewegliche Güter oder Fahrzeuge gekauft oder verkauft. Ebenso gibt es in diesem Zeitraum keine Verwandten ersten oder zweiten Grades von mir, die bei CHP-geführten Kommunen oder deren Tochtergesellschaften eine Stelle angetreten hätten. Ich war 13 Jahre lang ehrenamtlicher Berater unseres früheren Parteivorsitzenden Kemal Kılıçdaroğlu. Aufgrund der politischen Entwicklungen begann ich jedoch zu denken, dass ein Wandel in der Partei notwendig sei."

Fırat betonte, dass er zwar kein Parteitagsdelegierter war, aber den Kandidaturprozess von Özgür Özel unterstützt habe. "Da ich kein Delegierter war, hatte ich keine Möglichkeit, direkt auf dem Parteitag abzustimmen. Ich habe jedoch während des Wandlungsprozesses in der Partei meine Meinung zugunsten des neuen Parteivorsitzendenkandidaten Özgür Özel geäußert. Zudem habe ich als Journalist Kommentare zu den Entwicklungen abgegeben. Für diese Kommentare und meine Meinungsäußerungen habe ich weder von dem Team um Ekrem İmamoğlu und Özgür Özel noch von jemand anderem Geld oder Vorteile erhalten. Mir wurde auch nichts dergleichen angeboten."

"ICH WEISS NICHT, OB ES MARKTKARTEN DER STADTVERWALTUNG ISTANBUL GIBT"

Das Parteiratsmitglied Ozan Işık erklärte in seiner Aussage, dass er 2012 der CHP beigetreten sei und verschiedene Aufgaben in der Partei, insbesondere in der Jugendorganisation, wahrgenommen habe. Işık, der derzeit dem Parteirat angehört, wies die Anschuldigungen aus den Zeugenaussagen, er habe Marktkarten verteilt, entschieden zurück.

In seiner Aussage betonte er: "Was der Zeuge sagt, ist eine reine Verleumdung. Ich weiß nicht einmal, ob es Marktkarten der Stadtverwaltung Istanbul gibt, und ich habe weder gesehen noch gehört, dass eine solche Karte von irgendjemandem verteilt wurde."

Işık argumentierte, dass er sich als Kandidat auf dem Parteitag den Delegierten vorgestellt und um Stimmen geworben habe, ohne jemandem Geld oder Vorteile zu verschaffen. Zudem wies er die Behauptungen zurück, dass seine Verwandten in Kommunen eingestellt worden seien, weil er versucht habe, Delegierte zur Wahl von Özgür Özel zu überreden.

Işık sagte: "Mein Bruder hat sich online beim Karrierebüro der Stadtverwaltung Istanbul beworben. Er hat die erforderlichen Prüfungen und Vorstellungsgespräche absolviert. Nachdem er in den Prüfungen erfolgreich war, begann er als Maschinenbauingenieur bei einem Tochterunternehmen der İGDAŞ, das zur Stadtverwaltung Istanbul gehört. Diese Angelegenheit hat nichts damit zu tun, dass ich eine Referenz gegeben hätte."

AUCH KILIÇDAROĞLUS EHEMALIGE BÜROLEITERIN HAT AUSGESAGT

Unterdessen hat auch Şükran Kütükçü, die ehemalige Büroleiterin von Kemal Kılıçdaroğlu, als Beschuldigte im Rahmen der Akte ausgesagt. Kütükçü erklärte, dass sie außer ihrem offiziellen Einkommen keine weiteren Einnahmen habe. Sie wies auch die Behauptungen zurück, sie sei von Cafer Mahiroğlu, dem angeblichen Eigentümer von Halk TV, finanziert und ins Ausland geschickt worden.

Kütükçü wies einen weiteren gegen sie erhobenen Vorwurf, wonach sie die privaten Termine von Kılıçdaroğlu an Ekrem İmamoğlu und Özgür Özel weitergegeben habe, wie folgt zurück:

"Ich habe in dieser Zeit niemals seine täglichen Termine oder Besucher an Außenstehende weitergegeben. Ich habe keine speziellen Aktivitäten zugunsten von Özgür Özel oder Ekrem İmamoğlu durchgeführt."