Neue Details zur Beziehung zwischen Unteroffizier und Imam... Sexuelle Handlungen, Raub und Körperverletzung

In dem Fall, in dem die im Landkreis Gevaş in Van stationierten Jandarma-Unteroffizierin Gül Kılıç, Uzman Çavuş Orhan Ersoy sowie Uzman Onbaşı Ömer Keleşoğlu und Taner Şirp wegen schweren Raubes zu je 6,5 Jahren Haft verurteilt wurden, weil sie den in Bitlis als Imam tätigen İkram Sorğuç verprügelt und ausgeraubt hatten, wurde nun die schriftliche Urteilsbegründung veröffentlicht.

In der schriftlichen Begründung des Van 1. Schwurgerichts wurde festgehalten, dass Unteroffizierin Gül Kılıç über ein unter dem Namen Esra angelegtes Social-Media-Konto Kontakt zum Imam aufgenommen und sich mit ihm verabredet hatte; nach einer Weile im Fahrzeug hätten sie die Fahrt fortgesetzt.

Als sie zum Rauchen am Straßenrand anhielten, hätten zwei Angeklagte plötzlich die Fahrertür des vom Imam gesteuerten Fahrzeugs geöffnet und ihn aus dem Wagen gezerrt.

SIE SCHLUGEN IHN MIT DEN WORTEN: „WAS MACHST DU MIT MEINER FRAU?"

Einer der Angeklagten soll dem Imam gesagt haben: „Was machst du hier mit meiner Frau? Sie hat mein Geld genommen und frisst es hier mit dir auf" – und ihn dabei mit dem Pistolengriff in den Nacken und auf die Schulter geschlagen haben.

Dem Imam sei zunächst eine Summe von 100.000 Lira gefordert worden; für den Fall der Weigerung hätten sie gedroht, ihn zu töten.

Nachdem sie ihm eine Waffe an den Kopf gehalten hatten, hätten sie ihn aufgefordert, über sein Mobiltelefon auf seine Bankkonten zuzugreifen, und von diesen Konten Geld auf ihre eigenen Konten überwiesen.

In der schriftlichen Urteilsbegründung, in der auch festgehalten wurde, dass sie ihn nach dem Raub bedrohten, damit er niemandem von dem Vorfall erzähle, wurde zudem vermerkt, dass Gül Kılıç, die sich währenddessen im Fahrzeug befand, mit einem feuchten Tuch alle Stellen im Wagen abwischte, die sie berührt hatte, und dass alle gemeinsam flüchteten, nachdem sie den Fahrzeugschlüssel des Imams in den See geworfen hatten.

Es wurde darauf hingewiesen, dass der Imam die Angeklagten einzeln identifiziert hatte und dass die biologische Untersuchung einer im Fahrzeug gefundenen Kaffeedose, aus der Unteroffizierin Gül Kılıç getrunken hatte, mit ihrem DNA-Profil übereinstimmte.

SIE HABEN MICH UNTER DEM DECKMANTEL EINER FAMILIENANGELEGENHEIT AUSGERAUBT

In der schriftlichen Urteilsbegründung wurden auch die Aussagen von Imam İkram Sorğuç wiedergegeben.

Sorğuç erklärte: „Nachdem ich mich mit Gül getroffen hatte, sagte sie mir während unserer Fahrt, ich solle am Straßenrand anhalten. Ich hielt an. In diesem Moment öffneten zwei Personen die Fahrzeugtür und schlugen mich. Alle waren bewaffnet. Sie griffen auf meine Konten zu und nahmen mein Geld. Danach sagten sie: ‚Wenn du uns anzeigst, bist du Imam – wir machen dich fertig.' Die Angeklagten behaupten fälschlicherweise, ich hätte Alkohol getrunken, um sich reinzuwaschen. Sie haben dem Ganzen den Anschein einer Familienangelegenheit gegeben, mich verprügelt und ausgeraubt. Ich habe die Sache dort selbst geregelt, aber aus Angst, getötet zu werden, habe ich mir nichts anmerken lassen. Sie haben mich mit vorgehaltener Waffe gezwungen, auf meine Mobile-Banking-Konten zuzugreifen. Ich bemerkte sogar, dass sie einen Kreditantrag gestellt und eine Limiterhöhung beantragt hatten. Sie hielten mir eine Waffe an den Kopf und forderten mich auf, mich vollständig auszuziehen. Als ich sagte ‚Ich ziehe mich nicht aus, auch wenn ihr mich tötet', schlugen sie mich ans Kinn. Gül Kılıç schickte mir aus der Untersuchungshaft einen Brief nach Hause und bedrohte mich verklausuliert. Sie schrieb: ‚Ich gebe dir eine letzte Chance. Geh und erkläre alles, sag, dass ich nichts mit dem Geld zu tun habe.' Ich akzeptiere ihre Reuebekundungen nicht und erstatte gegen alle Anzeige."

SIE TRANK BIER UND GRIFF MICH AN

Unteroffizierin Gül Kılıç erklärte in ihrer Aussage, sie sei dem Imam seit 2 Jahren über Instagram gefolgt, und sie selbst sei gerade frisch geschieden, und führte weiter aus: „İkram nahm mich in sein Fahrzeug, und wir fuhren eine Weile umher. Nach einer Weile schlug er vor: ‚Lass uns Alkohol kaufen.' Ich war zunächst überrascht, weil er Imam ist. Ich sagte ihm, ich würde keinen Alkohol trinken und wolle Kaffee. Er hielt an einer Tankstelle an und kaufte einen Kaffee. Als ich ihn fragte, warum er sich keinen Kaffee gekauft habe, zeigte er mir 2 volle und 1 leere Bierflasche und sagte: ‚Ich habe mein Getränk dabei' – und begann, das Bier zu trinken. Ich fragte ihn, wie er als Imam Bier trinken könne, und er antwortete: ‚So trinken wir das.' Als ich den Alkohol sah, wurde ich nervös. Dann sagte er mir, er hege romantische Gefühle für mich. Ich bat ihn, erneut an einer Tankstelle anzuhalten. In diesem Moment schloss er mich im Fahrzeug ein. Er sagte, er sei bewaffnet. Ich rief Orhan Ersoy an und sagte ihm, dass die Person bei mir nicht geheuer sei. Dann fuhren wir zu einem Ort mit Seeblick. Er sagte: ‚Lass uns nach hinten gehen.' Seine Absichten waren schlecht. Als ich ablehnte, packte er mich am Arm und zog mich auf den Rücksitz. Ich schickte Orhan und Taner meinen Live-Standort. Der Imam sagte zu mir: ‚Mein größter Traum ist es, eine Soldatin mit einer Waffe am Kopf und einer türkischen Flagge daneben zu vergewaltigen.' Er setzte mich auf den Rücksitz und öffnete die Knöpfe meiner Bluse. An meinem Hals sind Spuren seines Bartes, auf meinem Rücken Kratzer, an meiner Hüfte Blutergüsse und an mehreren Stellen meines Bauches Abdrücke. Er zog mir meine Bluse vollständig aus. Er selbst trug nur noch ein Unterhemd. Während er versuchte, das auch auszuziehen, versuchte ich, mich wieder anzuziehen. Er versuchte, mit mir intim zu werden, was ihm jedoch nicht gelang. Als Orhan und Ömer in diesem Moment die Tür öffneten, warf ich mich nach draußen. In der Tatnacht schrieb mir der Imam über Telegram: ‚Gott soll mich bestrafen. Wie konnte mir so etwas passieren. Der Alkohol hatte seinen Einfluss. Ich werde meine Kinder küssen und umarmen. Und dann werde ich mir eine Kugel in den Kopf schießen. Niemand soll von diesem Vorfall erfahren, ich erschieße dich.' Ich erstatte Anzeige gegen Imam İkram Sorğuç, der sexuelle Handlungen an mir vorgenommen und mich bedroht hat."

STRAFE SANK VON 13 AUF 6 JAHRE, DA SIE DEN SCHADEN WIEDERGUTGEMACHT HATTEN

In der schriftlichen Urteilsbegründung wurde festgehalten, dass die frisch geschiedene, einfache Mutter Unteroffizierin Gül Kılıç und Imam İkram Sorğuç sich über Instagram kennengelernt hatten, sich danach angenähert hatten und dass Unteroffizierin Gül Kılıç den anderen 3 Angeklagten ihren Standort schickte, während der Imam die Unteroffizierin in seinem Fahrzeug mitnahm und sie gemeinsam in Richtung des Landkreises Erciş fuhren.

Es wurde dargelegt, dass Uzman Çavuş Orhan Ersoy, Uzman Onbaşı Ömer Keleşoğlu und Taner Şirp das Fahrzeug anhielten, den Imam verprügelten und anschließend in zwei Teilbeträgen insgesamt 55.530 TL von seinem Konto auf das Konto von Taner Şirp überwiesen, woraufhin sie gemeinsam vom Tatort flohen – was durch Kamera- und PTS-Aufzeichnungen belegt sei.

In dem Urteil wurde betont, dass die Strafe der Angeklagten zu reduzieren sei, da der dem Imam entstandene materielle Schaden wiedergutgemacht worden war; zugleich wurde darauf hingewiesen, dass Artikel 62, der die Strafmilderung wegen guter Führung regelt, nicht angewendet wurde, da die Angeklagten während des Verfahrens eine Neigung zur Begehung von Straftaten gezeigt hätten, keine Reue erkennbar gewesen sei und das Gericht keine positive Überzeugung gewonnen habe, dass sie künftig keine Straftaten mehr begehen würden.

Unter Berücksichtigung dessen, dass Gül Kılıç den anderen 3 Angeklagten ihren Standort schickte und sie zum Tatort rief sowie dass alle vier gemeinsam den Tatort nach dem Raub verließen, wurde festgestellt, dass alle vier in Gedanken- und Tateinheit handelten und gemeinsam als Mittäter anzusehen seien.

In der schriftlichen Urteilsbegründung wurde mitgeteilt, dass die Angeklagten wegen „bewaffneten Raubes durch mehrere Personen zur Nachtzeit" zu 13 Jahren Haft verurteilt worden waren.

Es wurde erläutert, dass im Laufe des Verfahrens die Strafe einstimmig auf je 6 Jahre und 6 Monate reduziert wurde, da die Angeklagten das dem Imam İkram Sorğuç geraubte Geld erstattet und den Schaden damit ausgeglichen hatten, und dass gegen sie bis zur Rechtskraft des Urteils eine Bewährungsauflage mit Ausreiseverbot verhängt wurde.