Startseite > Aktuelles Nachrichten > Neue Erklärung von Bülent Arınç zur umstrittenen Melih-Gökçek-Kritik: Man muss Toleranz zeigen

Neue Erklärung von Bülent Arınç zur umstrittenen Melih-Gökçek-Kritik: Man muss Toleranz zeigen

Der ehemalige Parlamentspräsident Bülent Arınç hat sich zu der Debatte geäußert, die nach seiner Rede bei der Hochzeitsfeier des Sohnes von Ahmet Davutoğlu entbrannt war. Während Arınç betonte, dass er Beleidigungen gegen den Präsidenten und AKP-Vorsitzenden Recep Tayyip Erdoğan ablehne, erklärte er zugleich, dass Personen mit politischer Identität scharfe Kritik eher tolerieren müssten.

12punto

Arınç äußerte sich zu der öffentlichen Debatte, die nach seiner Rede bei der Hochzeitsfeier des Sohnes von Ahmet Davutoğlu begonnen hatte. Arınç argumentierte, dass seine Rede „aus dem Zusammenhang gerissen und in eine andere Richtung gelenkt“ worden sei. Auf der Hochzeit hatte Arınç Gökçeks frühere Äußerungen kritisiert und gesagt: "Er wollte wie ein Kaugummi im Mund immer wieder sagen 'ich bin jedes Mal hervorgesprungen'; ich habe das beschämt beobachtet." Arınçs Äußerungen waren von den Gästen mit Applaus bedacht worden.

Arınç reagierte auch auf die Kommentare gegen ihn in den sozialen Medien und sagte, er überlasse die Beleidigungen einiger Personen "Gott".

„Mein Weg, mein Anliegen und mein Glaube sind mit Erdoğan eins“

Arınç erläuterte den Grund für seine Rede und wies darauf hin, dass er über 5 Jahre lang als einer der engsten Stellvertreter von Präsident Erdoğan und etwa 1,5 Jahre lang unter Davutoğlu während dessen Amtszeit als Ministerpräsident gedient habe.

Arınç erklärte, dass er mit beiden Persönlichkeiten „harmonisch“ zusammengearbeitet habe.

Er betonte, dass er mit Erdoğan eine "Bruderschaft" verbinde, die weit zurückreiche. Sie seien gemeinsam in der Nationalen Türkischen Studentenvereinigung (MTTB) aufgewachsen und hätten in den Zeiten der Nationalen Heilspartei (MSP), der Wohlfahrtspartei (Refah) und der Tugendpartei (Fazilet) gemeinsam Politik gemacht.

Arınç drückte seinen Unmut mit folgenden Worten aus:

"Aufgrund meiner Rede bei der Hochzeitsfeier des Sohnes von Herrn Davutoğlu wurde in der Öffentlichkeit eine Debatte entfacht. Einige zielgerichtete und böswillige Menschen haben unsere Worte, wie immer, aus dem Zusammenhang gerissen und in andere Richtungen gelenkt.

Zunächst möchte ich betonen, dass ich dem Bürgermeister von Fatih, Herrn Ergün Turan, für seine äußerst höfliche Rede nach meinem Beitrag danke. Ich kenne und verfolge Herrn Ergün seit seiner Zeit als TOKİ-Präsident genau. Er ist ein außerordentlich erfolgreicher Bürgermeister, der Fatih seit zwei Amtszeiten große Dienste erwiesen hat; er ist ein Aushängeschild mit seiner Moral, seinem Fleiß und seiner Persönlichkeit.

Zweitens überlasse ich die unverschämten Erklärungen, die von Personen in den sozialen Medien gemacht wurden, die man als meine Erzfeinde bezeichnen könnte und von denen einige frei von Moral und Anstand sind, Gott. Ich weiß sehr wohl, wie ich mit ihnen abrechnen kann, aber ich gebe die Beleidigungen, die sie geäußert haben, in gleichem Maße an sie zurück.

Als dritten Punkt möchte ich erklären, warum ich eine solche Rede gehalten habe. Ich habe über 5 Jahre lang als engster Stellvertreter unter unserem Präsidenten Herrn Erdoğan und etwa 1,5 Jahre unter Herrn Davutoğlu als Ministerpräsident gedient und bin stolz darauf. Während der Amtszeiten beider Ministerpräsidenten – insbesondere seit dem Prozess, den wir mit Herrn Erdoğan begonnen haben – habe ich meine Aufgabe mit großer Loyalität bestmöglich erfüllt; ich habe ihnen gegenüber nie an Respekt mangeln lassen und habe mich stets an ihre Anweisungen gehalten. Die gleiche harmonische Zusammenarbeit haben wir auch mit Herrn Davutoğlu fortgesetzt.

"Wir haben unsere AK-Partei gegründet, indem wir der Türkei den nützlichsten Dienst erwiesen haben"

Wie ich bereits früher zum Ausdruck gebracht habe, verbindet uns mit unserem Präsidenten eine Bruderschaft, die auf der Vergangenheit basiert. Wir haben auf diesen Wegen gemeinsam gekämpft; wir sind in der Nationalen Türkischen Studentenvereinigung aufgewachsen. Während der Zeit der Nationalen Heilspartei war ich Provinzvorsitzender, als sie noch jung waren; in der Wohlfahrts- und Tugendpartei haben wir uns alle gemeinsam eingesetzt. Als ich Abgeordneter war, war er unser Bürgermeister. Danach haben wir unsere AK-Partei gegründet, indem wir der Türkei den nützlichsten Dienst erwiesen haben; er wurde unser Anführer, unser Parteivorsitzender und unser Ministerpräsident.

Bis heute haben wir uns nie voneinander entfernt oder sind gegeneinander angetreten. Mein Weg, mein Anliegen und mein Glaube sind mit unserem Präsidenten eins. Aber einige Unterschiede im Temperament können natürlich vorkommen. Im Grunde sind wir Weggefährten. Wir haben Schicksalsgemeinschaft geschlossen. Wir haben uns gemeinsam bemüht, die Vormundschaftssysteme zu beenden. Zudem war ich nie ein Gegner der Partei; ich habe nicht einmal daran gedacht, die AK-Partei zu verlassen, und habe Angebote, die mir gemacht wurden, mit der Rückhand abgewehrt. Wir sagten: 'Diese Partei ist unser Zuhause, er ist unser Anführer und Parteivorsitzender'; jeder weiß, dass wir diese Antwort seit mindestens 10 Jahren geben.

Daher ist es unsere erste Pflicht, seine Rechtsstellung zu schützen. Wenn er tatsächlich beleidigt wurde, um ihn zu diffamieren, dann sind wir die Ersten, die dafür eine Strafe verhängen. Man darf jedoch eines nicht vergessen: In der staatlichen Tradition der Türkei und in der Sichtweise unseres Volkes auf den Präsidenten, insbesondere für einen Anführer, der so große Dienste geleistet hat, würde nicht eine einzige Person unter 86 Millionen Menschen daran denken, ihn zu beleidigen.

"Auch die Parteivorsitzenden können sich aufgrund dieser Titel gegenseitig auf schärfste Weise kritisieren"

Es ist eine bekannte Tatsache, dass in letzter Zeit grundlose Personen bewusst beleidigen. Wir müssen jedoch auch wissen, dass Personen mit politischer Identität – egal wie schwerwiegend sie auch sein mag – mehr Toleranz gegenüber der geäußerten Kritik zeigen sollten. Aktuelle Urteile und Entscheidungen des EGMR zeigen ebenfalls, dass der Präsident im Präsidialsystem nach 2018 gleichzeitig eine politische Identität und das Amt des Parteivorsitzenden innehat. Auch die Parteivorsitzenden können sich aufgrund dieser Titel gegenseitig auf schärfste Weise kritisieren.

Wenn man in diesen Worten eine böse Absicht oder Ungerechtigkeit sucht, dann müssten wohl auch diejenigen vor Gericht gestellt werden, die früher in anderen Parteien waren und heute der AK-Partei beigetreten sind, oder diejenigen, die innerhalb der Volksallianz (Cumhur İttifakı) Worte äußern, die direkt als Beleidigung gewertet werden können.

Obwohl ich weiß, dass dies falsch ist, wollte ich die Ungerechtigkeit ansprechen, die einem Menschen angetan wurde, der für seine Bildung und seinen tiefen Respekt gegenüber unserem Herrn Präsidenten bekannt ist. Unser Herr Präsident kennt mich viel besser als Sie; ich war mein Leben lang Anwalt derer, denen Unrecht getan wurde, und ich selbst wurde ebenfalls vor Gericht gestellt. Wir waren in der Vergangenheit Opfer der Justiz; unser Herr Präsident kam ins Gefängnis, und ich wurde ebenfalls wegen eines Verfahrens mit 4,5 Jahren Haft angeklagt und kehrte nach 2,5 Jahren vor den Toren des Gefängnisses um. Unser verstorbener Erbakan-Hoca hat diese Prozesse ebenfalls erlebt und das Gefängnis gesehen. Diejenigen, die heute in Federbetten liegen und Urteile fällen, können diesen Kampf, den wir geführt haben, in keiner Weise kommentieren."