Numan Kurtulmuş zur CHP: „Die Frage der Aufhebung der Immunität öffnet die Tür für ein ganz anderes politisches Spiel“

Der Parlamentspräsident der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM), Numan Kurtulmuş, hat sich sehr kritisch zur „Nichtigkeit“-Krise, die die größte Oppositionspartei CHP erschüttert, sowie zu den darauf folgenden Anträgen auf Aufhebung der Immunität gegen Özgür Özel und fünf weitere CHP-Abgeordnete geäußert. Kurtulmuş betonte, dass das Parlament seine Neutralität gegenüber der Führungs- und Justizkrise wahren werde, und machte mit seiner Aussage zur Immunitätsaufhebung aufhorchen: „Die Frage der Aufhebung der Immunität öffnet die Tür für ein ganz anderes politisches Spiel. Der Prozess ist noch nicht an diesem Punkt angelangt.“

Der Parlamentspräsident Numan Kurtulmuş, der die Fragen des Journalisten Aytunç Erkin beantwortete und dessen Einschätzungen in dessen Kolumne in der Zeitung Nefes veröffentlicht wurden, erklärte, dass man den Prozess, der mit der gerichtlichen Annullierung des 38. ordentlichen Parteitags der CHP begann, genau verfolge, das Parlament jedoch nicht zum Werkzeug für diesen internen Streit machen werde.

„SIE WOLLEN DIE FRAKTIONSSITZUNGEN ZU EINEM INSTRUMENT DES PARTEIINTERNEN STREITS MACHEN“

Kurtulmuş verwies auf den erwarteten „Rednerpult-Konflikt“ zwischen Özgür Özel und Kemal Kılıçdaroğlu in der heutigen Fraktionssitzung nach den juristischen Entwicklungen und kritisierte die Versuche der Parteien, das Parlament als Bühne zu nutzen:

„Ich sage seit dem ersten Moment beharrlich: ‚Dies ist keine Angelegenheit, die das Amt des Parlamentspräsidenten betrifft. Dies ist eine interne Angelegenheit einer politischen Partei; wir sind keine Partei, wir können keine Partei sein, und es gibt keine uns übertragene Verantwortung, die es uns ermöglichen würde, Partei zu ergreifen.‘ Doch leider sehe ich, dass die Parteien versuchen, über dieses Thema gegenseitig Boden zu gewinnen und die Fraktionssitzungen zu einem Instrument des parteiinternen Streits zu machen. Lassen Sie das Parlamentsamt aufgrund seiner Position und Definition an einem neutralen Punkt stehen.“

„DER KASSATIONSHOF MUSS SO SCHNELL WIE MÖGLICH ENTSCHEIDEN, DER WILLE DER DELEGIERTEN MUSS ERNEUT ZUM AUSDRUCK KOMMEN“

Kurtulmuş erinnerte daran, dass sich nach der Entscheidung der 36. Zivilkammer des Regionalgerichts Ankara zur Annullierung des Parteitags alle Augen auf den Kassationshof (Yargıtay) richten, und fasste die notwendigen Schritte im Hinblick auf das Recht der politischen Parteien wie folgt zusammen:

„Es ist von größtem Nutzen, wenn der Kassationshof die Angelegenheit bezüglich dieser Gerichtsentscheidung so schnell wie möglich klärt, damit eine Diskussion beendet wird.“

„Wenn die Prozesse innerhalb der Partei im Hinblick auf die Dynamik der CHP gelöst werden müssen, ist es aus Sicht des Rechts der politischen Parteien wichtig, dass die CHP innerhalb eines bestimmten Zeitrahmens den Willen der Delegierten erneut zum Ausdruck bringt und so schnell wie möglich zu einem geeigneten Zeitpunkt einen Parteitag abhält.“

„DIE FRAGE DER AUFHEBUNG DER IMMUNITÄT ÖFFNET DIE TÜR FÜR EIN GANZ ANDERES POLITISCHES SPIEL“

Kurtulmuş äußerte sich auch zur Übermittlung der Akten nach Ankara, die den Antrag auf Vorbereitung von Anträgen zur Aufhebung der Immunität gegen Özgür Özel und fünf weitere CHP-Abgeordnete aufgrund der Gründe für die Annullierung des Parteitags (Beeinträchtigung des Delegiertenwillens, Vorwürfe finanzieller Vorteile) enthalten, und zeigte sich zurückhaltend:

„Es gibt derzeit eine große Anzahl von Anträgen auf Immunitätsaufhebung im Parlament. Keiner von ihnen wird natürlicherweise auf die Tagesordnung gesetzt. Das heißt, die Frage der Immunitätsaufhebung öffnet die Tür für ein ganz anderes politisches Spiel. Warten wir also ab. Der Prozess ist noch nicht an diesem Punkt angelangt.“

In den Kulissen von Ankara wird darüber gesprochen, dass Kurtulmuş mit diesen Erklärungen sowohl der Justiz die Botschaft vermittelt habe, „den Prozess nicht durch Verzögerungen zu verschärfen“, als auch klargestellt habe, dass man als Parlamentspräsidium nicht rechtlich in das Bild der Doppelköpfigkeit in der größten Oppositionspartei eingreifen werde.