Sparmaßnahmen bei der Provinzverwaltung Ordu: „Wenn sie Geld fordern, sollen sie woanders ein Praktikum machen“
Die Provinzverwaltung Ordu ließ Universitätsstudenten, die ein Praktikum absolvieren wollten, eine Erklärung unterschreiben, dass sie „keine Vergütung verlangen“. Nach dem Einspruch einiger Studenten werden nun nur noch Pflichtpraktika ohne Vergütung zugelassen.
12punto
Die Provinzverwaltung Ordu ließ etwa 40 Universitätsstudenten, die dort ein Praktikum absolvieren wollten, eine Erklärung unterschreiben, dass sie „keine Vergütung verlangen“. Nach den Einwänden der Studenten stornierte die Verwaltung unter Berufung auf Sparmaßnahmen die Praktika aller Studenten, die kein Pflichtpraktikum absolvierten.
Wie Onur Durmuş von Birgün berichtet, hatte die Provinzverwaltung Ordu im Juni 2024 die Praktikumsanträge von 40 Universitätsstudenten genehmigt. Nachdem die Studenten ihre Unterlagen eingereicht hatten, forderten die Beamten der Verwaltung sie auf, ein Schreiben zu unterzeichnen, in dem es hieß: „Ich möchte mein Pflichtpraktikum in Ihrer Direktion im Zeitraum vom 01.07.2024 bis zum 29.07.2024 absolvieren. Ich verlange für diesen Zeitraum keinerlei Vergütung.“
„WIR HABEN UNS ENTSCHIEDEN, DIESES SEMESTER KEINE PRAKTIKANTEN AUFZUNEHMEN“
Alle Studenten sahen sich gezwungen, dieses Schreiben zu unterzeichnen, um ihr Praktikum antreten zu können. Nachdem einige Studenten jedoch äußerten: „Wir sollten ein Drittel des Mindestlohns erhalten, wir werden Einspruch erheben“, kontaktierten die Beamten der Provinzverwaltung alle Studenten und erklärten: „Wir haben uns entschieden, dieses Semester keine Praktikanten aufzunehmen.“
Als Studenten mit Pflichtpraktika darauf hinwiesen, dass ihre Universität sie an diese Einrichtung geschickt habe und sich ihr Studium verlängern würde, wenn sie das Praktikum nicht absolvieren könnten, rief die Verwaltung die Studenten einzeln an, um zu fragen, ob ihr Praktikum verpflichtend sei. Nach diesen Gesprächen wurden die Praktika von etwa 25 Studenten, die kein Pflichtpraktikum nachweisen konnten, von der Provinzverwaltung Ordu unter Berufung auf „Sparmaßnahmen“ storniert.
„WENN SIE GELD FORDERN, SOLLEN SIE WOANDERS EIN PRAKTIKUM MACHEN“
Der Gouverneur von Ordu, Muhammer Erol, erklärte, die Verwaltung verfüge nicht über ausreichende Mittel und sagte: „Wir haben kein zusätzliches Geld, das wir verteilen könnten. Wir sind keine Stadtverwaltung; wir haben keine Einnahmequellen außerhalb des vom Ministerium bereitgestellten Budgets. Wenn Sie eine Vergütung wollen, bei uns gibt es kein Geld. Dann sollen sie eben bei der Stadtverwaltung ein Praktikum machen. Wenn wir kein Budget haben, wie sollen wir diese Vergütungen zahlen? Wenn sie Geld fordern, sollen sie woanders ein Praktikum machen. Sollen die Leute etwa aus eigener Tasche zahlen?“
Nach dem Gespräch von Birgün mit Erol rief der Leiter der Presseabteilung der Provinzverwaltung Ordu die Zeitung an, um eine Stellungnahme zu dem Thema abzugeben.
Der Leiter erklärte, ein Beamter des Innenministeriums habe die Provinzverwaltung Ordu angerufen und die Anweisung gegeben, im Rahmen der Sparmaßnahmen alle Praktikanteneinstellungen zu stoppen. Er behauptete, dass ohne schriftliche Anweisung ein Telefonanruf aus dem Innenministerium bei der Provinzverwaltung Ordu eingegangen sei, in dem die Anweisung lautete: „Stoppen Sie alle Praktikanteneinstellungen aufgrund von Sparmaßnahmen. Lassen Sie die Praktikanten zudem eine Erklärung unterschreiben, dass sie keine Vergütung verlangen.“
„GESETZES- UND MORALWIDRIG...“
Dr. Burak Sabuncu, Anwalt der Zentrale der Bildungsgewerkschaft Eğitim-İş, bewertete die Angelegenheit und erklärte, diese Praxis sei moralisch und gesetzlich unzulässig.
Sabuncu sagte: „Gemäß dem Berufsbildungsgesetz Nr. 3308 ist es zwingend erforderlich, Universitätsstudenten, die ein Pflichtpraktikum absolvieren, mindestens 1/30 des Nettomindestlohns zu zahlen. Die Anwendung einer Art ‚Sklavenrecht‘ auf das Konzept des Praktikums, das weit über billige Arbeitskräfte hinausgeht, verstößt eindeutig gegen die in der Verfassung verankerte Lohngarantie und das Verbot von Zwangsarbeit. Die von den Studenten eingeholten Erklärungen, keine Vergütung zu verlangen, sind ebenfalls als gesetzes- und moralwidrig zu betrachten und somit ungültig.“