Politikwissenschaftler Prof. Dr. Timuçin Kodaman bewertet Öcalans Brief

Nachricht: 12punto.com.tr

Kodaman erklärte, es sei sehr voreilig, sich sofort von einer positiven Stimmung mitreißen zu lassen und Sätze wie „wir haben das Problem gelöst“ oder „das Terrorproblem ist gelöst“ zu äußern, und sagte: „Auch während des ersten Lösungsprozesses wurde eine sehr positive Stimmung verbreitet. Doch das Ergebnis waren fast 800 Märtyrer in den ‚Grabenkriegen‘. Wie sollen diese in der Gesellschaft vergessen werden? Man muss abwarten, wie die soziologische Reaktion der Bevölkerung ausfallen wird. Wenn sie glauben, die türkische Öffentlichkeit durch die Presse überzeugen zu können, werden wir abwarten und sehen, ob das türkische Volk sich überzeugen lässt.“
Hier sind diese Erklärungen…

Wir befinden uns in einem Prozess, der am 22. Oktober 2024 mit den Erklärungen von Devlet Bahçeli im Parlament begann und am 27. Februar 2025 mit den Erklärungen von Öcalan fortgesetzt wurde. Öcalans Erklärungen kamen so zum Vorschein, wie Bahçeli es forderte: „Die PKK soll die Waffen niederlegen und sich auflösen.“
Die Erklärungen des Terroristenführers Abdullah Öcalan liegen in der Notiz verborgen, die Sırrı Süreya Önder übermittelte. Er sagt, dass die Waffenruhe und die Auflösung der PKK mit rechtlichen und politischen Konsequenzen bewertet werden müssen. Was diese rechtlichen und politischen Konsequenzen oder Entwicklungen sind, ist das Entscheidende! Denn jeder erinnert sich an den vorherigen Lösungsprozess. Am Ende hatten wir fast 800 Märtyrer in den Grabenkriegen. Wie weit wird das gehen?

Andererseits hat Öcalan nur die PKK, die ihre Fähigkeit zu Anschlägen in der Türkei verloren hat, zur Waffenruhe aufgerufen, jedoch keinen Aufruf an die KCK, YPG oder SDF gerichtet. Auch das ist bemerkenswert…

Ein weiterer Punkt, der hier Aufmerksamkeit erregt, ist der neue Verfassungsprozess... Insbesondere mit der Rückkehr von Serap Özbudun zur AKP, die während des Verfassungsreferendums 2010 eine wichtige Akteurin war und später der AKP beitrat, muss man sehen, wie eine neue Verfassung und die darin enthaltenen rechtlichen und politischen Konsequenzen, von denen der Terroristenführer Abdullah Öcalan spricht, aussehen könnten.

Wie einflussreich wird Öcalan sein? Die Syrischen Demokratischen Kräfte (SDF) sagten: „Das betrifft uns nicht.“ Es gibt Erklärungen von Talabani aus dem Nordirak und Erklärungen der Barzani-Gruppe. Wir haben Sätze wie „Wir werden helfen“ gelesen. Dies könnte auch bedeuten, dass sich eine Gruppe innerhalb eines anderen Staates in unsere inneren Angelegenheiten einmischt. Das sind keine besonders glänzenden Situationen. Wir werden sehen, wie weit das mit dem neuen Verfassungsprozess getrieben wird. Geht es nur darum, wie die Regierung zuvor angab, dass ‚noch 70-80 Terroristen im Land sind und diese die Waffen niederlegen sollen‘, oder darum, dass wir uns vollständig von dieser Sache befreien?

Wir müssen auch die Konsequenzen der Notiz des Terroristenführers Abdullah Öcalan sehen, in der er sagt: „Wir werden die rechtlichen und politischen Konsequenzen sehen.“ Aber wenn wir die Position aus dem ersten Lösungsprozess nehmen, wenn wir die Briefe von Abdullah Öcalan und Osman Öcalan betrachten, die während der Kommunalwahlen 2019 im TRT veröffentlicht wurden: Wie sehr wird die Terrororganisation zuhören, wie sehr wird Kandil zuhören, werden sie einen Kongress abhalten und sich auflösen? Was bedeutet auflösen? Werden sie sich auflösen und unter einem anderen Namen weitermachen? Das sind Fragen, die auf Antworten warten…

Wir kennen die Struktur im Norden Syriens. Die YPG wurde zur SDF. Die SDF sagte zu den Erklärungen des Terroristenführers Öcalan: „Das betrifft uns nicht.“ Wir haben keine andere Wahl, als abzuwarten und zu sehen. In dieser Form sehe ich das nicht als eine sehr glänzende Situation an.
Sind die Person, die Sie als Gesprächspartner akzeptieren, und die gezeigten Posen in einem Rechtsstaat angemessen? Das kann separat diskutiert werden.

Es gibt die Erklärung von Efkan Ala, er sagt: „Sie sollen sich auflösen.“ Man muss sehen, nach wessen Wunsch die demokratischen und politischen Vorschläge erfolgen werden. Wird die Republik Türkei, die ein Nationalstaat und eine Republik ist, ihren Charakter als Nationalstaat verlieren oder wird sie als Nationalstaat fortbestehen?
Die DEM-Partei hat Erklärungen zur zweisprachigen Bildung abgegeben. Das sind Dinge, die nicht mit einem Nationalstaat und der Verfassung der Republik Türkei vereinbar sind!

Wir werden sehen, wie sich die Mitglieder der Terrororganisation in Europa, Syrien und im Irak verhalten werden, die ihre Komfortzone nicht verlassen wollen, und wie die verschiedenen Gruppen innerhalb dieser Organisation, die mit welchen westlichen Geheimdiensten in Verbindung stehen, agieren werden und wie die Geheimdienste der Staaten an die Sache herangehen werden.

Die PKK mag sich auflösen. Aber könnten zehn weitere PKK-Gruppen entstehen? Man muss das alles im Blick behalten. Es gibt Sätze wie „wir haben das Problem gelöst“ oder „das Terrorproblem ist gelöst“, wenn man sich sofort von einer sehr positiven Stimmung mitreißen lässt. Diese sind sehr voreilig. Während des ersten Lösungsprozesses wurde von der Regierung ebenfalls eine sehr positive Stimmung verbreitet. Doch das Ergebnis waren fast 800 Märtyrer in den ‚Grabenkriegen‘! Wie sollen diese in der Gesellschaft vergessen werden? Man muss abwarten, wie die soziologische Reaktion der Bevölkerung ausfallen wird. Wenn sie glauben, die türkische Öffentlichkeit durch die Presse überzeugen zu können, werden wir abwarten und sehen, ob das türkische Volk sich überzeugen lässt!