Prozess gegen Dr. Ender Saraç wegen 'sexuellen Missbrauchs' seines Sohnes fortgesetzt

Dr. Mehmet Ender Saraç muss sich weiterhin vor Gericht verantworten, da ihm vorgeworfen wird, seinen 13-jährigen Sohn M.S. zwischen 2017 und 2021 in Beşiktaş 'sexuell missbraucht' zu haben.

Die klagende Mutter, die erstmals in dem Fall aussagte, erklärte: „Ich bin keine Klägerin, weil ich nicht glaube, dass er eine solche Tat begangen hat.“ Das Gericht ordnete die Bestellung eines Vertretungspflegers für das minderjährige Opfer M.S. an, da dieser unter 15 Jahre alt ist und sich nicht selbst vertreten kann.

An der Verhandlung vor dem 34. Schwurgericht Istanbul nahmen der nicht inhaftierte Angeklagte Ender Saraç sowie die Klägerin Benan Saraç teil.

Auch die Anwälte beider Parteien waren anwesend.

''ICH HABE ES NICHT GEGLAUBT, HABE ES HINTERFRAGT, KONNTE ES MIR NICHT VORSTELLEN''

Die Klägerin Benan Saraç sagte vor Gericht aus: „Mein Kind hatte mir einige Wochen bevor er zur Schule ging und es seinem Lehrer erzählte, davon berichtet. Ich habe es nicht geglaubt, habe es hinterfragt, konnte es mir nicht vorstellen, ich habe nicht gedacht, dass so etwas passieren könnte. Ich dachte, mein Sohn könnte so etwas aus Wut und Zorn getan haben. Er hatte ein ärztliches Attest und ruhte sich zu Hause aus, wollte aber zur Schule gehen, und ich habe es ihm erlaubt, ich wollte ihn nicht enttäuschen. Ich erhielt einen Anruf von einem der Vertrauenslehrer seiner Schule. Ich ging hin und wir sprachen miteinander; ich sagte ihnen, dass mein Sohn mir die Situation geschildert hatte. Ich bin nicht sofort zur Anzeige gegangen, weil ich wusste, dass mein Sohn wütend auf seinen Vater war. Später musste ich jedoch Anzeige erstatten, weil ich an der Seite meines Sohnes stehen musste. Die Gegenseite hat mir Vorwürfe gemacht, als hätte ich mein Kind dazu gebracht, so etwas zu sagen. Ich bin keine Mutter, die ihr eigenes Kind in einer solchen Angelegenheit opfern würde; wenn das so wäre, hätte ich schon am ersten Tag Anzeige erstattet“, sagte sie.

''ICH BIN KEINE KLÄGERIN, WEIL ICH NICHT GLAUBE, DASS ER EINE SOLCHE TAT BEGANGEN HAT''

Die Klägerin Benan Saraç fuhr in ihrer Aussage fort: „Als das Thema bis zur Schulberatung ging, musste ich Anzeige erstatten, während ich gleichzeitig mein Kind weiter hinterfragte. Ich kann mein Kind nicht verlieren. Ich habe ihn auch nicht gezielt beeinflusst. Dass er im Pubertätsalter ist und unter unseren Streitigkeiten mit dem Vater leidet, hatte ich immer im Hinterkopf. Letztendlich hat mir mein Sohn unter Tränen die Wahrheit gestanden. Er sagte, dass ein solches Ereignis nicht stattgefunden habe. Mein Kind war sehr enttäuscht vom Vater, weil der Vater vor den Kindern Gewalt gegen mich ausübte. Ich habe nie ein ärztliches Attest wegen Körperverletzung eingeholt, ich wollte nicht, dass der Vorfall an die Öffentlichkeit gelangt. Daraufhin rief ich die Kinderdienststelle in Üsküdar an, erzählte ihnen, was mein Sohn mir gesagt hatte, und wir haben erneut ausgesagt. Ich habe meine Kinder weder für Geld noch für das Scheidungsverfahren benutzt, das ist eine völlige Lüge. Außerdem bin ich keine Klägerin gegen den Angeklagten in Bezug auf 'sexuellen Missbrauch', weil ich nicht glaube, dass er eine solche Tat begangen hat“, erklärte sie.

''DASS SEIN VATER ZU HAUSE NACKT HERUMLIEF...''

Der als Zeuge vernommene Vertrauenslehrer sagte: „Ich war der psychologische Berater der 5. und 8. Klassen. Als ich in meinem Büro war, kam mein Schüler M.S. Er hatte ein Papier in der Hand und fragte: 'Wo soll ich mein ärztliches Attest abgeben?' Ich sagte ihm, er solle es Lehrerin İlknur geben. Er gab an, mir noch etwas anderes sagen zu wollen; er erzählte, dass sein Vater zu Hause nackt herumlaufe und Gleitgel benutze. Danach habe ich seine Mutter angerufen. Unser Schüler kam um 14.00 Uhr zusammen mit seiner Mutter wieder. Nachdem wir mit Mutter und Kind gesprochen hatten, verließen sie die Schule“, so der Zeuge.

''ICH MÖCHTE IN MEIN ECHTES LEBEN ZURÜCKKEHREN''

Der Angeklagte Ender Saraç, der die Vorwürfe der Gewaltanwendung als absolut gelogen bezeichnete, sagte: „Ich habe meinen Kindern nicht einmal eine Ohrfeige gegeben. Über die Aussage, dass ich zu Hause nackt herumlaufe, kann ich nur lachen. Zu Hause gibt es überall, sogar in der Toilette und im Bad, rund um die Uhr Kameras. Ich bin Opfer einer sehr ungerechten Verleumdung geworden. Ich habe materiellen und immateriellen Schaden erlitten. Ich habe mich mit all meinen Mitteln für meine Kinder eingesetzt. Ich habe ernsthaften Schaden genommen. Ich möchte so schnell wie möglich freigesprochen werden und in mein echtes Leben zurückkehren“, sagte er.

VERTRETUNGSPFLEGER FÜR DAS OPFERKIND WIRD BESTELLT

Das Gericht verkündete seine Zwischenentscheidung, ordnete die Bestellung eines Vertretungspflegers für das Opferkind M.S. an, da dieser unter 15 Jahre alt ist und sich nicht selbst vertreten kann, und vertagte die Verhandlung mit der Anordnung, M.S. bei der nächsten Sitzung anzuhören.

AUS DER ANKLAGESCHRIFT

In der von der Staatsanwaltschaft Istanbul erstellten Anklageschrift wurde mitgeteilt, dass die Ermittlungen eingeleitet wurden, nachdem die Schulverwaltung, die M.S. besuchte, am 5. Dezember 2023 Protokolle erstellt und diese der Polizei gemeldet hatte.

In der Anklageschrift wurde festgehalten, dass es keinen schwerwiegenden Grund gebe, warum das Opfer M.S. den Verdächtigen Mehmet Ender Saraç in einer Angelegenheit, die seine Ehre und Würde betrifft, verleumden sollte, dass es keine vorherigen Feindseligkeiten zwischen ihnen gegeben habe, das Opfer den Vorfall seinen Lehrern in der Schule erzählt habe, die Mutter erst später in den Vorfall einbezogen worden sei und die Aussagen des Kindes gegenüber seinen Lehrern nicht den Anschein erweckten, unter Einflussnahme oder als bloße Fiktion entstanden zu sein. Aus diesen Gründen wurde festgestellt, dass die erste Aussage des Opfers als aufrichtig und der Wahrheit entsprechend angesehen wird.

In der Anklageschrift wurde gefordert, den Verdächtigen Mehmet Ender Saraç wegen des Verbrechens des 'sexuellen Missbrauchs eines Kindes' zu einer Freiheitsstrafe von 12 bis 22 Jahren und 6 Monaten zu verurteilen.