3. Verhandlung im Prozess um die „Neugeborenen-Bande“ hat begonnen! Schockierende Aussagen: „Das Baby war bereits tot“
Die 3. Verhandlung im Prozess um die „Neugeborenen-Bande“ in Istanbul hat stattgefunden. Aydın Mantar, der Anwalt des im Gefängnis verstorbenen Angeklagten İlker Gönen, hat die Verteidigung des Angeklagten Fırat Sarı übernommen. Vor Gericht wurden Anträge auf Sicherheit der Angeklagten und auf Befangenheit des Richters gestellt. Hier sind die Entwicklungen im Prozess um die Neugeborenen-Bande...
12punto
Die 3. Verhandlung im Prozess gegen die Führungskräfte und Mitglieder der sogenannten „Neugeborenen-Bande“, die in Istanbul neugeborene Babys in vertraglich vereinbarte Krankenhäuser verlegt, sich dadurch unrechtmäßige Gewinne verschafft und durch fahrlässiges Handeln den Tod von Säuglingen verursacht haben sollen, hat begonnen.
In dem Prozess mit 47 Angeklagten war die Zahl der Beschuldigten auf 46 gesunken, nachdem İlker Gönen, der wegen der Bildung einer kriminellen Vereinigung angeklagt war, in seiner Haftanstalt Suizid begangen hatte. Die Verhandlung, die heute zum dritten Mal vor dem 22. Schwurgericht Bakırköy stattfand, begann mit der Anwesenheitskontrolle der Angeklagten.
DER ANWALT VON İLKER GÖNEN WOLLTE DIE VERTEIDIGUNG VON FIRAT SARI ÜBERNEHMEN
Aydın Mantar, der Anwalt des verstorbenen Arztes İlker Gönen, ergriff nach der Identitätsfeststellung das Wort:
„Wir haben gesagt, wir werden diese Menschen vor Gericht bringen, aber ich konnte mein Versprechen gegenüber meinem Bruder nicht halten. Diese Last liegt nicht bei mir. Noch bevor der Prozess begann, wurden diese Menschen der Öffentlichkeit zum Fraß vorgeworfen. Die Wahrnehmung einer Vorverurteilung hat zu diesem Ergebnis geführt. Die Worte ‚Sie töten Babys‘ waren unser Grund für den Befangenheitsantrag gegen den Richter. Doch diese Worte führten nicht zur Ablehnung des Richters. Wir wollten, dass die Menschen hier zumindest so behandelt werden, als würden sie fair verhandelt. Von nun an sehen alle in diesem Saal – die Kollegen, die sich über soziale Medien nach Mandanten-Babys umsehen, die Anwaltskammern, die nur zum Showlaufen gekommen sind, die Beamten, die uns anlächelten und die Angeklagten wegstießen, und jeder, der uns als Mörder bezeichnet – dass der Stuhl von İlker Gönen, den sie als Mörder darstellten, leer ist.“
Der Vorsitzende Richter erklärte, dass der Anwalt des verstorbenen İlker Gönen aufgrund des Todes seines Mandanten die Verteidigung nicht fortsetzen könne. Anwalt Aydın Mantar wollte die Verteidigung von Fırat Sarı übernehmen, um den Prozess weiter begleiten zu können. Das Gericht befragte Fırat Sarı zu diesem Antrag. Sarı stimmte zu, dass Mantar seine Verteidigung übernimmt.
DIE ANTRÄGE VON ANWALT AYDIN MANTAR
Anwalt Aydın Mantar stellte drei Anträge:
1. Mein Status als Verfahrensbeteiligter soll nicht aufgehoben werden.
2. Die Verhandlung soll zum Schutz der Sicherheit meines Mandanten und aller Angeklagten unter Ausschluss der Öffentlichkeit stattfinden.
3. Der Richter soll sich für befangen erklären.
Der Vorsitzende Richter intervenierte und erklärte, dass die Angelegenheit nicht personalisiert werden dürfe.
AUSSAGE DER ZEUGIN ŞENAY ÇALIKOĞLU
Anschließend sagte Şenay Çalıkoğlu als Zeugin zum Fall des „Opara-Babys“ aus. Çalıkoğlu äußerte sich wie folgt: „Obwohl das Opara-Baby bereits 6 Monate alt war, wurde es auf die Neugeborenen-Intensivstation verlegt. Der Zustand des Babys war kritisch, es wurde Blut abgenommen und es wurde in den Inkubator gelegt. In der Nacht war niemand erreichbar. Doğukan wollte, dass dem Baby am Kopf Adrenalin verabreicht wird, aber das Baby war bereits verstorben.“
Der Vorsitzende Richter fragte, ob sich der Arzt Şeyhmuz Çelik um das Baby gekümmert habe. Çalıkoğlu gab an, dass Şeyhmuz Çelik das Baby nicht gesehen habe. Sie sagte, dass Doğukan Taşçı das Baby in Empfang genommen habe.
ANTRAG AUF BEFANGENHEIT DES RICHTERS
Anwalt Aydın Karataş stellte einen Antrag auf Befangenheit des Richters. Bereits in der zweiten Verhandlung im Januar hatten die Anwälte der Angeklagten einen „Befangenheitsantrag“ gestellt, der jedoch vom 23. Schwurgericht abgelehnt worden war.