Prozess um Transparent vertagt: „Sich für den Laizismus einzusetzen ist kein Verbrechen“

Im Istanbuler Stadtteil Küçükçekmece wurden sechs Mitglieder der SOL-Partei festgenommen und anschließend unter Hausarrest gestellt, nachdem sie ein Transparent mit der Aufschrift „Gegen Scharia, Faschismus und Dunkelheit für eine laizistische, revolutionäre, demokratische Republik“ an einer Wand angebracht hatten. 

Gegen die sechs Personen, denen bis zu 30 Jahre Haft drohen, fand gestern die erste Anhörung vor dem 15. Strafgericht erster Instanz in Küçükçekmece statt.

„WIR HABEN ERKLÄRT, DASS EIN SOFORTIGER FREISPRUCH ERFOLGEN MUSS“

Bezüglich der sechs SOL-Partei-Mitglieder, die gestern vor dem 15. Strafgericht erster Instanz in Küçükçekmece erschienen, weil sie sich für das Prinzip der „laizistischen, revolutionären, demokratischen Republik“ eingesetzt hatten, sagte Demirdöğen: „Gegen unsere Freunde wurde eine Anklageschrift erstellt, die unter dem Vorwurf der ‚Aufstachelung des Volkes zu Hass und Feindseligkeit‘ steht und die eindeutig gegen die Verfassung und das Strafprozessrecht verstößt; das Verfahren wird auf dieser Grundlage fortgeführt. Darüber hinaus werden drei unserer Freunde, die Mitglieder der SOL-Jugend sind, zusätzlich wegen ‚Sachbeschädigung‘ aufgrund von Graffiti zum Laizismus beschuldigt.“

Rechtsanwältin Deniz Demirdöğen fügte hinzu: „Unsere Mitglieder standen im Rahmen dieser rechtswidrigen Anschuldigungen seit etwa drei Monaten unter Hausarrest. In der gestrigen ersten Anhörung haben die Angeklagten ihre Verteidigung vor Gericht vorgetragen; wir als ihre Verteidiger haben erklärt, dass das Eintreten für den Laizismus kein Straftatbestand sein kann und dass das laufende Verfahren eindeutig gegen die Verfassung, die etablierte Rechtsprechung und die internationalen Abkommen, deren Vertragspartei wir sind, verstößt. Aus diesem Grund haben wir erklärt, dass ein sofortiger Freispruch erfolgen muss.“

AUSSAGEN IM RAHMEN DES VORWURFS DER HERABWÜRDIGUNG RELIGIÖSER WERTE GEFORDERT

Laut Rechtsanwältin Demirdöğen forderte der vorsitzende Richter „indem er den bestehenden Rechtsverstößen einen weiteren hinzufügte, auch die Aussagen der Angeklagten im Rahmen des Vorwurfs der ‚Herabwürdigung religiöser Werte‘“. 

Obwohl das Gericht den Prozess auf den 27. Oktober vertagte, wurde mitgeteilt, dass infolge der eingelegten Rechtsmittel die seit drei Monaten andauernde Maßnahme des Hausarrests aufgehoben wurde.

„DAS EIGENTLICHE VERBRECHEN IST ES, ANGESICHTS VON SCHARIA-AUFRUFEN ZU SCHWEIGEN“

Demirdöğen betonte, dass in der Geschichte der Republik Türkei zum ersten Mal Personen, die sich für das Prinzip des Laizismus einsetzen, auf diese Weise vor Gericht gestellt werden: „Dieses Verfahren, das auf Anweisung des Beraters des Palastes, Oktay Saral, eingeleitet wurde, zielt nicht nur auf unsere sechs Freunde ab, sondern auf alle Kreise, die sich für den Laizismus, die Demokratie und die Werte der Republik einsetzen.

Sich für den Laizismus einzusetzen ist kein Verbrechen. Das eigentliche Verbrechen ist es, angesichts von Aufrufen zur Monarchie, zum Kalifat oder zur Scharia zu schweigen.“

Nachricht: Cenk BAŞBOĞAOĞLU