Prozess um versuchten Anschlag auf den 'Marsch für Gerechtigkeit' neu aufgerollt
Nachdem der Kassationsgerichtshof das Urteil aufgehoben hatte, wurde das Verfahren gegen 19 der Angeklagten fortgesetzt, denen vorgeworfen wird, einen in Kayseri gemieteten Kleinbus in die Teilnehmer des vom ehemaligen CHP-Vorsitzenden Kemal Kılıçdaroğlu initiierten Marsches steuern zu wollen.
AA
Der Prozess gegen 19 Personen, die beschuldigt werden, einen in Kayseri gemieteten Kleinbus in die Teilnehmer des vom ehemaligen CHP-Vorsitzenden Kemal Kılıçdaroğlu initiierten Marsches steuern zu wollen, wurde nach der Aufhebung des Urteils durch den Kassationsgerichtshof neu aufgerollt.
An der Verhandlung vor dem 2. Schwurgericht nahmen die nicht inhaftierten Angeklagten E.E., G.K. und E.K. sowie deren Anwälte teil; die übrigen nicht inhaftierten Angeklagten erschienen nicht zur Verhandlung.
Der Angeklagte E.E. erklärte, er sei betrübt darüber, dass sein Name mit einem solchen Vorfall in Verbindung gebracht werde. Die anderen Angeklagten wiesen die Vorwürfe ebenfalls zurück und beantragten ihren Freispruch.
Das Gericht vertagte die Sitzung, nachdem der Staatsanwalt eine Frist für sein Plädoyer beantragt hatte.
WAS WAR GESCHEHEN?
O.K., der einen in Kayseri gemieteten Kleinbus in die Teilnehmer des Marsches steuern wollte, den Kılıçdaroğlu aus Protest gegen die Inhaftierung des Istanbuler CHP-Abgeordneten Enis Berberoğlu initiiert hatte, wurde am 5. Juli 2017 in Kocaeli entlang der Marschroute gefasst.
Im Rahmen der Ermittlungen wurden in Kayseri und Kocaeli 26 weitere Verdächtige festgenommen; der Verdächtige M.K. konnte nicht gefasst werden.
Gegen fünf Angeklagte, darunter O.K., der als sogenannter „Emir“ der Terrororganisation DAIS bezeichnet wurde, wurde vor dem 2. Schwurgericht Anklage wegen „Verletzung der Verfassung“ und „versuchten vorsätzlichen Mordes durch Planung“ erhoben. Den anderen Angeklagten wurde die „Mitgliedschaft in einer Terrororganisation“ vorgeworfen.
In dem am 7. Februar 2019 abgeschlossenen Verfahren wurde O.K. zu 14 Jahren, 7 Monaten und 15 Tagen Haft verurteilt, während 24 weitere Angeklagte Freiheitsstrafen zwischen 4 Jahren und 2 Monaten sowie 21 Jahren und 9 Monaten erhielten. Zwei Angeklagte wurden freigesprochen, und der Fall des flüchtigen M.K. wurde abgetrennt.
Auf Einspruch der Anwälte der Zeugen und Nebenkläger hin prüfte die 21. Strafkammer des Regionalgerichts Ankara den Fall. Während das Gericht die Urteile gegen 21 Angeklagte als rechtmäßig bestätigte, ordnete es die Abtrennung der Akten der Angeklagten S.K., C.K., B.K., B.Ç., A.K. und Ş.O. an, da diese während des Prozesses nicht anwaltlich vertreten waren, und verwies den Fall zur Neuverhandlung an das Lokalgericht zurück. Das Gericht verurteilte diese sechs Angeklagten wegen „Mitgliedschaft in einer bewaffneten Terrororganisation“ erneut zu den ursprünglichen Haftstrafen von jeweils 6 Jahren und 3 Monaten.
Nachdem die Parteien den Fall vor den Kassationsgerichtshof gebracht hatten, hob die zuständige 3. Strafkammer das Urteil gegen 19 Angeklagte auf. Zur Begründung wurde angeführt, dass einige Anwälte der Angeklagten unentschuldigt nicht zur Urteilsverkündung erschienen waren, Anträge von Angeklagten auf Anwendung von Reue-Regelungen nicht berücksichtigt wurden und bei einigen Angeklagten Strafen verhängt wurden, obwohl keine organisatorischen Aktivitäten nachgewiesen werden konnten. Die Akte wurde daraufhin an das Lokalgericht zurückverwiesen.