WhatsApp-Nachrichten von Rasim Ozan Kütahyalı an Nagehan Alçı: „Sie haben Fantasien mit dir als ROKs Ehefrau“

Die Journalistin Nagehan Alçı hat über ihren Anwalt sowohl Strafanzeige gegen ihren Ex-Ehemann Rasim Ozan Kütahyalı erstattet als auch eine Zivilklage auf 250.000 TL Schmerzensgeld eingereicht.

Es wird behauptet, dass Nagehan Alçı während der Ehe schwerer psychischer, physischer und wirtschaftlicher Gewalt durch Kütahyalı ausgesetzt war und bedroht wurde. Es wurde angegeben, dass die Scheidung, die ursprünglich als streitiges Verfahren begonnen hatte, aufgrund von Alçıs Bekanntheit und zum Schutz ihrer minderjährigen Kinder in eine einvernehmliche Scheidung umgewandelt wurde.

In der Klageschrift, in der behauptet wird, dass Nagehan Alçı auch nach der Scheidung nicht vor der schweren Gewalt durch Rasim Ozan Kütahyalı sicher war, heißt es: „Für die Mandantin, deren körperliche Unversehrtheit nun ebenfalls gefährdet ist, ist eine Anzeige unumgänglich geworden. Wie wir mit den als Anlage zu dieser Klageschrift eingereichten WhatsApp-Nachrichten belegen werden, beleidigt der Beklagte die Klägerin fortwährend, bedroht sie und sendet zudem Nachrichten an Dritte, in denen er sich als Polizeibeamter ausgibt, um unbegründete Anschuldigungen gegen die Klägerin zu erheben und sie zu verleumden.“

BELEIDIGUNGEN IN DEN NACHRICHTEN

In der Klageschrift, die B Yüzü vorliegt, wurden auch Beispiele für die Nachrichten aufgeführt, die Rasim Ozan Kütahyalı gesendet haben soll. Einige der Nachrichten von Kütahyalı an Alçı lauten wie folgt:

- „Loser-Mensch“, „Loser-Kreatur“, „niveaulose, erfolglose Arme“, „verwöhnt, arrogant“, „falscher und hinterhältiger Mensch“, „talentlos“, „dumm“, „ignorant“,

- „Dienstmädchen, bist du die Frau von İbrahim Tatlıses?“, „Du bist ein Hund geworden“, „Du dienst wie ein Hund“, „Ich verabscheue deine alaturka-elende Identität“, „Sei ehrenhaft, sei stolz“,

- „Nagehan, du bist eine Idiotin, du bist blöd“, „Du bist ein geistig hässlicher Mensch“, „Dein Inneres ist verrottet, senil, tattrig“,

- „Du bist tot, du bist tooot“, „Sie haben Fantasien mit dir als ROKs Ehefrau und überlegen, ob sich daraus etwas machen lässt“

BELEIDIGUNGEN GEGEN AYDIN DOĞAN UND CAVİT ÇAĞLAR

In der Klageschrift wird erwähnt, dass Rasim Ozan Kütahyalı nach einer Einladung zu einem Abendessen am 28. Mai, an der auch Nagehan Alçı teilnahm, beleidigende Nachrichten verschickte. Zu den Personen, die Kütahyalı beschimpfte, gehören auch Aydın Doğan und der ehemalige Minister Cavit Çağlar.

In der von Alçıs Anwalt eingereichten Klageschrift wird der Vorfall wie folgt beschrieben:

„Weil sie an dem Abendessen teilgenommen hat, beleidigte er sowohl die Mandantin als auch die anwesenden, in der Öffentlichkeit bekannten und äußerst angesehenen Personen wie Cavit Çağlar und Aydın Doğan mit den Worten: ‚Du bist eine 47-jährige alte Frau, die am Samstagstisch dieser Ehrlosen als Vorspeise dient und ihnen schmeichelt. Ich werde all diese Hurensöhne, allen voran Cavit Çağlar, bereuen lassen, dass sie jemals geboren wurden‘ und ‚Geh und lies es auch diesen Hunden vor, während du am Samstag an ihrem Tisch als Vorspeise dienst‘.“

Es wurde zudem darauf hingewiesen, dass Rasim Ozan Kütahyalı gleichzeitig mehrere Telefonnummern verwendet.

„HAT IM NAMEN VON ALÇI ZAHLREICHE KREDITKARTEN MIT HOHEM LIMIT AUSSTELLEN LASSEN“

Ein weiterer bemerkenswerter Teil der Klageschrift betrifft die auf den Namen von Nagehan Alçı ausgestellten Kreditkarten. Dazu wurde Folgendes festgehalten:

„Rasim Ozan Kütahyalı hat die Klägerin während der bestehenden Ehe gezwungen, zahlreiche Bankdokumente zu unterzeichnen. Er hat die ihm von der Mandantin erteilte Vollmacht missbraucht, um auf den Namen von Nagehan Alçı zahlreiche Kreditkarten mit hohem Limit ausstellen zu lassen. Einige davon hat er selbst genutzt, andere hat er ohne Wissen und Zustimmung der Mandantin von Dritten nutzen lassen und daraus unrechtmäßige Gewinne erzielt.

Die Mandantin erfuhr von der Nutzung dieser Kreditkarten durch Dritte erst, als sie im Rahmen einer Untersuchung der türkischen Steuerbehörde (Gelir İdaresi Başkanlığı) gegen eine Person namens Elif D. (Steuernummer 261 017 **) eine Vorladung erhielt, um als Zeugin auszusagen.

Obwohl die Klägerin sowohl während der Ehe als auch während der Scheidungsphase und nach Rechtskraft der Scheidung mehrfach den Wunsch geäußert hat, diese Kreditkarten sperren zu lassen, wurde sie jedes Mal vom Beklagten schwer bedroht und manipuliert. Zahlreiche Nachrichten, in denen die Klägerin ihren Wunsch äußert, die Schulden dieser Kreditkarten zu begleichen und sie für die Nutzung zu sperren, und in denen sie daraufhin vom Beklagten bedroht wird, werden wir unserer Beschwerdeakte beifügen.“

KÜTAHYALI RUFT GEMEINSAM MIT SEINEM VATER ALÇIS FREUNDE AN

In der Klageschrift des Anwalts von Nagehan Alçı wird festgehalten, dass Kütahyalı und sein Vater Alçıs Freunde anrufen und falsche Behauptungen aufstellen:

„Der Beklagte Rasim Ozan Kütahyalı bedroht die Mandantin ständig damit, ‚sie zu verleumden, sie in Verruf zu bringen und sie gesellschaftlich unmöglich zu machen‘.

Tatsächlich haben der Beklagte und sein Vater die Journalistenkollegen und Bekannten der Klägerin angerufen und unbegründete Behauptungen über die Mandantin aufgestellt. Die Journalisten, die vom Beklagten und seinem Vater telefonisch kontaktiert wurden, werden wir als Zeugen vor Gericht laden lassen; wir behalten uns zudem alle rechtlichen Schritte und Klagen gegen den Vater des Beklagten vor.“

GAB SICH ALS POLIZIST AUS UND VERSCHICKTE NACHRICHTEN: „NAGEHAN ALÇI IST EINE VATERLANDSVERRÄTERIN“

In der Klageschrift, die B Yüzü vorliegt, wird angegeben, dass Nagehan Alçı ein Telefon, das sie für ihr eigenes hielt, in ihre Tasche steckte, später jedoch feststellte, dass es Kütahyalı gehörte. Das Telefon wurde der Staatsanwaltschaft übergeben; aus den darin enthaltenen Nachrichten wurden Beispiele zitiert:

„Wie die Untersuchung des besagten Telefons zeigen wird, gibt sich der Beklagte sowohl mit diesem Telefon als auch mit anderen von ihm aktiv genutzten Leitungen und Telefonen als ‚Polizist‘ aus. Auf dem Telefon, das er als ‚Rasim Ozan 3‘ gespeichert hat, hat er als Profilbild das Polizeiemblem verwendet und schreibt offen: ‚Sehr geehrter Herr Präsident Mustafa Ertekin, ich beobachte Sie gerade auf dem Kanal KRT und bin begeistert von Ihrer standhaften Haltung. Ich bin ein Polizeibeamter, der beim griechischen Generalkonsulat in Istanbul arbeitet. Ich arbeite in der Schutzabteilung. Ich wollte diese Nachricht schreiben, als ich Sie in derselben Sendung mit dieser sogenannten Journalistin Nagehan Alçı sah, die eine griechische Sympathisantin ist. Nihal Bengisu ist eine Vaterlandsverräterin, und Nagehan Alçı ist ebenfalls eine Vaterlandsverräterin‘; ‚Nagehan Alçı ist schon lange an diese griechische Agentin gebunden. Sie steht vollständig unter der Kontrolle von Chrissodoulis. Nagehan Alçı wird von griechischen Interessen gesteuert‘. Indem er solche Dinge schreibt, beschuldigt er die Mandantin, die ihrem Land, ihrer Nation und ihrem Vaterland mit tiefstem Herzen verbunden ist, eine ‚Vaterlandsverräterin‘ zu sein, begeht auf hässlichste Weise Verleumdung und Beleidigung gegen die Mandantin und macht sich erneut strafbar, indem er sich rechtswidrig als Amtsträger ausgibt. Alle diese Handlungen des Beklagten haben die Persönlichkeitsrechte der Klägerin schwer und irreparabel geschädigt.“

BEHAUPTUNG: „ER NUTZT DIE KREDITKARTE WEITER, INDEM ER SIE BEDROHT“

In der Beschwerdeschrift, in der behauptet wird, dass Rasim Ozan Kütahyalı Nagehan Alçı mit Nachrichten wie „Meine Anwälte sagen mir, ich soll einen Medienkrieg gegen dich starten“ bedroht und auf diese Weise versucht, die Kreditkarten auf Alçıs Namen weiterhin zu nutzen, wurde Folgendes festgehalten:

„Aus allen genannten Gründen und wie auch aus den als Anlage zu dieser Klageschrift eingereichten WhatsApp-Nachrichten hervorgeht, wurden die Persönlichkeitsrechte der Mandantin, die seit langem den Beleidigungen und Drohungen des Beklagten ausgesetzt ist, durch die rechtswidrigen und schweren Handlungen des Beklagten geschädigt; ihr Familienleben und ihr gesellschaftlicher Ruf wurden negativ beeinflusst. Die Mandantin kann aufgrund der Drohungen des Beklagten nicht einmal in Ruhe ihrer Arbeit nachgehen. Ebenso wurde der Ruf und das Ansehen der Mandantin durch die persönlichkeitsrechtswidrigen Handlungen des Beklagten beschädigt.

Leider hat die Mandantin infolge dieser Ereignisse tiefen Kummer, Schmerz, Leid und Trauer empfunden und wurde ständig der Angst ausgesetzt, dass ihr der Beklagte Schaden zufügen könnte. Aus diesen Gründen ist unsere Klage auf Schmerzensgeld unumgänglich geworden.“