Reha Muhtars Sohn wurde zum Medienfutter: Psychologin Serap Duygulu erläutert 12punto die bleibenden Spuren im Leben eines Kindes
Der berühmte Fernsehmoderator Reha Muhtar wurde nach einem Unfall in seinem Haus, bei dem er das Bewusstsein verlor, ins Krankenhaus eingeliefert. Seine Mutter Deniz Uğur, die ihren 15-jährigen Sohn Poyraz, der bei seinem Vater lebte, nicht erreichen konnte, hatte behauptet, Ayşe Nazlı Yumlu, die Tochter der Künstlerin Nilüfer, halte ihn fest. Mutter Deniz Uğur hatte erklärt: „Menschen, die mit der Familie nichts zu tun haben, entführen mein Kind vor mir. Sind das etwa Banden?“ Nach diesen Vorwürfen wies die Künstlerin Nilüfer die Anschuldigungen mit der Erklärung zurück: „Das Kind hat bereits mehrfach geäußert, dass es nicht zur Mutter möchte. Das Sorgerecht für Poyraz liegt zudem beim Vater.“ Nach den Ereignissen gab der 15-jährige Poyraz eine Erklärung über die sozialen Medien ab. 12punto befragte die Psychologin Serap Duygulu zu den Vorfällen und den möglichen psychologischen Auswirkungen auf Poyraz.
12punto
Hikmet Eren ÇELENK 12punto.com.tr
Es gibt gute Nachrichten von Reha Muhtar, der nach einem Unfall in seinem Haus am 20. August intubiert worden war. Es wird behauptet, dass Muhtar begonnen habe, mit den Menschen in seiner Umgebung zu sprechen.
Reha Muhtar hatte vor Tagen einen Unfall in seinem Haus in Istanbul-Sarıyer und wurde bewusstlos ins Krankenhaus eingeliefert. Aufgrund eines durch den Sturz verursachten Hirntraumas wurde er auf der Intensivstation des Krankenhauses intubiert.
Nach einer Entscheidung der Ärzte wurde der Journalist zunächst geweckt; nun soll er begonnen haben, mit seinem Umfeld zu kommunizieren.
Es wurde bekannt, dass die Ärzte nach großen Anstrengungen die Blutung in Muhtars Gehirn stoppen konnten.
Nach den Ereignissen während Reha Muhtars Krankenhausaufenthalt war man gespannt auf die ersten Worte des ehemaligen Journalisten, der mit der Krankheit kämpft.
Muhtars Ex-Frau, die Schauspielerin Deniz Uğur, hatte behauptet, ihr Kind nicht erreichen zu können, und unterstellt, dass die Sängerin Nilüfer und ihre Tochter Poyraz Muhtar entführt hätten.
Reha Muhtars Sohn Poyraz äußerte sich nach den Entführungsvorwürfen seiner Mutter wie folgt: „Meine Mutter sagt, ich sei entführt worden, aber ich wurde nicht entführt. Ich habe meine Schwester gebeten, mich zum Haus meines Vaters zu bringen.“
Während in den sozialen Medien und in den Medien die Debatte darüber anhielt, ob Nilüfer oder Deniz Uğur im Recht sei, wurde ein sehr kritischer Punkt übersehen. Niemand dachte darüber nach, was Reha Muhtars Sohn Poyraz Uğur fühlt und dass ein 15-jähriges Kind gezwungen war, nach den Geschehnissen eine Presseerklärung abzugeben.
Wer ist der Leidtragende, insbesondere in Fällen, in denen Kinder im Mittelpunkt der Debatte stehen?
Gibt es keinen Weg, diese Diskussionen auf gesunde Weise zu führen?
‚DAS SORGERECHT FÜR DAS KIND MUSS BEI DER PERSON BLEIBEN, DIE ES INNEHAT‘
Die Psychologin Serap Duygulu erläuterte 12punto die Auswirkungen, die es hat, wenn der 15-jährige Poyraz durch Probleme in seiner Familie in die Schlagzeilen gerät.
Psychologin Serap Duygulu sagte: „Ich verfolge den Prozess. Wir haben uns im Boulevard-Teil der Geschichte verfangen, aber diese Angelegenheit hat psychologische und rechtliche Aspekte. Abgesehen davon, dass die Parteien der Öffentlichkeit bekannt sind, muss der Fall rein psychologisch bewertet werden. Die absolute Vormundschaft für ein Kind liegt bei Mutter und Vater. In einer Situation, in der unter normalen Umständen das Gericht keinen anderen Vormund bestellt hat, liegt die Vormundschaft für das Kind absolut bei den Eltern; sie liegt bei der Person, der das Sorgerecht zugesprochen wurde. Dieses Thema ist nicht diskussionswürdig. Unter normalen Umständen, solange das Gesetz keine andere Anweisung gibt, liegt die Vormundschaft für ein Individuum unter 18 Jahren – so wie es im universellen Recht und in der internationalen Kinderrechtskonvention als Kind anerkannt ist – mit derselben Bestimmtheit bei Mutter und Vater.“
‚SIE KÖNNEN DIESE SITUATION NICHT AN DIE SOZIALEN MEDIEN VERFÜTTERN‘
Zur Äußerung von Meinungen und zur Parteinahme der Menschen in den sozialen Medien sagte Serap Duygulu: “
„Keiner von uns würde erlauben, dass ein Kind unter 18 Jahren in eine eigene Wohnung zieht. Das ist sowohl logisch als auch rechtlich so. Sie können nicht legitimieren oder normalisieren, dass ein Kind unter 18 Jahren zu seiner Schwester gehen wollte, seine Mutter nicht sehen wollte oder mit dem einen gut und mit dem anderen schlecht auskam. Sie können eine solche Situation nicht an die sozialen Medien verfüttern. Ich sage das auch aus Sicht der Mutter: Mit Aussagen wie ‚Mein Kind wurde entführt, es wurde beschlagnahmt‘ kommt man nicht zu einer Lösung. Man muss sich an das Gesetz und an Experten wenden.“
‚DIESE NACHRICHTEN WERDEN IHM IMMER WIEDER BEGEGNEN‘
Bezüglich der Erklärungen, die Poyraz über die sozialen Medien abgegeben hat, sagte Psychologin Serap Duygulu: „Es ist falsch, dass ein 15-jähriges Kind gezwungen wird, eine Erklärung über die sozialen Medien abzugeben. Es ist auch falsch, dass die Schwester Erklärungen abgibt wie ‚Ich habe ihn nicht entführt, ich bin seine Schwester‘. Es ist falsch, solche Beziehungen in den sozialen Medien zu spiegeln. Wir haben alles zu etwas gemacht, das präsentiert, gekauft und verkauft werden kann. Wir werden das konsumieren, und das wird auch wieder vergehen. Aber die Narben davon werden bei diesem Kind oder den anderen Familienmitgliedern als eine Belastung bleiben, die sie von nun an mit sich tragen müssen, denn wir haben digitale Fußabdrücke. Jeder Schritt, den wir machen, findet seinen Platz in diesem grenzenlosen digitalen Universum, und diese Kinder werden sich im späteren Alter diese Nachrichten über sich selbst ansehen müssen. Selbst wenn die Parteien von nun an eine gesunde Beziehung aufbauen wollten, könnten sie aufgrund dieser negativen Nachrichten, die in den sozialen Medien so festgenagelt sind, auf einige Schwierigkeiten stoßen.“
‚ES GEHT NIEMANDEN ETWAS AN‘
Serap Duygulu sprach über die Vormundschaftskrise, nachdem Poyraz erklärt hatte, bei seiner Schwester zu sein:
„Verfolgen wir den Prozess des Vorfalls Schritt für Schritt. Hier gibt es einen Vater, der zu Hause erkrankt ist, und ein Kind, das Zeuge davon wurde. In der Zwischenzeit liegt das Sorgerecht für das Kind bei der Mutter oder dem Vater. Nun kann ein 15-jähriges Kind nicht von seinem Vormund entfernt werden, nur weil es sagt, es wolle ihn nicht sehen oder sich nicht um ihn kümmern. Bis zu dem Alter, in dem es seine eigenen Entscheidungen trifft, also bis zum 18. Lebensjahr, in dem es vom Staat als volljährig angesehen wird, trifft sein Vormund rechtlich gesehen seine Entscheidungen; es liegt in dessen Ermessen. Die Mutter hätte benachrichtigt werden müssen. Warum die Mutter nicht benachrichtigt wurde, das können wir nicht wissen. Genau hier beginnt das Problem. Jetzt redet jeder mit. Es ist wichtig, was das Gesetz sagt und was Experten sagen. Der Verantwortungsbereich eines jeden muss klar sein. Hier sind offensichtlich die Rollen vermischt. Außer denjenigen, die keine Blut- oder Herzensverbindung zum Kind haben, geht das niemanden etwas an. Selbst wenn eine Blutsverwandtschaft besteht, geht es außer den vom Gesetz bestimmten Personen niemanden etwas an, niemand sollte sich einmischen. Die Behauptung eines Anspruchs unter Berufung auf eine Blutsverwandtschaft hat keinerlei Gültigkeit.“
‚ER WIRD GEZWUNGEN SEIN, SEIN PRIVATLEBEN OFFENZULEGEN‘
Auf unsere Frage, welche psychologischen Probleme Poyraz in seinem späteren Leben nach seiner Erklärung in den sozialen Medien haben könnte, antwortete Serap Duygulu:
„Von nun an wird dieses Kind in fast allen Lebensbereichen mit diesen Fragen konfrontiert werden. Er wird gezwungen sein, sein Privatleben und seine familiären Beziehungen anderen gegenüber offenzulegen. Die gesamte Privatsphäre und die Eigentumsrechte an seinem persönlichen Bereich wurden der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Seine digitalen Spuren werden ihm ständig begegnen. Mussten die Probleme innerhalb der Familie auf diese Weise ans Licht kommen? Wo werden Fachleute, Pädagogen und Psychologen nützlich sein? Dann soll jeder seine eigenen Rechtsregeln in den sozialen Medien aufstellen und seine familiären Probleme dort lösen. Wir haben ein Familienkonzept; selbst gegenüber unseren Angehörigen schützen wir unseren privaten Bereich. Jetzt ist die gesamte Privatsphäre dieses Kindes offengelegt. Dies sind die Jahre, in denen Disziplin und Verantwortung abgelehnt werden und die eigene Persönlichkeit geformt wird. Natürlich kann es Trennungen und Meinungsverschiedenheiten geben. Jeder sollte seine rechtliche und psychologische Situation überdenken. Niemand hat ein solches Recht. Wir kennen den Hintergrund des aktuellen Vorfalls nicht. Ein 15-jähriges Kind kann nicht nach eigenem Ermessen bestimmt werden; dazu wird die Meinung von Experten eingeholt. Experten treffen eine Entscheidung, nachdem sie die notwendigen Beobachtungen gemacht haben. Niemand außer den Experten sollte darüber entscheiden. Wer auch immer der Vormund des Kindes ist, es muss unbedingt bei dieser Person bleiben.“