Schwere Vorwürfe von Rezan Epözdemir gegen Denizbank-Generaldirektor Hakan Ateş – nachdem die Bank Strafanzeige angekündigt hatte!

Seçil Erzan, ehemalige Filialleiterin der Denizbank, soll unter dem Namen „Fatih-Terim-Fonds" mit dem Versprechen hoher Gewinne Geld von zahlreichen Personen aus dem Fußball- und Geschäftsleben eingesammelt haben – der Betrugsprozess bleibt ein beherrschendes Thema in der Türkei.

Nachdem Rezan Epözdemir, der Anwalt eines Teils der Fußballspieler, die behaupten, von Erzan betrogen worden zu sein, öffentliche Erklärungen zum Fall abgegeben hatte, reagierte die Denizbank.

„ES WIRD STRAFANZEIGE ERSTATTET"

In der Erklärung der Bank hieß es: „Gegen diese Person, die jeden Weg zum Ziel für legitim hält, mit Papierfetzen, von denen sie weiß, dass sie nichts damit zu tun hat, durch Fernsehsender zieht, den Namen DenizBank in den Schmutz zieht und darauf abzielt, über die Medien eine Meinungsmanipulation zu betreiben und Popularität zu gewinnen, wird – wie bereits in früheren Zeiträumen – aufgrund ihrer haltlosen und die Wahrheit verzerrenden Aussagen sowie der im besagten Gegendarstellungstext genannten Äußerungen Beschwerde bei der Anwaltskammer, der sie angehört, und Strafanzeige bei der Staatsanwaltschaft erstattet."

VIEL DISKUTIERTE VORWÜRFE VON REZAN EPÖZDEMİR

Nach der Ankündigung der Strafanzeige durch die Denizbank erhob Rezan Epözdemir in einem Beitrag auf seinem Social-Media-Konto Vorwürfe, die für viel Gesprächsstoff sorgen dürften.

„Denizbank-Generaldirektor Hakan Ateş hat mir über einen meiner Mandanten, der im Tourismusbereich tätig ist, ausrichten lassen, dass er mich erledigen und eine Ermittlung gegen mich einleiten lassen werde. Er hat die Eigentümer bestimmter Medien- und Rundfunkorgane, die in der oppositionellen Presse Kredit- und Geschäftsbeziehungen mit ihm unterhalten und deren Gehälter über die genannte Bank ausgezahlt werden, angerufen und unter Druck gesetzt, damit ich nicht in Sendungen eingeladen werde und Berichte zugunsten der Denizbank erscheinen. Er hat über sehr einflussreiche Persönlichkeiten aus der Geschäftswelt, denen ich keinen Wunsch abschlagen kann, Druck auf mich ausgeübt, damit ich mich aus dem Fall zurückziehe. Aufzeichnungen, Dokumente und Informationen hierzu liegen vor.

Meine Mandanten und alle, die mit der Sache vertraut sind, kennen sämtliche Details. Letztlich ist die Erklärung, die am Vorabend der morgigen Verhandlung abgegeben wurde, sowie die gegen mich verhängte Zensur und der ausgeübte Druck einzig und allein darauf ausgerichtet, psychologischen Druck auf mich auszuüben, damit ich mich aus dem Fall zurückziehe, und die Öffentlichkeit zu manipulieren. Solche Erklärungen und Druckversuche werden auf mich, der ich in zahlreichen bereits öffentlich bekannt gewordenen Fällen als Anwalt von Opferfamilien tätig war und dergleichen bereits erlebt habe, keinerlei Wirkung haben. Unser rechtlicher Kampf wird bis zum Ende fortgesetzt werden – für den Abschluss des Rechtsverfahrens, die rechtliche Rechenschaftspflicht aller für das Geschehen Verantwortlichen, die Verwirklichung der Gerechtigkeit und die Aufdeckung der materiellen Wahrheit. Gegen die Verantwortlichen der Denizbank werde ich wegen dieser Erklärung und der eingereichten Anträge gemäß Art. 267 TStGB Strafanzeige wegen Verleumdung und gemäß Art. 125 Abs. 1/2/4 TStGB wegen Beleidigung erstatten und die erforderlichen Rechtsmittel einlegen. Dies wird der Öffentlichkeit mit freundlichen Grüßen zur Kenntnis gebracht. Anwalt einer Gruppe von Nebenklägern, Av. Dr. Rezan Epözdemir"

EIN WEITERER BEITRAG

In einem weiteren Beitrag äußerte sich Epözdemir wie folgt:

„Die von der Denizbank abgegebene Pressemitteilung ist offensichtlich wahrheitswidrig, entbehrt jeder rechtlichen Grundlage, ist haltlos und darauf ausgerichtet, die Öffentlichkeit zu manipulieren. In der Verhandlung vom 12.01.2024 wurden der Angeklagten Seçil Erzan gemäß Art. 201 StPO von uns als Nebenklagevertretern direkt Fragen gestellt; in diesem Rahmen wurden Fragen zu dem Megeve-Schriftverkehr vom 28.01.2023 mit ihrem Verwandten Tanın Yılmaz gestellt, insbesondere: ‚Wer hat die Welt bekommen, wer hat 50 % bekommen? Wer ist Nummer 3 und Nummer 4?' Als sie antwortete, es handele sich um den Ehemann und die Geschwister der an dem Gespräch beteiligten Person, lachten der gesamte Saal und die Nebenkläger, weil die Antwort den Regeln der Logik widersprach. Daraufhin wurden von uns fünf Tage nach dem besagten Gespräch, also am 03.02.2023, in der öffentlich zugänglichen Zeitschrift „Quality" veröffentlichte Fotos und Presseberichte vorgelegt, wonach Hakan Ateş und eine Gruppe aus der Geschäftswelt mit ihren Ehefrauen zum Zeitpunkt des Gesprächs dort anwesend waren, und es wurde gefragt, ob mit der gemeinten Person Hakan Ateş gemeint sei. Diese Berichte und die in öffentlichen Quellen verfügbaren Fotos wurden ebenfalls zu den Akten gereicht. Es wurde gefragt: Wer hat 50 % bekommen? Wer hat sich bereichert? Wer ist Nummer 3 und Nummer 4? Da die Strafverfolgung öffentlich ist, haben auch die im Saal anwesenden Pressevertreter über diese Frage berichtet. Dabei haben wir auch erklärt, dass es eigentlich völlig klar ist, auf wen damit abgezielt wird. Die angesichts dieser Frage entstandene Panik bestätigt unsere von Anfang an vertretene Auffassung, dass es sich bei dem Vorfall um Untreue handelt, dass es eine rechtliche Absurdität darstellt, dass Hakan Ateş trotz der Behauptungen von 12 Nebenklägern und Dutzenden von Beweisen nicht einmal als Zeuge, geschweige denn als Verdächtiger vernommen wurde, dass wir gegen die in dieser Sache ergangene Entscheidung einen Antrag auf Kassation im Interesse des Gesetzes und eine Individualbeschwerde beim Verfassungsgericht gestellt haben, dass wir gegen Hakan Ateş und andere Bankmanager – wie Seçil Erzan in ihrer Aussage vom 02.05.2023 ausführlich dargelegt hat – Strafanzeige wegen Vertuschung, Vernichtung und Veränderung von Beweismitteln sowie wegen Freiheitsberaubung erstattet haben, dass wir beim Verwaltungsgericht Klage auf Aufhebung der BDDK-Entscheidung eingereicht haben und dass wir diesen Prozess effektiv rechtlich verfolgen – und genau deshalb wurde diese böswillige Erklärung mit feindseliger Haltung und in der Absicht abgegeben, psychologischen Druck auszuüben.

Die eigentlichen Fragen, die Herr Hakan Ateş und die Denizbank in diesem Prozess beantworten müssen, lauten wie folgt:

1) Wenn

sie angeblich keinerlei Beteiligung an dem Vorfall haben, warum haben sie Seçil Erzan gemäß ihrer eigenen Aussage vom 02.05.2023 zwei Tage lang in Gewahrsam gehalten? Haben sie ihre Aussage beeinflusst?

2) Haben sie ihr Telefon zerbrochen und ihr ein neues gegeben?

3) Beide Telefone wurden von ihren Anwälten selbst zu den Akten gereicht. Was haben die Telefone der Angeklagten bei den Anwälten zu suchen?

4) Warum haben sie die Kameraaufzeichnungen am 10. April in die Generaldirektion gebracht und erst am 28. April der Finanzabteilung übergeben?

18 Tage lang – was haben sie mit den Kameraaufzeichnungen gemacht?

5) Im Sachverständigengutachten steht, dass diese Aufzeichnungen gelöscht wurden, die Zeitstempel nicht übereinstimmen und sie manipuliert wurden. Wer hat diese Aufzeichnungen gelöscht?

6) Warum sind in den WhatsApp-Gesprächsprotokollen zwar Seçil Erzans Unterhaltungen mit allen möglichen Personen enthalten, nicht aber ihre Schriftverkehre mit den Bankmanagern?

7) Ist die Person, die den einseitigen Bericht des bankinternen Prüfungsausschusses erstellt hat, gleichzeitig Verdächtiger in der bei der Staatsanwaltschaft laufenden Akte wegen Vertuschung von Beweismitteln und Freiheitsberaubung? Wenn ja, wie kann das ein objektiver Bericht sein?

8) 8) Was ist der Stand der in dieser Sache laufenden Ermittlungen? Genau diese Fragen müssen beantwortet werden."