Sinan-Ateş-Prozess: Anstifter und Schütze ändern ihre Aussagen, neue Verdächtige im Fall

Der erste Prozesstag zum Mord am ehemaligen Vorsitzenden der Ülkü Ocakları, Sinan Ateş, hat stattgefunden. Die als „Anstifter“ angeklagten Doğukan Çep und der Schütze Eray Özyağcı fügten dem Fall neue Verdächtige hinzu. Zudem änderten sie ihr „Fluchtszenario“. Mit der Änderung des Szenarios tauchte plötzlich ein „graues Fahrzeug“ auf. Lassen Sie uns gemeinsam die Bedeutung all dieser Entwicklungen hinterfragen.

12punto

Caner Taşpınar / 12punto.com.tr

Der ehemalige Vorsitzende der Ülkü Ocakları und Dozent an der Hacettepe-Universität, Doç. Dr. Sinan Ateş, kam am 30. Dezember 2022 bei einem bewaffneten Angriff in Ankara ums Leben.

Gegen die 22 Angeklagten, die im Zusammenhang mit dem Mord strafrechtlich verfolgt werden, begann heute der Prozess wegen „geplanten Mordes“, „versuchten Mordes“, „Anstiftung zu einer Straftat“ und „Beihilfe zu einer Straftat“.

Ich habe den Prozess im Gerichtssaal innerhalb des Strafvollzugskomplexes Sincan in Ankara verfolgt. Es war wichtig, die Aussagen der Angeklagten und die Details des Mordes, die ich in der Akte gelesen hatte, in jenem Saal zu hören.

Unter den Angeklagten im Fall Sinan Ateş befinden sich MHP-Mitglieder.

Tolgahan Demirbaş und Emre Yüksel waren als Führungskräfte der Ülkü Ocakları tätig. Der angeklagte MHP-Anwalt Serdar Öktem war zudem MHP-Kandidat für das Istanbuler Parlament. Ein weiterer MHP-Name ist Ufuk Köktürk, ein Funktionär der MHP-Provinzleitung Istanbul…

Da dies der Fall ist, wurde die Akte über die MHP diskutiert. Der MHP-Vorsitzende Devlet Bahçeli hatte in seiner Erklärung letzte Woche angekündigt, ein Anwaltsteam zum Prozess zu entsenden. Dieses Team war im Saal, doch ihre Anträge auf Nebenklage wurden nicht zugelassen.

SCHÜTZE FÜGT DEM FALL EINEN NEUEN VERDÄCHTIGEN HINZU

Der Prozess begann mit der Verteidigung des Schützen Eray Özyağcı. In seinen bisherigen Aussagen in der Akte behauptete Eray Özyağcı, er habe alles alleine geplant und es habe keinen Anstifter gegeben. Er sagte, er habe die Personen unter den Angeklagten, mit denen er Kontakt hatte, irgendwie dazu gebracht, ihnen bei der Flucht zu helfen. Eray Özyağcı rückte von dieser inkonsistenten Aussage ab. „Ich habe gelogen, um Doğukan Abi nicht zu verraten“, sagte Özyağcı und erklärte, er habe den Mord auf Anweisung von Doğukan Çep begangen.

Als Eray Özyağcı seine Aussage änderte und sagte: „Ich wollte Sinan Ateş nur in die Beine schießen, wegen der Schulden von Doğukan Çep, ich wollte ihn nicht töten. Ich verstehe nicht, wie er sterben konnte“, deutete er auf einen einzigen Anstifter hin, wodurch der als Anstifter angeklagte ehemalige Ülkü-Ocakları-Funktionär Tolgahan Demirbaş aus dem Fokus geriet.

Die Änderung der Aussage blieb nicht dabei…

Eray Özyağcı änderte nicht nur seine Aussage bezüglich Doğukan Çep. Er fügte dem Fall auch einen „Verdächtigen“ namens „Mustafa Kemal“ hinzu.

Özyağcı sagte dazu:

„Eine Person namens Mustafa Kemal steckte mich in den Kofferraum und brachte mich nach Izmir. Ich blieb etwa einen Monat in der Villa. Mustafa Kemal brachte mich im Kofferraum des Fahrzeugs nach Edirne und ließ mich dort aussteigen. Als er mich aus dem Kofferraum holte, sagte er, es habe ein Erdbeben gegeben. Er übergab mich den Leuten, die das Boot organisiert hatten. Ich stieg mit dem Boot in den Fluss, um die Grenze zu überqueren, dort schossen unsere Soldaten.

Ich sprang ins Wasser und schwamm nach Griechenland. Nachdem ich 2-3 Stunden gewartet hatte, nahmen mich griechische Soldaten fest. Ich wurde sehr schwer misshandelt.

Später warfen sie mich an die Grenzlinie zurück. Ich habe mich dann ohnehin gestellt. Sie nahmen mich mit und brachten mich nach Ankara. Sobald ich die Polizeidienststelle betrat, begann der psychologische Druck. Bei meiner Vernehmung habe ich immer gelogen und Geschichten erzählt, um meinen Bruder nicht zu verraten.“

Das Hinzufügen eines neuen Verdächtigen zur Akte hatte natürlich eine Logik.

DIENT DAS „GRAUE FAHRZEUG“ DAZU, DEN AUDI ZU ÜBERDECKEN?

Lassen Sie uns eine Erinnerung aussprechen und zum „grauen Fahrzeug“ kommen…

Das Fahrzeug mit Blaulicht, das in der Anklageschrift zum Mord an Sinan Ateş nicht erwähnt wurde, war bereits vor Wochen ein Thema.

Das Bild des Fahrzeugs, das in der Anklageschrift ohne Nennung des Kennzeichens nur als „Audi“ bezeichnet wurde und mit dem der Schütze Eray Özyağcı angeblich von Ankara nach Istanbul geschmuggelt wurde, war Gegenstand heftiger Diskussionen.

Auf dem Bild war zu sehen, dass das Fahrzeug, das für den Personenschutz zugewiesen war und von den in der Anklageschrift als Anstifter genannten ehemaligen Ülkü-Ocakları-Funktionären Tolgahan Demirbaş und Emre Yüksel genutzt wurde, mit Blaulicht ausgestattet war.

Zudem kam heraus, dass dieses Fahrzeug auch vom Vorsitzenden der Ülkü Ocakları, Ahmet Yiğit Yıldırım, genutzt wurde.

Als Tolgahan Demirbaş im Prozess gefragt wurde, wem dieses Fahrzeug gehöre, konnte er es nicht leugnen und sagte: „Es ist klar, welcher Institution es gehört, ich möchte es nicht sagen.“

Während Eray Özyağcı einen neuen Verdächtigen namens „Mustafa Kemal“ in den Fall einbrachte, von dem er sagte, er lebe in Istanbul, fügte er zudem ein „graues Fahrzeug“ hinzu.

Es schien, als wolle der Schütze Özyağcı mit diesem „neuen“ Fahrzeug das „Audi“-Fahrzeug, das auf die Ülkü Ocakları hindeutet und dessen Bild in der Akte enthalten ist, aus dem Blickfeld der Öffentlichkeit drängen…

So sehr, dass…

Der Schütze Eray Özyağcı hatte sich nach der Tat an einem bestimmten Ort mit dem Fahrzeug getroffen, das ihn wegbringen sollte. Diesen Standort hatte Tolgahan Demirbaş am Tag des Mordes auch an den Angeklagten Emre Yüksel geschickt. Tolgahan Demirbaş erklärte dies jedoch als Zufall und sagte: „Wir wollten uns im Bauernhaus treffen, da der Standort des Bauernhauses in der Nähe lag, habe ich diesen Standort geschickt, es war Zufall.“

Im ersten Prozess zum Mord an Sinan Ateş wurden der Akte ein neuer Verdächtiger und ein neues Fahrzeug hinzugefügt.

Mal sehen, was wir in den kommenden Verhandlungen noch erleben werden…

Ich hoffe, dass diese „Zufälle“ der Angeklagten die Wahrheit nicht überschatten.