So werden die persönlichen Daten der Bürger gestohlen: Staatsanwaltschaft enthüllt Details

In Istanbul wurden 68 Verdächtige festgenommen, die persönliche Daten von Bürgern über sogenannte „Panel“-Systeme erlangt und diese gegen Entgelt in sozialen Medien verkauft hatten. 50 von ihnen wurden mit dem Antrag auf Untersuchungshaft dem Anadolu-Friedensgericht für Strafsachen überstellt.

İHA

Gegen 50 Personen einer Bande, die illegal Identitäts-, Adress- und Grundbuchdaten von Bürgern erlangt und verkauft hatte, wurde Untersuchungshaft beantragt. Aus dem Überstellungsantrag der Staatsanwaltschaft geht hervor, dass die Verdächtigen in die MERNIS-Datenbank und andere damit verbundene IT-Systeme eingedrungen sind.

Im Rahmen von Ermittlungen, die unter der Koordination des Büros für Fälschungs-, Betrugs- und Cyberkriminalitätsdelikte der Generalstaatsanwaltschaft Istanbul-Anadolu durch die Abteilung zur Bekämpfung von Cyberkriminalität durchgeführt wurden, konnten Personen, die persönliche Daten von Bürgern – darunter Kontakt-, Adress-, Grundbuch- und Bildungsdaten – illegal erlangt und gegen Bezahlung auf Social-Media-Plattformen verkauft hatten, durch eine gleichzeitige Operation in 25 Provinzen festgenommen werden.

Von den 68 Verdächtigen, die an den Justizpalast Anadolu überstellt wurden, wurden 50 mit dem Antrag auf Untersuchungshaft dem Anadolu-Friedensgericht für Strafsachen zugeführt.

Für die Vernehmung der 35 strafmündigen Kinder unter den Verdächtigen wurden vier Staatsanwälte vom Büro für Jugendstrafsachen beauftragt.

Die Aussagen der übrigen Verdächtigen wurden durch das Büro für Fälschungs-, Betrugs- und Cyberkriminalitätsdelikte der Generalstaatsanwaltschaft Anadolu aufgenommen, das die Ermittlungen führt.

Nach Abschluss der staatsanwaltschaftlichen Vernehmungen wurden 50 der 68 Verdächtigen dem zuständigen Friedensgericht für Strafsachen mit dem Antrag auf Untersuchungshaft und 18 Verdächtige mit dem Antrag auf gerichtliche Auflagen überstellt.

„DAS GRUNDLEGENDSTE ELEMENT DER STAATSSICHERHEIT“

Im Überstellungsantrag der Staatsanwaltschaft heißt es:

„Um ein aktuelles Beispiel zu nennen: Als Amerika im Jahr 2003 in den Irak einmarschierte, war eine der ersten Maßnahmen der Eingriff in die Bevölkerungs- und Grundbuchregister. In Zeiten, in denen Bevölkerungsregister nicht schriftlich geführt wurden, stellten selbst Grabsteine wichtige Beweise für die Existenz eines Staates oder für Eigentumsansprüche dar. Daher ist es eine unbestreitbare Tatsache, dass Bevölkerungsregister eines der grundlegendsten Elemente der Sicherheit eines Staates sind.

Es ist offensichtlich, dass das MERNIS-System, in dem Abfragen mittels Staatsbürgerschaftsnummer durchgeführt werden, ein untrennbarer Bestandteil der nationalen Sicherheit ist. In unserer Bewertung der Art und Weise, wie die geheimen Informationen erlangt wurden, sind wir der Ansicht, dass die Tat, falls der oder die Täter nicht nur Anwender des Panel-Systems sind, sondern das System selbst aufgebaut und die Daten kontinuierlich aktualisiert haben, auch gemäß den Artikeln 244/2 und 244/3 des türkischen Strafgesetzbuches (TCK) zu bewerten ist.“

In dem Schreiben wird dargelegt, dass „die Verdächtigen die Passwörter autorisierter Nutzer für die Datenbank des Zentralen Bevölkerungsverwaltungssystems (MERNIS) und andere damit verbundene IT-Systeme, die für die Sicherheit des Staates geheim bleiben müssen, auf verschiedenen Wegen erlangt und sich Zugang verschafft haben, oder die Daten von Personen bezogen haben, die sie selbst durch Lecks erlangt hatten“. Anschließend hätten sie diese Daten in eine sogenannte Abfragemaske übertragen, eine illegale Suchoberfläche erstellt und diese im Internet verbreitet, um sich durch Geld und Ansehen in der virtuellen Welt unrechtmäßige Vorteile zu verschaffen.

„GEFAHR DER BEEINFLUSSUNG“

In dem Schreiben wurde darauf hingewiesen, dass Tatsachen vorliegen, die einen dringenden Tatverdacht hinsichtlich der den Verdächtigen zur Last gelegten Straftaten begründen. Zudem bestehe bei einer Freilassung die Gefahr, dass die Verdächtigen Druck auf Zeugen ausüben könnten, deren Namen zwar im IT-Forensik-Bericht genannt, gegen die aber noch keine Maßnahmen ergriffen wurden. Daher wurde die Untersuchungshaft für die 50 Verdächtigen beantragt.