Soma-Prozess auf den 27. Februar vertagt

Der dritte Verhandlungstermin des Prozesses gegen 28 Beamte, der 10 Jahre nach der Katastrophe in der Eynez-Mine am 13. Mai 2014 in Soma vor dem 2. Zivilgericht erster Instanz von Soma wegen des Vorwurfs des „Amtsmissbrauchs“ eröffnet wurde, ist abgeschlossen. Während das Fernbleiben der Angeklagten bei der Verhandlung auffiel, beantragten die Anwälte der Angeklagten beim Gericht die Erstellung eines neuen Sachverständigengutachtens mit der Begründung, dass ihre Mandanten als Beamte klare Aufgaben und Befugnisse hätten, die sie nicht überschreiten könnten.

ANTRAG VOM GERICHT ABGELEHNT

Andererseits argumentierten die Anwälte der Nebenkläger, dass die Eröffnung des Verfahrens unter der Anklage des „Amtsmissbrauchs“ falsch sei. Da es bei dem Vorfall zu mehreren Todesfällen und Verletzungen gekommen sei, forderten sie die Feststellung der „Unzuständigkeit“ und die Überweisung des Falls an ein Schwurgericht. Dieser Antrag der Anwälte der Nebenkläger wurde vom Gericht abgelehnt.

Zudem wurde im Rahmen der Verhandlung ein Haftbefehl gegen A.Y., der als Inspektor in der Mine tätig war, erlassen, um dessen Aussage aufzunehmen.

PROZESS AUF DEN 27. FEBRUAR VERTAGT

Nach der Verhandlung erklärte Murat Kemal Gündüz, Anwalt der Anwaltskammer Ankara: „Wir erheben seit drei Verhandlungsterminen Einspruch wegen Unzuständigkeit. Wir fordern, dass die Akte mit einem Unzuständigkeitsbeschluss an das Schwurgericht Soma gesendet wird, mit der Begründung, dass die Beamten nicht wegen Amtsmissbrauchs, sondern wegen der Verursachung des Todes und der Verletzung mehrerer Personen angeklagt werden sollten. Wir haben unsere Anträge auch in diesem Termin wiederholt. Das Gericht hat unseren Einspruch jedoch in diesem Stadium mit der Begründung zurückgewiesen, dass eine Entscheidung über die Unzuständigkeit ein Urteil darstelle und daher auch zu einem späteren Zeitpunkt im Prozess getroffen werden könne. Die Verhandlung wurde auf den 27. Februar vertagt.“

„SIE HABEN KEINE STRAFE WEGEN MÖGLICHER ABSICHT ZUR TÖTUNG VERHÄNGT“

Gündüz erinnerte daran, dass kein neues Sachverständigengutachten für die Akte eingeholt werde, und führte weiter aus:

„Es gibt teilweise Lücken in der Akte. Es gibt Angeklagte, deren Aussage noch nicht aufgenommen wurde. Das Gericht hat jedoch auch die Anträge der Anwälte der Angeklagten abgelehnt, anstelle des Sachverständigengutachtens aus dem Hauptprozess vor dem Schwurgericht Soma ein neues Gutachten einzuholen. Es wird kein neues Sachverständigengutachten erstellt. Die Verantwortlichkeiten in den Sachverständigengutachten sind sehr klar. Alle Beamten sind in den Annahme- und Aufhebungsentscheidungen des Kassationshofs (Yargıtay) aufgeführt. Da die Beamten ihre Pflichten nicht ordnungsgemäß erfüllt haben, wurden die Hauptangeklagten des Soma-Prozesses nicht wegen möglicher Absicht zur Tötung verurteilt, sondern wegen bewusster Fahrlässigkeit.

Der Grund dafür war: Da die für die Kontrolle dieser Angeklagten zuständigen Beamten ihre Pflichten nicht ordnungsgemäß erfüllten, nicht warnten und keine Protokolle erstellten, wurden die Bestimmungen zur möglichen Absicht nicht angewendet. Die Beamten müssen wegen der Verursachung des Todes und der Verletzung mehrerer Personen angeklagt werden. Das Gericht hat dies in diesem Stadium abgelehnt. Ein Angeklagter, für den eine Anweisung zur Aussageaufnahme nach Ankara geschrieben wurde, hatte erklärt, er werde zum Hauptprozess kommen und eine Aussage machen, ist aber nicht erschienen. Es wurde ein Haftbefehl erlassen, um seine Vernehmung durchzuführen. Nach seiner Vernehmung wird der Beschluss aufgehoben.“