Staatsanwalt hat Plädoyer verkündet: Geforderte Haftstrafe für Seçil Erzan steht fest!

Der Prozess gegen die Bankfilialleiterin Seçil Erzan, der vorgeworfen wird, mehr als 30 Personen – darunter bekannte Fußballer wie Arda Turan, Fernando Muslera, Emre Belözoğlu und Selçuk İnan – um Millionen Lira betrogen zu haben, indem sie behauptete, es handele sich um einen zuverlässigen Fonds mit hoher Rendite, in den auch Namen wie Fatih Terim investiert hätten, wurde fortgesetzt. Die inhaftierte Angeklagte Seçil Erzan nahm per Videoübertragung (SEGBİS) an der Verhandlung vor dem 41. Schwurgericht in Istanbul teil. Auch vier nicht inhaftierte Angeklagte sowie die Anwälte der Parteien waren bei der Anhörung anwesend.

FATİH TERİM UND ANGEKLAGTE KONNTEN SICH NICHT EINIGEN

Im Gericht wurde mitgeteilt, dass die Akte zwischen den Angeklagten Seçil Erzan, Hakan Ateş, Mehmet Aydoğdu und Rüya Sağır sowie dem Kläger Fatih Terim in der vorangegangenen Verhandlung an die Schlichtungsstelle verwiesen worden war, eine Einigung jedoch nicht erzielt werden konnte.

STAATSANWALTSCHAFT VERKÜNDETE PLÄDOYER

In ihrem Plädoyer zur Sache erklärte die Staatsanwaltschaft, dass zwischen der Angeklagten Seçil Erzan und den 41 Klägern zu verschiedenen Zeiten ein Geldverkehr stattgefunden habe. Die Kläger hätten Erzan zu unterschiedlichen Zeiten hohe Geldbeträge für ein System oder ein Vorhaben übergeben, bei dem ihnen hohe Renditen in kurzer Zeit versprochen wurden. Ein Teil der Gelder sei in der Denizbank-Filiale, ein Teil in ihrem Büro, ein Teil außerhalb und ein Teil an von Erzan genannte Personen übergeben worden.

Es wurde darauf hingewiesen, dass in dem ursprünglichen System, sobald Mitglieder erste Gewinne erzielten, andere Personen von sich aus und aus eigenem Willen versuchten, zu Anlagezwecken in das System einzusteigen.

Im verlesenen Plädoyer wurde festgehalten, dass ein Teil der Kläger nach der Geldübergabe Belege von Seçil Erzan erhielt oder zu erhalten versuchte, bei den Handlungen, die sie als Bankgeschäfte bezeichneten, jedoch keine Belege bei der Übergabe an Erzan oder bei den vermeintlichen Gewinnausschüttungen erhielt. Die Kläger seien aufgrund des Vertrauens in ihre Position als Bankfilialleiterin dazu bewegt worden, Geld in einen nicht existierenden Fonds oder ein Anlageinstrument zu investieren. Es wurde vermerkt, dass nicht alle Kläger, aber einige von ihnen, Interaktionen mit anderen Klägern hatten, um das System aufrechtzuerhalten. Tatsächlich versuchten in dem ursprünglichen System, sobald Mitglieder erste Gewinne erzielten, andere Personen von sich aus und aus eigenem Willen, zu Anlagezwecken in das System einzusteigen.

Es wurde erklärt, dass Seçil Erzan Druck ausübte, indem sie behauptete, es gäbe kleine Lücken im Fonds, um sicherzustellen, dass die vermeintliche Geschäftsmöglichkeit nicht verpasst werde.

Im Plädoyer, in dem dargelegt wurde, dass sich hinsichtlich der Seçil Erzan zugeschriebenen Handlungen eine pyramidenartige Struktur ergab, wurde erläutert, dass Erzan die Kläger von einer Anlage überzeugte, die zwar nicht im System existierte, aber geheim sei und bei der sie behauptete, unter den Investoren seien auch Bankmanager und bekannte Namen aus der Sportwelt. Sie habe ein System aufgebaut, in dem kein Geld investiert, sondern das Kapital für die Zwecke anderer verwendet wurde. Im Plädoyer wurde ausgeführt, dass Seçil Erzan die Kläger täuschte, indem sie die Namen der als Bankmanager angeklagten Hakan Ateş und Mehmet Aydoğdu sowie bekannte Namen aus der Sportwelt wie Fatih Terim und Arda Turan nutzte, in dem Glauben, ein Fonds mit diesen Namen könne nicht verlieren. Sie habe von einem speziellen Fonds für Privatkunden gesprochen und Druck ausgeübt, indem sie behauptete, es gäbe kleine Lücken im Fonds, um sicherzustellen, dass die Geschäftsmöglichkeit nicht verpasst werde.

Zudem wurde im Plädoyer festgestellt, dass die Zahlungsverpflichtungen der Angeklagten Erzan ins Unermessliche wuchsen, viele der Geschädigten nicht einmal ihr Grundkapital zurückerhielten, eine Illusion von Rentabilität geschaffen wurde und ein betrügerisches System entstand, das neue Investoren anzog. Sie habe sich Vorteile verschafft, indem sie ihre eigenen Schulden mit den Vermögenswerten neuer Investoren beglich. Andererseits wurde festgehalten, dass die Angeklagten Ali Yörük, Nazlı Can, Hüseyin Eligül und Nur Erkasap aktiv an den Handlungen gegenüber jedem einzelnen Kläger beteiligt waren.

HAFTSTRAFE VON BIS ZU 342 JAHREN GEFORDERT

Im Plädoyer wurde gefordert, die Angeklagte Seçil Erzan wegen Betrugs durch Personen, die als Kaufleute oder Unternehmensleiter handeln oder im Namen eines Unternehmens agieren, sowie wegen Betrugs durch Genossenschaftsleiter im Rahmen der Genossenschaftstätigkeit gegenüber einigen Klägern, wegen „Untreue“ gegenüber Fatih Terim und wegen „Urkundenfälschung bei Privatdokumenten“ zu einer Gesamthaftstrafe von 50 Jahren und 6 Monaten bis zu 342 Jahren zu verurteilen. Zudem wurde der Freispruch für 6 Personen bezüglich des Vorwurfs des „qualifizierten Betrugs“ sowie für 18 Personen, darunter Arda Turan, Buse Terim, Fernando Muslera und Emre Çolak, bezüglich des Vorwurfs der „Urkundenfälschung bei Privatdokumenten“ gefordert.

FREISPRUCHSFORDERUNGEN

Andererseits wurde im Plädoyer gefordert, die Angeklagten Hakan Ateş und Mehmet Aydoğdu bezüglich des Vorwurfs des „qualifizierten Betrugs“ gegenüber 24 verschiedenen Klägern freizusprechen. Ebenso wurde der Freispruch für die Angeklagte Rüya Sağır bezüglich des Vorwurfs des „qualifizierten Betrugs“ gegenüber Fatih Terim, für den Angeklagten Mojtaba Haghani bezüglich des Vorwurfs des „Wuchers“, für den Angeklagten Kerem Can bezüglich des Vorwurfs des „qualifizierten Betrugs“ gegenüber dem Kläger Ömer Kahraman sowie für die Angeklagte Asiye Öztürk bezüglich der Vorwürfe des „qualifizierten Betrugs“ und der „Urkundenfälschung bei Privatdokumenten“ beantragt.

Zudem wurde für die Angeklagten Nazlı Can, Ali Yörük, Atilla Yörük, Nur Erkasap und Hüseyin Eligül eine Haftstrafe zwischen 12 und 40 Jahren wegen „qualifizierten Betrugs“ und „Urkundenfälschung bei Privatdokumenten“ sowie für den Angeklagten Süleyman Aslan eine Haftstrafe zwischen 2 und 6 Jahren wegen „Wuchers“ gefordert.

SIE KONNTE IHRE TRÄNEN NICHT ZURÜCKHALTEN

Seçil Erzan ergriff das Wort und konnte ihre Tränen nicht zurückhalten: „Bitte handeln Sie gerecht, ich flehe Sie an. Wissen Sie, dass es ein solches System nicht gab und ich nicht mit der Absicht handelte, Geld zu verdienen. Wissen Sie auch, dass ich in Panik war und versuchte, es zu korrigieren. Wer mir 1 gab, dem gab ich 10. Ich bin in etwas völlig Absurdes geraten. In dieser Akte gibt es immer noch Wucherer. Im Plädoyer sind immer noch Leute, die behaupten, Forderungen zu haben, obwohl sie ihr Grundkapital bereits erhalten haben. Wie kann ich ein solches System aufbauen? Ich bin seit 910 Tagen inhaftiert. Schon in meiner ersten Aussage sagte ich, dass ich Schulden gemacht habe und in eine Spirale der Geldnot geraten bin. Ich habe alles verkauft, um meine Schulden mit Zinsen zurückzahlen zu können. In der letzten Zeit, besonders nach Februar, als ich nicht mehr zurückzahlen konnte, habe ich auch Fehler gemacht. Ich erkenne von Anfang an an, dass es Geschädigte gibt. Aber wie sollen die Gelder derjenigen, die einen Schaden haben, zurückgezahlt werden? Ich wollte Anzeige erstatten, dass sie mir das Geld dieser Leute mit Gewalt abgenommen haben.“ Die Anwälte der Parteien beantragten beim Gericht eine Frist, um ihre Verteidigung und Stellungnahme zum verlesenen Plädoyer vorzubereiten.

ERZANS GELD AUF DER BANK BESCHLAGNAHMT

Das Gericht verkündete seine Zwischenentscheidung und ordnete die Beschlagnahmung des Geldes auf dem privaten Rentenkonto der Angeklagten Seçil Erzan an. Zudem wurde den Anwälten der Parteien eine Frist gewährt, um ihre Verteidigung und Stellungnahme zum Plädoyer vorzubereiten. Das Gremium ordnete zudem die Fortdauer der Inhaftierung von Erzan an und vertagte die Verhandlung.