Stellungnahme der Anwälte von Murat Çalık nach der Ablehnung durch das Verfassungsgericht

Die Anwälte des Bürgermeisters von Beylikdüzü, Mehmet Murat Çalık, der im Rahmen der gegen die Stadtverwaltung Istanbul geführten Ermittlungen inhaftiert wurde, haben eine Stellungnahme zur Ablehnung des Antrags auf Haftentlassung aus gesundheitlichen Gründen durch das Verfassungsgericht abgegeben.

In der schriftlichen Erklärung, die von den Anwälten Çalıks, Fatih Selami Mahmutoğlu, Cihan Ünal und Zeynep S. Mahmutoğlu, unterzeichnet wurde, wurde betont, dass ihr Mandant unter den Haftbedingungen mit gesundheitlichen Problemen zu kämpfen habe.

In der Erklärung heißt es wie folgt:

„Die gesundheitlichen Probleme des Mandanten halten unter den Haftbedingungen an. Gegen die unverhältnismäßige und vorläufige Maßnahme der Inhaftierung unseres Mandanten, gegen den noch nicht einmal eine Anklageschrift vorliegt, werden wir unsere Suche nach Gerechtigkeit vor dem Verfassungsgericht und anderen Justizbehörden fortsetzen.“

Im vollständigen Text, den die Anwälte von Çalık der Öffentlichkeit zugänglich machten, wurde auf die am 26. August 2025 beim Verfassungsgericht eingereichte Individualbeschwerde hingewiesen und folgende Ansichten dargelegt:

• Die Fortdauer der Inhaftierung stelle ein ernstes Risiko für das Recht auf Leben und die persönliche Freiheit von Çalık dar,
• Die Inhaftierung im Gefängnis sei aus gesundheitlicher Sicht gefährlich,
• Trotz der Ablehnung des Antrags durch das Verfassungsgericht müsse der Gesundheitszustand des Mandanten genau beobachtet werden,
• In den Berichten des İzmir Atatürk Ausbildungs- und Forschungskrankenhauses sei insbesondere auf das „Rezidivrisiko“ hingewiesen worden,
• Die Stellungnahme des Instituts für Rechtsmedizin (Adli Tıp Kurumu) habe dieses Risiko hingegen nicht berücksichtigt.

Im weiteren Verlauf der Erklärung wurde darauf hingewiesen, dass man der Begründung des Gerichts, wonach „im Antragsformular keine konkrete Behauptung zu den Haftbedingungen enthalten sei“, nicht zustimme, und es wurde wie folgt formuliert:

„Das Risiko, das zu einem Wiederauftreten der Krebserkrankung führen könnte, ergibt sich direkt aus dem Aufenthalt in der Justizvollzugsanstalt. Der Staat ist verpflichtet, das Recht auf Leben und Gesundheit jedes Individuums unter seiner Aufsicht zu schützen. Daher ist die einzige reale und wirksame Maßnahme die Haftentlassung des Mandanten.“

Abschließend wurde festgehalten, dass die gesundheitlichen Probleme von Çalık unter den Haftbedingungen fortbestehen und die Inhaftierungsmaßnahme unverhältnismäßig sei, solange noch nicht einmal eine Anklageschrift erstellt wurde, und dass der Rechtsstreit fortgesetzt werde.